., tertanggal 06 Desember 2007 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;

Menyatakan AYAH P.I, P.II, P.III telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2016 sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum AYAH P.I, P.II, P.III adalah :3.1. NAK KEDUA, (anak laki-laki kandung Almarhum);3.2. NAK PERTAMA, (anak perempuan kandung Almarhum);3.3. NAK KETIGA, (anak perempuan kandung Almarhum); 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara AYAH P.I, P.II, P.III dengan IBU P.I, P.II, P.III telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang bernama:1. NAK PERTAMA, lahir 09 Desember 1981;2. NAK KEDUA, lahir 25 Juni 1983;3.

Foto kopi Surat Keterangan Ahli Waris AYAH P.lI, P.Il, P.III (bermateraicukup) yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Korpri Jaya KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung, tanggal 31 Oktober 2016, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P13;14.

Foto kopi Surat Keterangan Ahli Waris IBU P.I, P.II, P.III (bermateraicukup) Nomor : XXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Korpri Jaya Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung,tanggal 25 Agustus 2014, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P15;16.

Foto kopi Surat Keterangan Kematian atas nama KAKEK P.I, P.II, P.III(bermaterai cukup) Nomor : XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Sardonoharjo Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman, tanggal25 April 2017, kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P16;17.

P14 (Surat Keterangan KematianIBU P.I, P.Il, P.III) dan P 15 ( Surat Keterangan Ahli Waris ) serta keteranganpara saksi terbukti bahwa IBU P.I, P.II, P.IIl telah meninggal dunia lebih dahuludari pada AYAH P.I, P.Il, P.III;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P16 (Surat Keterangan KematianKAKEK P.1I, P.II, P.II) dan bukti P17 (Surat Keterangan Kematian NENEK P.1I,P.Il, PIII), serta keterangan para saksi, terbukti kedua orang tua AYAH P.I, P.II,P.Ill telah meninggal lebih dahulu dari pada AYAH P.lI,

Fotokopi Berita Acara Penyerahan Tanah untuk Balai Pembibitan Ternakdan Hijauan makanan Ternak Sinur Siborongborong/Proyek pengadaanBibit Ternak dan Hijauan Makanan ternak Siborongborong Sumatera UtaraNomor 038/XIIe/P/82 tanggal 4 April 1982, selanjutnya diberi tanda P.III.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Desa Sambaribahorbo dan Somanim biltanggal 5 Nopember 1988 selanjutnya diberi tanda P.III.2;3. Fotokopi Surat Perdamaian tanggal 1 Desember 1984 selanjutnya diberitanda P.III.3;4.

Fotokopi Surat Keberatan tanggal 5 Pebruari 2010 selanjutnya diberitanda P.III.4;5. Fotokopi Surat Nomor 005/352/Trantib/XII/2004 perihal Undangandikeluarkan Camat Siborongborong tanggal 14 Desember 2004 selanjutnyadiberi tanda P.III.5;6. Fotokopi Surat Panggilan ke Il memanggil Ruthy Br Tampubolon No PolS Pgl/1929.A/XII/2008/Dit Reskrim tanggal 16 Desember 2008selanjutnya diberi tanda P.III.6;7.

Fotokopi Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atas nama TahanTampubolon tanggal 4 April 1982 selanjutnya diberi tanda P.III.8 ;Halaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Padt.G/2020/PN Trt9. Fotokopi Surat Pernyatan Sewa Menyewa Tanah antara Charles denganMartahan Tampubolon tanggal 5 Juli 2020 selanjutnya diberi tanda P.III.9 ;10. Fotokopi Pernyataan Atas nama Sonta Br Simanjuntak tanggal 27maret 2008 selanjutnya diberi tanda P.III.10;11.

Fotokopi Surat Pernyataan Atas nama Mangara Sianipar tanggal27 Maret 2008 selanjutnya diberi tanda P.III.11;12. Fotokopi Surat Pernyatan atas nama Marualam Siahaan tanggal27 Maret 2008 selanjutnya diberi tanda P.III.12;13. Fotokopi Kuasa tanggal 20 Juli 2007 selanjutnya diberi tanda P.I11.13;14. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan laporan Polisi No PolSTPL/128/VII/2007/SBBR tanggal 26 Juli 2007 selanjutnya diberi tanda P.I11.14;15.

Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah tanggal 5 April2002 selanjutnya diberi tanda P.III.16;17. Fotokopi Putusan Nomor 32/PDT.G/2005/PN Trt tanggal 11 April2006 selanjutnya diberi tanda P.III.17;18. Fotokopi Putusan Nomor 222/Pdt/2006/PT MDN tanggal 10Oktober 2006 selanjutnya diberi tanda P.III.18;19.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5301LT201220180032, tanggal 20 Desember 2018, atas nama Yefri Yos Elia Dethan, yangselanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P.III.1;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Olm2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:1566/TL/DPS.AK.KB.KPG/2009, tanggal 7 Mei 2009, atas nama YanaPetronela Lorince Ndoen, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.III.2;3.

Fotokopi Surat Sidi, No.71/GMIT/V/F/JUNI/2019, tanggal 23 Juni2019, atas nama Yefri Yos Elia Dethan, yang selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P.III.3;4. Fotokopi Surat Sidi, No.26/GMIT/V/F/2013, tanggal 22 Desember2013, atas nama Yana Petronela Lorince Ndoen, yang selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P.III.4;5. Fotokopi Kartu.

Keluarga, No. 5301080701072131, yangdikeluarkan tanggal 27 Desember 2018, atas nama Kepala KeluargaIsrael Orias Dethan, yang selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebutdiberi tanda P.III.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga, No. 5301081609110006, yangdikeluarkan tanggal 7 November 2016, atas nama Kepala KeluargaFilmon Matheos Ndun, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.III.6;7.

bukti surat tersebut diberi tanda P.III.7;8.

Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah, Nomor:477/IDTM/076/2019, 5 Agustus 2019, atas nama Yana Petronela LorinceNdun, yang dikeluarkan serta ditandatangani oleh Kepala Desa TanahMerah, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP.111.8;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat P.III.1 sampai dengan P.III.8tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi

KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a guo denganaslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.III, P.IV) 9;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 03 Juli 2013 atas nama yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun cq.

No. 98/Pdt.P/2020/PA.TBK.pembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a guo denganaslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.III, P.IV) 10;11. Foto copy Akta Kelahiran Nomor atas nama , yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 28 Maret 2011,telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quodengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.III, P.IV) 11;12.

kode (P.III, PIV) 12 dengan tinta hitam dan menandatanganinya padasudut kanan atas;13.

Poto Copy Surat Keterangan Nomor tanggal 15 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Moro, Kabupaten Karimun, telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quodengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok, lalu Katua Majelismemberi kode (P.III, PIV) 13 dengan tinta hitam dan menandatanganinyapada sudut kanan atas;;14.

beragama Islam danpendidikan terakhir tamat SMP;Berdasarkan alat bukti P.III, P.IV)13 diperoleh fakta bahwa dalamkondisi sehat jasmani dan dalam keadaan hamil;Berdasarkan alat bukti P.III, P.IV)14 diperoleh fakta bahwa Kantor urusanAgama Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun, menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan baik anakPemohon dan Pemohon II yang bernama dengan anak perempuanPemohon II dan Pemohon IV yang bernama , Keduanya masih dibawahumur ;Menimbang, bahwa berdasarkan

(vide bukti P.I.1 sampai dengan bukti P.I.34, bukti P.II.1 sampai dengan buktiP.11.19, bukti P.III.1 Sampai dengan bukti P.III.6, dan Bukti P.IV sampai dengan buktiP.IV.2), Para Pembanding telah melaksakan seluruh isi perintah atau kKesepakanantara Para Penggugat dan Tergugat sebagaimana isi dari Surat perintah kerjaVide bukti P.I.1 sampai dengan bukti P.I.34, bukti PIl.1 sampai dengan buktiP.11.19, bukti P.III.1 sampai dengan bukti P.III.6, dan Bukti P.IV sampai dengan buktiP.1V.2), tetapi dalam

II semulaTergugat Il, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura dapat menyetujuipertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebutkarena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar sehingga diambil alihsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi Jayapura dengan pertimbangan bahwabertolak dari uraian pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamabahwa seluruh alat bukti Surat alat bukti surat diberi tanda bukti P.I.1 sampaidengan P.1.34, P.II.1 sampai dengan P.II.19, P.III

.1 sampai dengan P.III.6 dan P.IV.1sampai dengan P.IV. 2 berupa Surat Perintah Kerja tidak termasuk kontrakPengadaan Barang/Jasa yang selanjutnya disebut Kontrak atau perjanjian tertulisantara Pejabat Pembuat Komitmen yang selanjutnya disebut PPK yaitu pejabatyang bertanggung jawab atas pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa dalam halmana Terbanding semula Tergugat dengan Penyedia Barang/Jasa yaitu ParaPembanding semula Para Penggugat sebagaimana ditentukan dalam PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor

23Juni 2015. ( bukti berkode P.III 6 )Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sayuti dikeluarkan olehCamat Kalideres Tanggal 24 Juni Tahun 2013 ( bukti P.Ill.7 )Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Manongdikeluarkan oleh Camat Kalideres Tanggal 8 DesemberTahun 2011. ( bukti berkode P.III.8 )9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mariyam Mansadikeluarkan oleh Camat Kalideres Jakarta Barat Tanggal 9Januari 2014. ( bukti berkode P.III.13 ).14.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WHaydar Husendikeluarkan oleh Camat Kalideres Jakarta Barat Tanggal 15Februari Tahun 2010. ( bukti berkode P.III.14 ).15.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marhamahdikeluarkan oleh Camat Kalideres Jakarta Barat Tanggal 1Desember Tahun 2011. ( bukti berkode P.III.15 ).16.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nasrullah

dikeluarkanoleh Camat Kalideres Jakarta Barat Tanggal 20 Januari2011. ( bukti berkode P.III.16 ).17.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ucih Sanusih yangdikeluarkan oleh Camat Kalideres Jakarta Barat Tanggal 28Agustus Tahun 2012. ( bukti berkode P.III.17 ).18.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ucih Sanusihdikeluarkan oleh Camat Kalideres Tanggal 17 FebruariTahun 2014. ( bukti berkode PIll.18 ).19.

Tanggal 16 JanuariTahun 2016. ( bukti berkode P.III.26 ).27. Fotokopi Surat Undangan Musyawarah yang dikeluarkanoleh Lurah Selapajang Jaya Tanggal 4 Januari Tahun 2016.( bukti berkode P.III,27 ).28.

Fotokopi Surat Keterangan Pajak , Bumi dan Bangunan atasNama Asmad Idup dikeluarkan oleh Kepala Kantor InspeksiPajak dan Bangunan Tanggal 11 Maret Tahun 1989.( buktiberkode P.III.34 ).35. Fotokopi Tanda Terima Ricikan atas tanah persil yangdikeluarkan oleh Lurah Selapajang Jaya Tanggal 8 Januari2004. ( bukti berkode P.III.35 ).36.

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun,telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quodengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.III, P.IV) 9;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 21 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun cq.

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a guo denganaslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.III, P.IV) 10;Hal. 8 dari 22 Pen. No. 90/Pdt.P/2020/PA.TBK.1112.13.14..

Foto copy Akta Kelahiran Nomor atas nama , yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 22 Juni 2010,telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quodengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.III, P.IV) 11;Foto copy ijazah pendidikan terakhir Sekolah Dasar atas nama yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 010 Tembilahan Hulu,Kabupaten Karimun tanggal 16 Juni 2015

, telah diberi meterai secukupnyadan dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian, MajelisHakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan,dan ternyata cocok, lalu Katua Majelis memberi kode (P.III, P.IV) 12dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Asli Surat Keterangan Nomor tanggal 01 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Tanjung Balai, KabupatenKarimun (P.III, P.IV) 13;Asli Surat Nomor perihal Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan

, P.IV)12 diperoleh fakta anakPemohon Ill dan pemohon IV bernama dan beragama Islam danpendidikan terakhir tamat SD; Berdasarkan alat bukti P.IIl, P.IV)13 diperoleh fakta bahwa dalamkondisi sehat jasmani dan dalam keadaan hamil; Berdasarkan alat bukti P.III, P.IV)14 diperoleh fakta bahwa Kantor urusanAgama Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan anakperempuan Pemohon yang bernama masih dibawah umur ;Hal. 17 dari 22 Pen.

Smr Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon telah datang dan setelah surat permohonannya dibacakan oleh Hakim,Para Pemohon menyatakan bertetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, ParaPemohon di depan' persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy surat yang telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan buktiP.IIl 1 Sampai dengan bukti P.III

5 ternyata sesuai dengan aslinya, berupa: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DANA APRILLIA dari ProvinsiKalimantan Timur Kota Samarinda, diberi tanda P.III 1; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUDISTIRA TRIADITYA dariProvinsi Kalimantan Timur Kota Samarinda, diberi tanda P.III 2; Foto copy Kartu Keluarga No.6472081801130011 atas nama YUDISTIRATRIADITYA, diberi tanda P.IIl 3 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama YUDISTIRA TRIADITYA dan DANAAPRILLIA, diberi tanda P.III 4 ; Foto copy

Smrsesuatu permasalahan perdata yang memerlukan kepastian hukum, misalnyapermintaan ijin dari pengadilan untuk melakukan tindakan tertentu ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri yang berwenang untuk menerima danmemeriksa permohonan adalah Pengadilan Negeri dalam daerah hukum dimanaPara Pemohon bertempat tinggal, kecuali ditentukan lain oleh peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, dari bukti P.III 1, P.Ill 2 serta P.IIl3 yang berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama

SmrMenimbang, bahwa dari bukti P.III 3, P.IIl 4 serta bukti P.IIl 5, menujukkanbahwa MUHAMMAD JAFFAR adalah benar anak dari YUDISTIRA TRIADITYA danDANA APRILLIA (Para Pemohon) ;Menimbang, bahwa dari bukti P.IIl 5 berupa Kutipan Akta Kelahiran dariPencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor 6472LU151020180034 tanggal 15Oktober 2018, tertulis bahwa di Samarinda pada tanggal DUA PULUH TUJUHAGUSTUS tahun DUA RIBU DELAPAN BELAS telah lahir MUHAMMAD JAFFAR,anak ke TIGA, LAKILAKI DARI AYAH YUDISTIRA TRIADITYA

ANUGRAH PRIMA KENCANAnomor rekening 1110004841710 periode 1 Januari 2007 s.d 30November 2011 sesuai dengan Penetapan Nomor 160/P.III/Pen.Pid/2013/PN. Pdg tanggal 13 Maret 2013;4) Barang bukti nomor urut 1 berupa 1 (satu) lembar FakturPajak Nomor 010.00007.00000001 tanggal 28 Agustus 2007 berikut1 (satu) bundle dokumen pembayaran PT. SEMEN PADANG kepadaPT.

ANUGRAH PRIMA KENCANAnomor rekening 1110004841710 periode 1 Januari 2007 s.d 30November 2011 sesuai dengan Penetapan Nomor 160/P.III/Pen.Pid/2013/PN. Pdg tanggal 13 Maret 2013;Barang bukti nomor urut 1 berupa 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor010.00007.00000001 tanggal 28 Agustus 2007 berikut 1 (satu)bundle dokumen pembayaran PT. SEMEN PADANG kepadaPT.

SEMENPADANG Masa/Tahun Pajak November 2009 (fotokopi legailisir)sesuai dengan Penetapan Nomor 194/P.III/Pen.Pid/2013/PN. Pdgtanggal 22 Maret 2013;(Dipergunakan dalam perkara a.n.

ANUGRAH PRIMA KENCANAnomor rekening 1110004841710 periode 1 Januari 2007 s.d30 November 2011 sesuai dengan Penetapan Nomor 160/P.III/Pen.Pid/2013/PN. Pdg tanggal 13 Maret 2013;Barang bukti nomor urut 1 berupa 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor010.00007.00000001 tanggal 28 Agustus 2007 berikut 1 (satu)bundle dokumen pembayaran PT. SEMEN PADANG kepadaPT.

Menetapkan secara hukum atas sebidang tanah letter C No. 238, persil No. 116 b, P.III, luas 1.105 M2, atas nama Djoyosuparti telah diberikan kepada anaknya yang bernama Ny. Wardilah/Ny. Praptohadiwerdjojo;3. Menetapkan secara hukum Ny. Wardilah/Ny.Praptohadiwerdjojo adalah sah sebagai pemilik atas sebidang tanah letter C No. 238, persil No. 116 b, P.III, luas 1.105M2, atas nama Djoyosuparti;4.

berdasarkan Pasal 47 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, menyatakan;(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dasril, SaksiJusmaidah, Saksi Nur Arifa dan Saksi Apriyaldi yang bersesuaian dengan buktisurat P.III

maupun keterangan Pemohon, diketahui bahwa Pemohon Anisda masihterikat pernikahan dengan Amri, dan berdasarkan bukti Surat P.III dan bukti suratP.IV, anak yang bernama Syifa Natasha adalah anak kandung dari PemohonAnisda;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, telah ternyata SyifaNatasha belum berusia 18 (delapan belas) tahun dan belum menikah, serta tidakada bukti di persidangan bahwa Pemohon Anisda dicabut kekuasaannya selakuorang tua, sehingga berdasarkan Pasal 47 Undangundang Nomor

Nomor00145/ 2012, tanggal 09 Oktober 2012 dengan luas 108 M2 atas nama Silvadiganti/diubah menjadi Syifa Natasha;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Pmn.Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak untuk melakukan perubahannama keponakan /anak yang tertulis didalam Sertifikat Hak Milik No. 5202, SuratUkur Nomor 00145/ 2012, tanggal 09 Oktober 2012 dengan luas 108 M2 atasnama Silva diganti/diubah menjadi Syifa Natasha;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon telah bersesuaian denganbukti P.III

Nur Arifadan Saksi Apriyaldi, bahwa buktibukti dokumen atas nama Syifa Natasha, lahir diPadang, pada tanggal 8 April 2008 adalah anak dari pasangan Ayah yangbernama Amri dan Ibu yang bernama Anisda;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.VII berupa Sertifikat Hak Milik No.5202 atas nama pemegang hak Anisda, Jefri Amri, Dedi Kurniawan, WiwitRamadhani, Yulian Ayes, Ilham dan Silva, yang mana pada sertifikat pemeganghak tersebut tercatat atas nama Silva, akan dirubah menjadi Syifa Natasha, sesuaidokumen P.III

saksi dari Badan Pertanahan Muara Tewehbernama Hamidah Binti Zainal tersebut. tentunya KUALITAS BUKTI SURAT BuktiP.IIl.1 , Bukti P.IIl.2 , Bukti P.IIl.3. dengan adanya Keterangan saksi HamidahBinti Zainal secara hukum mempunyai kekuatan pembuktian karena Bukti P.IIl.1 ,Bukti P.III.2 , Bukti P.III.3. diperkuat oleh Institusi Pemerintah yaitu Kantor BadanPertanahan/ATR Muara Teweh yang dalam hal ini diwakili oleh saksi Hamidah BintiZainal.

Putusan PTA Palangka RayaNomor 18/Pdt.G/2019/PTA.PIkBahwa Bukti P.III.1 , Bukti P.III.2 , Bukti P.II1.3. bilamana Pengadilan Agama MuaraTeweh melalui Putusannya Nomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Mtw tertanggal 23September 2019 in casu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,lebin cerdas berpikir dan tidak subyektip, bukankah para Terbanding /Tergugatdipersidangan pada tahap pembuktian surat justru menunjukan Surat aslinyadipersidangan perkara ini mengingat para Terbanding/Tergugat juga adamengajukan

,Bukti. 4 dan Bukti.T.5 yang bentuk danisinya sama seperti Bukti P.III.1 , Bukti PIIl.2 , Bukti PIII.3 yang diajukan olehPembanding/Penggugat.

Karena didukung oleh alat bukti lain.yaitu keterangan saksi dan Pengakuan Pembanding/Tergugat sendiri melalui buktisuratnya; Bahwa selain itu pula bukankah Bukti P.III.1 adalah Produk asli dari kantorBadan Pertanahan /ATR Muara Teweh dimana saksi Hamidah Binti Zainal bekerjadiinstansi tersebut dan bukankah Bukti P.III.2 , Bukti P.III.8 merupakan salah satusurat/warkah untuk bisa terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor. 479 Tahun 1986 atasnama Hj.

(Mohon kiranya Majelis Hakim Tinggi Agama yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk meneliti dan memeriksa ulang Bukti Surat Penggugat dan II yang diberi Kode Bukti P.III.1);3. Bahwa saksi Penggugat dan II yang bernama saksi Raudatul Hikmah BintiSyahrudin diajukan Penggugat dan II pada tahap pembuktian tidak pernahmengatakan bahwa Endang dan Faridah Susanti (alm) saudara kembar.

23Juni 2015. ( bukti berkode P.III 6 )Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sayuti dikeluarkan olehCamat Kalideres Tanggal 24 Juni Tahun 2013 ( bukti P.IlI.7 )Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Manongdikeluarkan oleh Camat Kalideres Tanggal 8 DesemberTahun 2011. ( bukti berkode P.III.8 )9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mariyam Mansadikeluarkan oleh Camat Kalideres Jakarta Barat Tanggal 9Januari 2014. ( bukti berkode P.III.13 ).14.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WHaydar Husendikeluarkan oleh Camat Kalideres Jakarta Barat Tanggal 15Februari Tahun 2010. ( bukti berkode P.III.14 ).15.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marhamahdikeluarkan oleh Camat Kalideres Jakarta Barat Tanggal 1Desember Tahun 2011. ( bukti berkode P.III.15 ).16.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nasrullah

dikeluarkanoleh Camat Kalideres Jakarta Barat Tanggal 20 Januari2011. ( bukti berkode P.III.16 ).17.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ucih Sanusih yangdikeluarkan oleh Camat Kalideres Jakarta Barat Tanggal 28Agustus Tahun 2012. ( bukti berkode P.III.17 ).18.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ucih Sanusihdikeluarkan oleh Camat Kalideres Tanggal 17 FebruariTahun 2014. ( bukti berkode PIll.18 ).19.

Fotokopi Surat Keterangan Pajak , Bumi dan Bangunan atasNama Asmad Idup dikeluarkan oleh Kepala Kantor InspeksiPajak dan Bangunan Tanggal 11 Maret Tahun 1989.( buktiberkode P.III.34 ).35.

( bukti berkode P.III.38 ).39.Fotokopi pembukuan Surat Girik C yang diketahui olehLurah Selapajang Jaya Tanggal 3 Desember Tahun 2009 .( bukti berkode P.III.39 ).40.Fotokopi surat keterangan meninggal dunia atas namaJenab dikeluarkan oleh lurah Selapajang Jaya Tanggal 29Maret Tahun 2016. ( bukti berkode PIll.40 ).41.Fotokopi Surat pernyataan ahli waris Manong bin H.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.III.1;10. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 882/SKK/XII/2021atas nama Sudirman tanggal 30 Desember 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pengalihan. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, dinazagelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.III.2;11.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, dinazagelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.III.3;12. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1404091104130012 atas namaDarmawati tanggal 03 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDisduk dan Pencapil Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tandaP.I1.4;13.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.III.5;14. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aisah Putri Nomor1404094612030002 tanggal 22 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehHalaman 12 dari 25 putusan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.TbhPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.III.6;15. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas Nomor DN09/MSMA/K13/008027 atas nama Aisah Putri tanggal 04 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Swasta KaryaPengalinan, Kabupaten Indragiri Hilir.

Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup, dinazagelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.III.7;16. Fotokopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah Rujuk NomorB.003/Kua.05.04/7/PW.01/1/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 03Januari 2022.

, dan mohon agar dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut Semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk segala sesuatu yang terdapat dalam berita acara sidangtersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.P.II1, P.I.P.12, P.I.P.I3, P.II.6,dan P.III

.10, serta alatbukti saksi 2 (dua) orang, yang mana Hakim menilainya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.I.P.II1, P.I.P.II2, P.1.P.II3,P.1.P.14, P.LP.H5 P.IL6, P.IL7, P.1I,8, P.1I.9, dan P.III.10, yang diajukanPemohon, Hakim berpendapat bahwa seluruh alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian seluruh alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil

bahwaPemohon II bernama dan beragama Islam; Berdasarkan alat bukti P.I.P.Il3 diperoleh fakta bahwaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;= Berdasarkan alat bukti P.I.P.Il4 diperoleh fakta bahwaanak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama pendidikanterakhirnya tamat SMA dan tidak melanjutkan kejenjang pendidikan yanglebih tinggi; Berdasarkan alat bukti P.I.P.Il4 diperoleh fakta bahwaanak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama lahir padatanggal 11 September 2001; Berdasarkan alat bukti P.III

.6, P.III.7 diperoleh faktabahwa Ibu Kandung calon isteri anak Pemohon dan Pemohon II bernamaSalmiyati dan beragama Islam; Berdasarkan alat bukti P.III.8 diperoleh fakta bahwaanak kandung Pemohon III bernama pendidikan terakhirnya tamatSMP dan tidak melanjutkan kejenjang pendidikan yang lebih tinggi; Berdasarkan alat bukti P.III.9 diperoleh fakta bahwaanak kandung Pemohon Ill bernama lahir pada tanggal 11 Maret2002;Hal. 14 dari 19 Hal.

Perkara No. 28/Pdt.P/2020/PA TBK Berdasarkan alat bukti P.III.10diperoleh fakta bahwanoneeneene= dalam kondisi sehat jasmani dan dalam keadaan hamil (plano tespositif) 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Baik calon mempelai lakilaki maupun calon mempelaiperempuan, ksduanya sudah tidak sekolah lagi dan sudah tidak adakeinginan untukmelanjutkan pendidikan yang lebih tinggi; Baik calon

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Alian Kabupaten Kebumen untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 449/I/8/X/361 /P.III-u -82 tanggal 4 Oktober 1982 dari nama YATI menjadi CHAYATI ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan pulabuktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 3Oktober 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 3 Oktober 2012 dengan Register perkara Nomor : 812/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan SARYONO pada tanggal 4 Oktober 1982dengan nama Y ATI sesuai dengan surat N ikah Nomor : 449/V8/X/361/P.III

IIL. ).Menimbang, bahwa bukti P.I Sampai dengan P.III. tersebut telah dicocokan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi dengan materai secukupnyadengan demikian bukti tersebut dapat di pergunakan sebagai surat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dalil gugatanya, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi : A A N..Bahwa saksi Orang tua Penggugat ;Bahwa benar

minuman keras ;e Bahwa menurut saksi sebagai orang tua perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakbisa diperbaiki lagi dan mereka harus berpisah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak akan mengajukanapaapa lagi melainkan amar putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan pada pokoknya sebagaimana tersebutdiatas :Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda P.I Sampai P.III

dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa dari bukti tersebut yang diberi tanda P.I berupa Surat Kawin AgamaBuddha No.036/VD/IV/2012, tertanggal 26 April 2012 dari Majelis Buddhayana IndonesiaDaerah Sumatera selatan Namo Sanghyang Adi Buddha Namo Buddhayana dan bukti P.II.berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor ; AK.593.0005198 tertanggal 1 Mei 2012 yangdikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang antaraPenggugat dan Tergugat serta P.III berupa KTP atas nama: PENGGUGAT

permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaCibinong, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat P.1, P.II danP.Ill maka terhadap alat buktialat bukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti tertulis yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II P.1, P.II dan P.III

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargasehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.I, P.Il dan P.III ditambahdengan pengakuan Pemohon dan Pemohon II serta keterangan saksisaksiterbukti Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Cibinong dan beragama Islam, dengan demikianPengadilan Agama Cibinong berwenang untuk

permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Ambari bin Adin dan Herman bin Ajiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaiansatu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas serta alat bukti P.III

P.I.1 : Foto copy SertifikatNo.1172 Tahun 2000An.Pahala 14 P.L2Foto copy Pajak Bumidan Bangunan / PBBTahun Pembayaran2012 An.Pahala P.IL.1Foto copy Sertifikat756 Tahun 1998An.Dewi Rina P.IL.2Foto copy Pajak Bumidan Bangunan / PBBTahun Pembayaran2012 An.Dewi Rina P.III.1Foto copy Sertifikat763 Tahun 1998An.Martono P.IL.2Foto copy Sertifikat1198 Tahun 2000An.Candra DH Bok P.IL3Foto copy Sertifikat594 Tahun 1997An.Hermanto P.IL.4Foto cop SalinanPutusan PengadilanNegeri Dumai No. 14/Pdt.G/1998/PN.DUMTanggal

I;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi maupun alasan Penggugat, Majelis Hakimberpendirian sebagai berikut;Menimbang, bahwa terlepas dari apakah Tergugat I telah memasang papan yang sifatnyapengumuman (versi Tergugat I) atau sebagai pemberitahuan kepada pihak lain bahwa tanahsengketa merupakan milik dari Tergugat I, maka berdasarkan bukti T 1 yang disandingkandengan pemeriksaan setempat maka Tergugat I benar telah mengusai tanah sengketa sementaradi sisi lain Penggugat berdasarkan P.I 1, PII 2, dan P.III

bukti T.I 1 yang memiliki nilai yang sama dengan bukti Penggugat makawajib bagi Penggugat Penggugat didukung oleh bukti lainnya;Menimbang, bukti P.I 2, bukti P.II 2 adalah adalah Pajak Bumi dan Bangunan tahunpembayaran atas nama Pahala dan Dewi Rina;Menimbang, bahwa adapun terhadap bukti P.I 2, bukti P.II 2 bukan dipandangsebagai bukti kepemilikan yang sempurna, maka harus didukung alat bukti lainnya, hal manasejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P.III

2 adalah Sertifikat 1198 Tahun 2000 An.Candra DHBok sedangkan bukti P.III 3 adalah Sertifikat 594 Tahun 1997 An.Hermanto begitupun buktiP.I 3/ PII 3 adalah Surat Keterangan Ganti Kerugian / Usaha atas sebidang tanah No.308/DB/25/1996 Tanggal 09 Nopember 1996 An.Sriwinarni dan bukti P.I 4/ P.I 4 adalah SuratKeterangan Ganti Kerugian / Usaha atas sebidang tanah No.0786/DB/25/1997 Tanggal 11Agustus 1997 An.Zainuddin;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat bertanda P.II 2, PI 3,P.13/P103dan P.I 4 / P.II

1 yang disandingkan dengan bukti T.I 1 maka nyata bila bukti P.I 1, buktiP.II 1 dan bukti P.III 1 dalam penerbitannya adalah lebih dahulu dari bukti T.I 1 hal manalebih lanjut dapat juga dilihat dalam riwayat kepemilikan tanah, dasar pendaftaran, surat ukurdan pembukuan;Menimbang, bahwa begitupula halnya bila P.I 1, bukti PIT 1 dan bukti P.III 1 lebihkhusus pada tanda batas adalah bersesuaian dengan hasil pemeriksaan setempat dimana terdapatpatok bertuliskan BPN ;Menimbang, bahwa oleh saksi Suratno