Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pembuatan KartuKeluarga Pemohon, namun dari Dinas Catatan Sipil menolak dengan alasanPenetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KomHalaman 1 dari 8 halamannama Pemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, didalamKutipan Akta Nikah No. 23/15/II/366/PVIII/1992 Tanggal 12 Februari 1992,tertuls Sarno, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305131807690004 tertulis dengan nama Sukaryo;4.

Menetapkan Sarno bin Danayasa, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 23/15/II/366/PVIII/1992 Tanggal 12 Februari 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Sukaryo bin Danayasa sesuai dengan KTP Pemohon No.3305131807690004;3.

Pemohon Nomor.3305131807690004 tanggal 8 September 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 23/15/II/366/PVIII/1992Tanggal 12 Februari 1992, an.

tua isteri mengganti nama menantu lakilaki dengannama tua, dan di masyarakat Pemohon dikenal dengan nama Sukaryo binDanayasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 34 ayat 1 dan 2Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor : 11 tahun 2007 tentangpencatatan Nikah, dan oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan Menetapkan nama Sarno bin Danayasa yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor No. 23/15/II/366/PVIII

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2, Menetapkan nama Sarno bin Danayasa yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor No. 23/15/II/366/PVIII/1992 Tanggal 12 Februari 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan,dirubah menjadi Sukaryo bin Danayasa;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen;4.

,dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebpn,bertanda PVII.18.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (eKTP) atas nama, NIK 3209, tanggal 12April 2012 dari Disdukcapil Kabupaten Cirebon, bertanda PVIII.19.Fotokopi Kartu Keluarga Sementara No.KK 3209, atas nama kepalakeluarga, dari Kantor Kecamatan Kabupaten Cirebpn, bertanda PVIII.20.Fotokopi Surat Kematian No. 474.3/1275/Des, tanggal 4 November 2020,a.n.

Tamimah, dari Kantor Kuwu, Kecamatan , Kabupaten Cirebon,bertanda PVIII.21.Fotokopi Surat Kematian No. 474.3/1246/Des, tanggal 4 November 2020,a.n.

Darta, dari Kantor Kuwu Jagapura Kulon, Kecamatan , KabupatenCirebon, bertanda PVIII.22.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/20032608464028/DAFDUKPenduduk atas nama, NIK 3209, tanggal 26 Maret 2020 dari DisdukcapilKabupaten Cirebon, bertanda PIX.23.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/200326083128/DAFDUK Pendudukatas nama, NIK 32092, tanggal 26 Maret 2020 dari Disdukcapil KabupatenCirebon, bertanda PIX.24.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3209, atas nama kepala keluarga, dari KantorDinas Kependudukan dan

.19, PVIII.20,PX.25, dan PXI.26, adalah perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangbersifat volunteer (tidak ada sengketa) dan para Pemohon selaku subyek hukumberagama Islam, maka sesuai ketentuan Pasal 49 huruf (b) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dengan perubahan kedua Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa apa yang dimohonkan oleh para pemohon dalamperkara a

Hal 11 dari 14setempat, dan hal tersebut dikuatkan oleh ketarangan para saksi, makamerupakan indikasi almarhumah adalah anak perempuan kandung bapak yangtelan meninggal terlebin dahulu dari almarhum , yang karenanya dengan telahmeninggal dunia (bukti PVIII.21), Kedudukan ahli waris Tamimah dapat digantikanoleh cucucucunya, yaitu Pemohon VII s.d.

Foto Copy Seripikat Hak Milik No.685 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Rembang, diberi tanda bukti (PVIII) ;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpah, yaitu :1.

tetap pada permohonannya dan tidak akanmengajukan apapun lagi dan pada akhirnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa bukti P sampai dengan PVIIIdan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratyaitu P sampai dengan PVIII

Sedangkan yang paling bungsu yaitu Alicia Felien Veronicamasih di bawah umur yang lahir pada tanggal 12 Agustus 1999;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti surat PVIII berupa SertipikatHak Milik Nomor 685 yang diajukan Pemohon, selama perkawinan Pemohon dengansuaminya telah memiliki sebidang tanah dan bangunan (perumahan) yang terletak diDesa Sumberjo Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengahatas nama Pemohon dan keempat anaknya;Halaman 9 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 5/Padt.P

Hawa Binti Adam adalahorang tua kandung PlI, PVII, PVIII, PIX, PX, PIX dan Turut Tergugat,Kakek dari PIII, PIV, PV, PVI, TII, TIII, IV, TV dan metua dari T dan PII;2. Bahwa almarhum Muhammad Bin Hasan dan St. Hawa Binti Adammenikah di Desa Talabiu Kecamatan Woha Kabupaten Bima pada tahun 1940;3.

Arif Ardiansyah Bin Abdullah (PIII)Teti Suryanti Binti Abdullah (PIV)Reni Andriani Binti Abdulla (PV)Rahmiyani Binti Abdullah (PVI)Usman Bin Muhammad, meninggal dunia tahun 2019 meninggalkan ahliwaris :Siti Isa/istri Usman (T1)Ilham Bin Usma (TII)Lilis Suryani Binti Usman (TIII)Ahmaddin Bin Usman (TIV)Haryadin Bin Usman (TV)Nurdin Bin Muhammad (PVII)Kalisom Binti Muhammad (PVIII)Ismail Bin Muhammad (Turut Tergugat)Fatmah Binti Muhammad (PIX)Rafaan Binti Muhammad (PX)Nurhayati Binti Muhammad (PXI)

No. 185/Pdt.G/2021/PA.Bm Teti Suryanti Binti Abdullah (PIV) Reni Andriani Binti Abdulla (PV) Rahmayani Binti Abdullah (PVI) Siti Isa/Istri Usman (TI) Ilham Bin Usma (TII) Lilis Suryani Binti Usman (TIII) Ahmaddin Bin Usman (TIV) Haryadin Bin Usman (TV) Nurdin Bin Muhammad (PVII) Kalisom Binti Muhammad (PVIII) Ismail Bin Muhammad (Turut Tergugat) Fatmah Binti Muhammad (PIX) Rafaan Binti Muhammad (PX) Nurhayati Binti Muhammad (PXI)Adalahahli waris dari almarhum Muhammad Bin Hasan danalmarhumah St.

Nomor 1088 K/Padt.SusPHI/2018 4 Ari Sudaryono 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00(PIV)Rosidi (PV) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,006 Abdul Kholiq 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00(PV1)7 Suratno (PVII) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00Edi (PVIII) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,009 Suwarno (PIX) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,0010 Muhajir 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00Awaludin (PX)11 Nawawi (PXI) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,0012 Choirul Mustain 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00

Nomor 1088 K/Padt.SusPHI/2018 2 Ainur Rofiq (PIl) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00Abdurahman (P 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00nt)4 Ari Sudaryono (P 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00IV)Rosidi (PV) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00Abdul Kholiq (P 3.045.000,00 400.000,00VI)7 Suratno (PVII) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,008 Edi (PVIII) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00Suwarno (PIX) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,0010 Muhajir Awaludin 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00(PX)11

Nomor 1088 K/Padt.SusPHI/2018 II)3 Abdurahman 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00(PIII)4 Ari Sudaryono 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00(PIV)Rosidi (PV) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00Abdul Kholiq 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00(PV1)7 Suratno (PVII) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,008 Edi (PVIII) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00Suwarno (PIX) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,0010 Muhajir 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00Awaludin (PX)11.

3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,002 Ainur Rofiq (PIl) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,003 Abdurahman (P 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00III)4 Ari Sudaryono (P 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00IV)5 Rosidi (PV) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,006 Abdul Kholiq (P 3.045.000,00 400.000,00VI)Suratno (PVII) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00Edi (PVIII) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,009 Suwarno (PIX) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,0010 Muhajir Awaludin 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00

surat permohonan dibacakan oleh Pemohondipersidangan yang isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon ; monenenn Menimbang, bahwa dalam rangka meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah dibuat foto copynya dan telahpula dibubuhkan materai secukupnya untuk dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara ini dan setelah Hakim mencocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan selanjutnya keseluruhan bukti surat tersebut diberi tanda Psampai dengan PVIII

yaitu sebagai berikut : "Bukti PBukati PIl :Bukti PIIIBukti PIVBukti PVBukti PVIBukti PVII :Bukti PVIII :Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) NegeriRobatal, No.

Fotocopy Surat Keterangan anak kandung dari almarhum SAEKAN danalmarhumah KABSAH, No. 445/49/404.7.2.24/2012, dari Desa/LurahDurungbanjar, Kecamatan Candi, tertanggal 22 Februari 2012 (Bukti PVII);Fotocopy Surat Keterangan telah melakukan pemikahan di KUA Candi No.445/48/404.7.2.24/2012, dari DesalLurah Durungbanjar, Kecamatan Candi,tertanggal 22 Februari 2012 (Bukti PVIII);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama: SITI NURAMINAH dan

Saksi Syaiful Anwar, Pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa khotimah adalah istri dari pemohon Djamali;Bahwa saksi tahu dan masih melihat pada waktu orang tuanya masih hidup;Bahwa surat keterangan anak kandung dari almarhum SAEKAN danalmarhumah KABSAH, (Bukti PVII); dan Fotocopy Surat Keterangan telahmelakukan pernikahan di KUA Candi No. 445/48/404.7.2.24/2012, (bukti PVIII) yang mengeluarkan adalah dari Kepala Desa Durungbanjar Kec. CandiKab.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1209191812150001 atas nama KepalaKeluarga Abdul Aziz yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Asahan, selanjutnya diberi tanda bukti PVIII;Halaman 3 Nomor 58/Pdt.P/2019/PN KisMenimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut diatas, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti surat yabg sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohonjuga

IIl Desa Binjai SerbanganKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara sesuaiSerfifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Binjai Serbangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu PI s/d PVIII dan 2 (dua) orangsaksi yaitu :1. FARHATI NAILIL HUSNA 2.

Tentang Legalisasi Perjanjian Kredit, PembuatanAkta Pengakuan Hutang dan Kuasa Menjual, Akta Jual Beli, Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan dan APHT, tertanggal 22 JUni 2007, No. 23/PKS/NOT/BKN.III/2007, yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti PVIII ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah pula diajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :Il. RAFIUDIN ; Umur 40 tahun, bertempat tinggal di JI.

sakitnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi Para Pemohon menyatakanbenarMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan yangsecara keseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti PI, PIIPII, PIV, PV, PVI, PVII dan PVIII

3308020109120015 atas namal NYOMAN KARIASA,diberi tanda PIII ;e Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor 318/020/XII/2013 tertanggal 16 Desember2013, diberi tanda PIV ;e Foto copy KTP NIK : 3308020407750007 atas nama I NYOMAN KARIASA, diberitanda PV ;e Fotocopy KTP NIK :330802401770004, atas nama Lestari, diberi tanda PVI;e Foto copy Surat Testimonium Matrimoni (surat Kawin) tertanggal 9 Juni 2003,diberitanda PVII;e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 56/2004 tertanggal 20 Nopember 2004, diberitanda PVIII

;Asli Surat Pernyataan agama dalam perkawinan tertanggal 10 Pebruari 2014, diberitanda PIX ;Menimbang, bahwa buktibukti surat PII, PIII, PV s/d PVIII tersebut berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, dan bukti surat PI, PV dan PIXlangsung diserahkan aslinya untuk dilampirkan dalam berkas perkara, maka bukti surattersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi,yang

Kependudukan, Pengadilan Negeri Mungkidberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Meminmbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 2 yaitu menetapkan hukumbahwa anak Pemohon bernama I WAYAN ARIAS KRISHNA ADI, lahir di Yogyakarta padatanggal 13 Mei 2002 yang telah diakui oleh Pemohon adalah anak sah Pemohon dengan isteriPemohon LESTARI (suami isteri), maka Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan faktahukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti PI s/d PVIII

bukti PVI ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/01/435.401.104/2010, tanggal01 Pebruari 2010, yang dikeluarkan oleh Lurah Karangduak Kecamatan / KabupatenSumenep, yang telah dinasegel di Kantor Pos dan bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PVII ;Foto Copy SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 544 atas nama Pemegang Hakalmarhumah SUFIATI, yang telah dinasegel di Kantor Pos dan bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PVIII

Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan dianggap telah tercatat dalam Berita Acara Persidanganyang secara keseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti PI, PII, PIll, PIV, PV, PVI, PVII, PVIII

Foto copy Surat Keterangan Domisili, bertanda bukti PVIII;Menimbang, bahwa Surat bukti yang bertanda PI sampai dengan suratbukti yang bertanda PVIII tersebut telah bermeterai cukup dan dilegalisir sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sebagaimana yang dimaksudUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai sehingga seluruhbukti surat tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, KuasaPemohon dipersidangan juga menghadirkan 2 (

Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, menegaskan bahwa : Anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI adalah berupa Kartu TandaPenduduk atas nama OKTO MASTOTO, SH, yang beralamat di Perum SewonAsri Blok A No.5RT 002 RW 000 Panggungharjo Sewon Bantul DIY, kemudianberdasarkan bukti PVIII

terletak di Desa Keras, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, atas nama pemegang hak : THOHIR,selanjutnya diberi tanda bukti PVIII ; Menimbang, bahwa buktibukti PI sampai dengan PVIII berupa foto copy yangtelah diperiksa dan dicocokkan oleh Hakim dengan surat aslinya ternyata foto copy tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya kecuali bukti PVI, PVII dan PVIII hanya berupafotocopy karena aslinya ada para Notaris dan foto copynya telah bermatrei cukup sehinggamemenuhi syarat sebagai

Sampai dengan PVIII, PengadilanNegeri Baturaja berpendapat bahwa tidak ada halangan bagi Pemohon untukmemperbaiki tahun lahir anak Pemohon tersebut dan tidak ada keraguan tentang statusKewarganegaraan Republik Indonesia dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l,sampai dengan PVIII PengadilanNegeri Baturaja berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum olehkarena itu patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka kepadaPemohon diwajibkan untuk

.1;Akta Perpanjangan Sewa menyewa Bangunan No.132 tanggal 22Desember 2008 antara Tergugat dengan Penggugat VIII (bhs Indonesiaada) diberi tanda bukti PVIII.2;SALE AND PURCHASE AGREEMENT tertanggal 22 agustus 2007 olehdan antara Tergugat II dengan Penggugat VIII diberi tanda bukti PVIII.3;Bukti email tertanggal 26 agustus 2007 dari Adrian kepada Koen dan emailjawaban dari Koen tertanggal 30 Agustus 2007 diberi tanda bukti PVIII.4;Bukti email tertanggal 22 September 2007 dari Koen (Penggugat VIII)kepada

Tergugat II (Adrian Boriello )diberi tanda bukti PVIII.5;Bukti email tertanggal 29 Oktober 2007 dan email tanggal 2 November2007 dari Koen (Penggugat VIII) kepada Tergugat II ( Adrian Boriello ) dandibalas dengan email tertanggal 3 November 2007 dan dari Tergugat Il(Adrian Boriello ) kepada Penggugat VIII diberi tanda bukti PVIII.6;Halaman 44 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 419/Pdt.G/2019/PN Dps43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.Bukti email tertanggal 3 Maret 2008 dan dari Tergugat

Foto kuncikunci kamar dari apartemen diberi tanda bukti P24;Menimbang, bahwa seluruh bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya kecuali bukti PI.4, PI.5, Pl.6, PIll.1,PIII.2, PIV.2, PIV.3, PV.3, PV.4, P20, P22, P24 yang merupakan fotokopi darifotokopi dan bukti PII.4, PIIl.3, PII.4, PUl.5, PUl.6, PHl.7, PII.8, PUI.9, PVIII.4,PVII.5, PVIII.6, PVIII.7, PVIII.8 yang merupakan fotokopi dari hasil cetak, diberipula meterai yang cukup, sehingga seluruh bukti surat

2008antara Tergugat dengan Penggugat VIII, bukti PVIII.2 berupa AktaPerpanjangan Sewa menyewa Bangunan No.132 tanggal 22 Desember 2008antara Tergugat dengan Penggugat VIII, bukti PVIII.3 berupa SALE ANDPURCHASE AGREEMENT tertanggal 22 Agustus 2007 oleh dan antaraTergugat Il dengan Penggugat VIII, bukti PIX.1 berupa Akta Sewa menyewaBangunan No. 103 tertanggal 18 Juni 2010 22 Desember 2008 antara Tergugat dengan Penggugat IX dan bukti PIX.2 berupa Akta Perpanjangan Sewamenyewa Bangunan No. 104 tertanggal

GRIYA ASRI dalam hal ini didelegasikan kepada Tergugat II, PVII.1berupa Akta Sewa menyewa Bangunan No. 88 tertanggal 18 November 2008antara Tergugat dengan Penggugat VII, PVII.2 berupa Akta tambahan Pertamaatas Perjanjian Sewa Menyewa Apartemen yang dibuat di bawah tangantertanggal 12 Desember 2008 antara Tergugat II dengan Penggugat VII, PVIII.1berupa Akta Sewa menyewa Bangunan No. 131 tertanggal 22 Desember 2008antara Tergugat dengan Penggugat VIII, PVIII.2 berupa Akta PerpanjanganSewa menyewa

PENGGUGAT VIII, umur tahun, pekerjaan , alamat diKabupaten Tulungagung (PVIII);8.1.5. PENGGUGAT IX, umur tahun, pekerjaan , alamat di,Kabupaten Tulungagung (PIX);8.1.6. PENGGUGAT X, umur tahun, pekerjaan , alamat di KabupatenTulungagung (PX);8.1.7.

Menyatakan ahli waris almarhum telah meninggal hari Rabu, tanggal Mei2016 adalah PI, PIl, PIII, PIV, PV, PVI, PVII, PVIII, PIX, PX dan PXI;5. Menyatakan ahli waris almarhumah telah meninggal Rabu, tanggal , terdiridari TI, dan TTI, TTIl, TTIIl, TTIV, TTV, TTVI, TTVII, TTVIII, TTIX, TTX, TTXl, TTXIl, TTXI;6. Menetapkan hak dari masingmasing ahli waris almarhum dan ahli warisalmarhumah terhadap harta peninggalan (tirkah), dibagi menurut ketentuanHukum Islam ;7.

untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan juga untuk biayapendidikan anakanak Pemohon serta kebutuhan yang lainnya ; nenne Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan tersebutPemohon dimuka sidang telah mengajukan suratsurat bukti tertulis berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan setelah diteliti sertadicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, adapun suratsurat bukti tersebutditandai PI s/d PVIII yaitu sebagai berikut : 1.

Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Para Ahli waris tertanggal 29Januari 2013 (bukti PVIII) ; a2 Menimbang, bahwa selain suratsurat tertulis tersebut diatas Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut ;1. Saksi Hj.

manaseharusnya penyelamatan dilakukan oleh pihak Tergugat I, namun Tergugat Iseakanakan tidak mempunyai itikat baik dan tidak menghargai upaya Penggugat,sehingga Tergugat I mengeluarkan surat Nomor : B.3873/KCXVI/AD/07/2012,tanggal 18 Juli 2012, perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang, bukti PVII ;Bahwa ditengah upaya Penggugat untuk take over kreditnya, tibatiba Tergugat Ibekerjasama dengan Tergugat II, sehingga Tergugat II mengeluarkan SuratKutipan Risalah lelang Nomor : 724/2012 tanggal 09082012, bukti PVIII

,dengan pemenang lelang Tergugat II, dengan kwitansi pembayaran harga lelangNomor : 171/RL.724/2012, tanggal 03 September 2012, dengan harga2.222.101.000,00 (dua milyar dua ratus dua puluh dua juta seratus satu riburupiah), bukti PVIII ;Bahwa nilai jual atas obyek jaminan oleh Tergugat II kepada Tergugat III, sangatrendah/murah tidak realistis dibawah NJOP dengan harga pasaran yangsebenarnya lebih tinggi harganya dari pada harga jual lelang, tindakan yangsangat merugikan Penggugat secara ekonomi

Waris tertanggal 29102013 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ahli waris Agus Santoso, Ir adalah Dewi Maharani,Damara Juliapsari dan Sadina Puspitasari (Foto copy dilegalisir) BuktiPVI;Sertifikat Hak Milik No. 09817 luas 990 m2 Desa Argomulyo KecamatanSedayu Kabupaten Bantul Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atasnama pemegang hak Damara Juliapsari, Sadina Puspitasari Bukti PVII;Kartu Keluarga tertanggal 19 Oktober 2011 atas nama kepala keluargaAgus Santoso, 2n2 nnn nnn n nn nn nnn nn nnn nnnBukti PVIII

Saksi LANGKIRe Bahwa Saksi sebagai perangkat Kelurahan Wonodri pernah menjadi Saksipembuatan Surat Keterangan Waris;e Bahwa Surat Keterangan Waris tersebut, di Kelurahan Wonodri adaarsipnya;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi, kemudian mohon penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti PI, Bukti PVIII dan Bukti PIX,maka telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Singosari 2 ART 004 RW

dipersidangan pada tanggal 21 Februari 2019, yang pada pokoknya tetap padagugatannya semula, untuk lengkapnya replik tersebut sebagaimana terlampirdalam berkas;Menimbang, bahwa terhadap replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah diberikan kesempatan untuk mengajukan duplik namun atas kesempatantersebut Tergugat tidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan 8 (delapan) buah bukti surat yang ditandaidengan P sampai dengan PVIII

Bukti PVIII berupa : fotokopi SURAT KETERANGAN KEMATIANNo.Reg.474.3/08/406.12/2019 atas nama Rabun, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Budianto, Kepala Desa Kalangan pada tanggal 06Februari 2019;Bahwa bukti surat bertanda PI sampai dengan PVIII adalah fotokopi,yang mana fotokopi bukti suratsurat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dan sesuai dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah dipersidangan, selanjutnya bukti surat tersebutdilampirkan

ataukah tidak padasaat Pak Suparman dan anaknya menggarap tanah obyek sengketatersebut;Bahwa Saksi pernah melihat petok D milik Pak Wagji;Bahwa setahu Saksi petok D muncul setelah datadata dalambuku tanah milik Desa lengkap dan diberikan untuk perorangansedangkan bukti pembayaran pajak adalah SPPT dan setelahdikeluarkan SPPT maka petok D tidak dikeluarkan lagi;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Atem maupun Pak Rabun namunkedua orang tersebut telah meninggal dunia;Bahwa Saksi membenarkan bukti PII, PV dan PVIII

maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah mengenai gugatan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat berupa penguasaan atas tanah milik Penggugat yang dilakukan olehPara Tergugat sehingga mengakibatkan kerugian bagi Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan 8 (delapan) buah bukti surat yang diberi tanda PIsampai dengan PVIII