Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat

Tergugat
386

  • Tergugattidak ada lagi kerukunan dan keharmonis serta kebahagian sebagai suamiisteri;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2013 Tergugat menyerahakan Penggugatkepada orang tua Penggugat lewat HP kurang lebih 7 bulan lebih lamanyadan selama itu Tergugat tidak lagi memperdulikan nasib Penggugat bahkanTergugat tidak pernah memberi mafkah dan tidak ada sesuatu peninggalanTergugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa alamat Tergugat sekarang tidak diketahui lagi sesuai keterangan gaibnomor : 021/PA.SP
    menasehati Penggugat, agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil danupaya mediasi untuk perkara ini tidak dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenHulu Sungai Utara Nomor : 021/21/1/2013 tanggal 21 Januari 2013 (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor; 021/PA.SP
Register : 13-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 227/Pdt.G/2023/PA.Spn
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
510
    1. mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor 227/Pdt.G/2023/PA.SP.,;
    2. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam regester perkara yang tersedia untuk itu;
    3. membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)
Register : 15-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0651/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat

Tergugat
483

  • ini tidak dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenHulu Sungai Utara Nomor : 21/21/I/2013 Tanggal 17 Januari 2013 yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tandaP.1;Fotokopi Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa Nomor 071/PA.SP
Register : 02-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Spt
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00Terbilang: empat ratus dua puluh ribu rupiahDicatat disini:Pada hari ini Kamis tanggal 29 Juli 2021 salinan penetapan Pengadilan AgamaSampit Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Sp tanggal 28 Juli 2021 diberikan kepadaPara Pemohon;Sampit, 28 Juli 2021Disalin Sesuai Dengan AslinyaPaniteraMuhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Spt
Register : 22-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 840/Pdt.G/2012/PA.Sp
Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • 840/Pdt.G/2012/PA.Sp
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
608
  • PUTUSAN254/Pdt.G/2017/PA.Sp 7anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kota Sungai Penuh, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kota Sungai Penuh
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0249 /Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
158
  • tempat tinggal sudah pernah diusahakan untukdirukunkan kembali namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Penggugatmembenarkan sedangkan Tergugat mengakui sebahagian dan membantahsebahagiannya yaitu mengenai bahwa Tergugat sakit lemah syahwat, halitu tidak benar ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil bantahan Tergugat dalamkonvensi, Tergugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Bukti surat Asli, berupa hasil Visum /Keterangan Dokter dari Prop Dr.Randanan Bandaso, M.Sc, Sp PA.Sp