Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima Menguatkan putusan PA.TernateNo.203/Pdt.G/2007/PA.TteDlm Konvensi Membatalkan putusan PA.Tte No.203/Pdt.G/2007 PA.Tte dengan mengadili sendiiri mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon konvensi/Pembanding untuk sebagian

MelawanTerbanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempattinggal di Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, disebutsebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Ternate tanggal 07 Mei 2008 M bertepatan dengantanggal 01 Jumadil Awal 1429 H Nomor : 203/Pdt.G/2007/PA.Tte

Rekonpensi/Terbanding dan untuk tingkat bandingdibebankan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi/Pembanding ;Memperhatikan, segala perundangundangan dan peraturanperaturanyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima ;Dalam Konpensi :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ternate tanggal 07 Mei 2008M bertepatan dengan tanggal O01 Jumadil Awal 1429 H Nomor : 203/Pdt.G/2007/PA.Tte

, yang dimohonkan banding ;Dalam Rekonpensi :Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ternate tanggal 07 Mei 2008M bertepatan dengan tanggal O01 Jumadil Awal 1429 H Nomor : 203/Pdt.G/2007/PA.Tte, yang dimohonkan banding ;Dan dengan mengadili sendiri ;e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi/Pembanding untuk sebagian ;e Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi/Terbanding untukmembayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi/ Pembanding sebesar Rp. 5.000.000,

Menerima permohonan banding PembndingMenguatkan putusan PA Ternate No.282/Pdt.G/2009/PA.Tte.

Sultan Khaerun No. 54 Ternate,selanjutnya disebut Termohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Ternate, Nomor : 282/Pdt.G/2009/PA.Tte tanggal 30 Juni 2010 M bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1431 H, yang amarnya berbunyi :1. Menolak permohonan Pemohon;2.

putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya dengan sempurna;Telah membaca dan memperhatikan pula memori banding yang diajukan olehPemohon/ pembanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh Termohon/Terbanding, memori banding dan kontra memori banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya masingmasing; Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonan banding denganAkta Permohonan Banding tanggal 12 Juli 2010 No. 282/Pdt.G/2009/PA.Tte

Menyatakan Pelawan/Tergugat adalah Pelawan/Tergugat yang tidak benar3.Menjatuhkan Putusan Verstek atas Putusan Verstek Nomor : 343/Pdt.G/2014/PA.TTE tanggal 16 Desember 2014 ;-------------------------4. Menguatkan Putusan Verstek Nomor : 343/Pdt.G/2014/PA.TTE tanggal 16 Desember 2014 ;----------------------------------------------------------------------5.

343/Pdt.G/2014/PA.TTE

Abdullah, atas Putusan Verstek perkara No. 343/Pdt.G/2014/PA.TTE, yang diajukan Terlawan masih dalam tenggangwaktu pengajuan ;3. Bahwa Putusan mana secara hukum belum memperoleh kekuatanhukum tetap, maka secara hukum pula, dapat dilakukan perlawananatas Putusan perkara dimaksud ( verzet4. Bahwa dalil dan alasan yang dibuat untuk mengajukan gugatan ceraioleh Terlawan atas nama Tahajju Faisal S,Pd Binti Faisal Hi.

Membatalkan Putusan Verstek dalam perkara cerai gugat No.343/Pdt.G/2014/PA.TTE tanggal 16 Desember 2014 yang diajukan olehTerlawan (Tahajju Faisal S.Pd Binti Faisal Hi.Abdullah) ;5. Menetapkan hak asuh anak Alifah Rahmatiyah S. Hi. Rasid, umur 2tahun 3 bulan kepada Pelawan ;6.

wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Pelawantersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini di persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Perlawanan Pelawan adalahsebagaimana yang terurai di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemberitahuan isi putusanNomor : 343/PDt.G/2014/PA.TTE

sedangkan Terlawan hadir dalam sidang, kemudian sidang ditunda padatanggal 03 Pebruari 2015 Pelawan tidak hadir lagi dipersidangan, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Pelawan dianggap tidak bersungguhsungguh dan membangkan ;Putusan No 343/Pdt.G/2014/PA TTE Hal5 dari 7 halaman6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperlawanan Pelawan adalah tidak dapat dipertimbangkan, oleh karena ituPelawan dinyatakan sebagai Pelawan yang tidak benar dan Putusan verstekNomor : 343/Pdt.G/2014/PA.TTE

Menyatakan Pelawan/Tergugat adalah Pelawan/Tergugat yang tidak benar3.Menjatuhkan Putusan Verstek atas Putusan Verstek Nomor : 343/Pdt.G/2014/PA.TTE tanggal 16 Desember 2014 ;74. Menguatkan Putusan Verstek Nomor : 343/Pdt.G/2014/PA.TTE tanggal 16Desember 2014 ;5.

Menguatkan putusan pengadilan Agama ternate nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Tte.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ternate Nomor0329/Pdt.G/2016/PA.TTE tanggal 9 Maret 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah dengan perbaikandan tambahan amar yang lengkapnya berbunyi sebagai berikut;Dalam eksepsiHal 11 dari 15 hal putusan No.3/Padt.G/2017/PTA.MU Menolak eksepsi TergugatDalam pokok perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Ternate Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.TTE. tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 996.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah). III.

MUMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Ternate Nomor 634/Padt.G/2018/PA.TTE, tanggal 17 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Pembanding) di depan sidangPengadilan Agama Ternate;3.

Putusan No. 634/Pdt.G/2018/PA.TTE.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama TernateKelas B Nomor: 634/Pdt.G/2018/PA.TTE Pada tanggal17 Juni 2019.3. Menghukum Terbanding semula Pemohon untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sertaperkara Banding.4.

Mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 2 Juli 2019, dan terhadap memori banding tersebut,Terbanding mengajukan kontra memori banding sesuai Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Ternate No. 634/Pdt.G/2018/PA.TTE, tanggal9 Juli2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Ternate Nomor634/Pdt.G/2018/PA.TTE. tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah.Hal. 10 dari 12 Put. No. 8/Pdt.G/2019/PTA. MUMENGADILI SENDIRI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam riburupiah).Ill.

Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterimaMenguatkan putusan PA Ternate No.135/Pdt.G/2008/PA.TTe

Raja, Kecamatan KotaTernate Tengah Kota Ternate , Selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara ersebut ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam puusan yangdijatunkan Pengadilan Agama Ternate tanggal 24 Juni 2008 M, bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1429 H, Nomor : 135/Pdt.G/2008/PA.Tte

pasal 89 ayat (1) UndangUnndangNo. 7 tahun 1989 yang tidak dirubah dengan UndangUndang Nomor: 3 tahun2006, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat, segala ketentuan dan perundangundang yangbersangkutan dengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ternate tanggal 24 Juni 2008M bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1429 H, Nomor : 135/Pdt.G/2008/PA.Tte

Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterimaMenguatkan putusan PA Ternate No.194/Pdt.G/2008/PA.Tte

PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal Kecamatan Ternate Selatan, KotaTernate, semula sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensisekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara ini :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Ternate tanggal 15 September 2008 M bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1429 H Nomor : 194/Pdt.G/2008/PA.Tte

Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp. 111.000,(seratus sebelas ribu rupiah) ;Memperhatikan Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ternate Nomor : 194/Pdt.G/2008/PA.Tte yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2008 pihak Pemohon telahmengajukan upaya

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ternate tanggal 15 September2008 M bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1429 H Nomor : 194/Pdt.G/2008/PA.Tte yang dimohonkan banding dengan perbaikan amarputusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebahagian ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ir Armin Masuku) untukberikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SuryaniAntarani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ternate ;3.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ternate nO.0445/Pdt.G/2016/PA.Tte.

Kota Ternate, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Nopember 2016 yang terdaftar pada registerKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor W29A1/255/HK.05/11/2016 tanggal 9 Nopember 2016, semulaPemohon/Tergugatrekonvensi sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;Hal 1 dari 9 halaman putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA.MUDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Ternate Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.TTE

tercantum dalam akta permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ternate, permohonanbanding tersebut diberitahukan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensiuntuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 03 April 2017.Bahwa Pembanding /Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi telahmengajukan memori banding pada tanggal 31 Maret 2017, yang isi pokoknyasebagai berikut; Bahwa dengan tidak mengurangi rasa hormat kami terhadap PutusanPengadilan Agama Ternate nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.TTE

Ternate tertanggal 28 April 2017 ;Bahwa Pembanding semula Termohon konvensi/Penggugat rekonvensitelah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal 28 April 2017 danHal 5 dari 9 halaman putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA.MUPembanding telah melakukan inzage pada tanggal 28 April 2017 ;Bahwa Terbanding semula Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi telahdiberitahu untuk inzage pada tanggal 28 April 2017 sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ternate nomor :445/Pdt.G/2016/PA.TTE

masa 14 hari atas dasar itu permohonan banding Pembanding secaraformil dapat diterima ;Menimbang bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utaraakan mengadili materi perkara ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara tidaksependapat dengan Pengadilan Agama Ternate yang mengabulkan Pemohonanizin ikrar talak yang diajukan Terbanding, semula Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi dengan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan dibawah iniMenimbang, bahwa perkara nomor 0445/Pdt.G/2017/PA.TTE

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Ternate No. 0445/Pdt.G/2016/PA.TTE tanggal 23 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah;Dalam Konvensi Menyatakan permohonan Cerai Talak Pemohon tidak dapat diterima(Niet onvankelijke verklaard) ;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima ;Dalam Konvensi dan rekonvensi Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya Perkara sejumlah Rp. 811.000.00.

59/Pdt.P/2016/PA.TTE

No 0059/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 1 dari 14 HalAM.881.0003642 tanggal 16 Juni2016 ;2. Bahwa Bahwa Almarhum M. ADNAN TANISANG bertempat tinggalterakhir di Jalan Balibunga 2 RT.006, RW.003 Kelurahan Tabona, Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate Propinsi MalukuUtara. ;3. Bahwa sebelum AlmarhumM.

No 0059/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 3 dari 14 HalSipil Kota Ternate tanggal 22 Juli 2012 bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan asilnya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode bukti (P.1) ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nik: 8271023010690002, atas namaAlmarhum M.

No 0059/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 5 dari 14 Halbermaterai cukup dan setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode bukti (P.13) ;14.

No 0059/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 11 dari 14 HalBahwa oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut sudah cukup karenasubstansi dari permohonan Pemohon ini adalah Penetapan Ahli WarisPemohon (isteri Almarhum) yang memiliki dua orang anak yang menjadi ahliwaris dari Almarhum M.

No 0059/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 14 dari 14 HalTernate, 30 Agustus 2016.Panitera,Drs. IRSSAN ALHAM GAFUR, MH.Pen. No 0059/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 15 dari 14 Hal

17/Pdt.P/2016/PA.TTE

No 0017/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 7 dari 16 Hal2015 bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode bukti (P.9) ;10.

No 0017/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 8 dari 16 Hal1.

No 0017/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 9 dari 16 Hal Bahwa Almarhum meninggalkan Ahli Waris 08 (delapan) orangmasingmasing bernama : Hj.

No 0017/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 10 dari 16 Hal Bahwa Almarhum AHMAD HAKIM meninggalkan 08 (delapan)orang Ahli Waris masingmasing bernama : Hj.

No 0017/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 16 dari 16 Hal5. Biaya Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Pen. No 0017/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 17 dari 16 Hal

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ternate Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Tte tanggal 7 Januari 2020 bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula 1441 Hijriyah;Mengadili sendiriDalam KonpensiDalam eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat Konpensi;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan Gugatan Penggugat konpensi tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi- Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Hasan Esa, Kelurahan Takoma,Kecamatan Ternate Tengah (Lt.Il Borneo 82 Caf danResto), Kota Ternate, berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateNomor 298/VII/PA.Tte/2019, tanggal 16 Juli 2019, padaTingkat Banding memberikan kuasa kepada Roslan, S.H.,dan M. Afdal Hi.

Chasan BoesoerieRt.13/Rw.04, Kelurahan Maliaro, Ternate Tengah, KotaTernate, berdasarkan surat kuasa khusus286/VII/PA.Tte/2019 tanggal 10 Juli 2019, di TingkatBanding dengan Surat Kuasa Nomor 03SKH/MISPDT/Banding/I/2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate Nomor 68/II/PA.Tte/2020,tanggal 01 Pebruari 2020 sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi; sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat yang berhubungandengan perkara

ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Ternate Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Tte tanggal 7 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula 1441 Hijriyah,dengan mengutip amar putusan sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat Konvensi;Hal. 2 dari 18 hal.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PTA.MU.Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Agama Ternate dalam perkaraNomor : 353/Pdt.G/2019/PA.Tte adalah sangat menyesatkan danmenyingung rasa keadilan (Onrechtvaardig) oleh karena putusan JudexFacti tersebut cacat hukum dan dapat di batalkan;Bahwa putusan dalam perkara Nomor : 353/Pdt.G/2019/PA.Tte, tanggal07 Januari 2020 kabur/obscuur libel , karena pertimbangan MajelisHakim keliru yang mana seharusnya Majelis hakim memahami lebih jauhtentang Harta Bersama/GonoGini

Membatalkan putusan Pengadilan Agama fTernate Nomor353/Pdt.G/2019/PA.Tte tanggal 7 Januari 2020 bertepatan dengan tanggal11 Jumadil Ula 1441 Hijriyah;Mengadili sendiriDalam KonpensiDalam eksepsiHal. 16 dari 18 hal. Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PTA.MU.

204/Pdt.G/2021/PA.Tte

AKTA PERDAMAIAN(Acta Van Dading)Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.TtePada hari Senin tanggal 19 April 2021 dalam sidang Pengadilan Agama Ternate,telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,telah datang menghadap para pihak dalam perkara Gugatan Pembagian HartaBersama dan Waris nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Tte. antara:XXX ;Nomor Urut 1, dan Nomor Urut 2, masingmasing bertindak untuk dan atas namadiri sendiri yang selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUABahwa Penggugat dan Terugat didepan

pesidangan telah menerangkanbahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan di antara mereka sepertiyang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian dan untukitu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secaratertulis tertanggal 09 April 2021 sebagai berikut:Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah sepakat mengakhiri/menyelesaikan perkara Perdata Nomor : 204/PDT.G/2021/PA.Tte di PengadilanAgama Ternate antara PIHAK PERTAMA sebagai PARA TERGUGAT (Tergugatl

dan PenggugatIl) secara damai dan kekeluargaandengan syaratsyarat seperti terinci dan dituangkan dalam pasalpasal berikut ini ;PASAL 1Bahwa PIHAK PERTAMA bersedia menyelesaikan perkara Nomor:204/Pdt.G/PA.Tte secara damai dan kekeluargaan dengan PIHAK KEDUAdan tidak akan mengganggu/mengusik PIHAK KEDUA sebagaimana yangdigugat oleh PIHAK KEDUA dalam perkara Perdata Nomor:204/Pdt.G/PA.Tte di Pengadilan Agama Ternate.PASAL 2Bahwa PIHAK KEDUA bersedia menyelesaikan perkara Nomor:204/Pdt.G/PA.Tte secara

damai dan kekeluargaan dengan PIHAKPERTAMA dan tidak akan mengganggu/mengusik PIHAK PERTAMA danjuga bersedia mencabut perkara yang telah terdaftar di KepaniteramPengadilan Agama Ternate dengan Nomor: 204/Pdt.G/PA.Tte tersebut.PASAL 3Bahwa penyelesaian Perkara Nomor: 204/PDT.G/2021/PA.Tte diPengadilan Agama Ternate secara damai dan kekeluargaan antara PIHAKPERTAMA dengan PIHAK KEDUA yang diatur serta dituangkan dalamKesepakatan ini berlaku serta mengikat PIHAK PERTAMA dengan PIHAKKEDUA.PASAL 4Bahwa

PERTAMA sebagaimana gugatan PIHAKKEDUA dalam perkara Nomor: 204/PDT.G/2021/PA.Tte dinyatakan telahselesai dan atau dengan lain perkataan PIHAK PERTAMA telah dilepaskandari kKewajiban hukum/ tuntutan hukum beserta segala akibat hukumnya.PASAL 6Bahwa mengingat penyelesaian secara damai perkara Nomor204/PDT.G/2021/PA.Tte, maka segala perbuatan hukum beserta segalaakibat hukumnya mengikat kepada PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA.PASAL 7Bahwa Kesepakatan Damai ini dibuat atas dasar kesepakatan secarakekeluargaan

Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterimaMenguatkan putusan PA.TteNo.74/Pdt.G/2009/PA.Tte

241/Pdt.G/2017/PA.TTE

Hal 1 dari 29perkara Nomor 0241/Pdt.G/2017/PA.TTE tanggal 22 Mei 2017mengemukakan halhal sebagai berikut1.

:Putusan No. 0017/Pdt.G/2016/PA.TTE Hal 3 dari 29PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon utukseluruhnya2s Menyatakan syah pernikahan pemohon dengan termohon yangdilaksanakan pada tanggal 18 April 20143. Menjatukan talak satu raji pemohonTerhadap termohon DidepanTidang Tengadilan Agama Ternate4.

JAWABAN REKONVENSIPutusan No. 0017/Pdt.G/2016/PA.TTE Hal 5 dari 2911.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22s1. Bahwa Tergurgat Rekonvensi / pemohon konpensi menolakgugatan nafkah lampau karena masih sering memberikan nafkah kepadapengugat rekonpensi2. Bahwa tuntutan mutah sanggup memberikan uang Rp 1.000.0003. Bahwa nafkah iddah selama 3 bulan sanggup memberikan Rp1.000.000A.

Dan setiap tahun akan bertambah 20%, selain biayakesehatan, pendidikan, dan biaya lainnya.Putusan No. 0017/Pdt.G/2016/PA.TTE Hal 15 dari 2979. Menimbang bahwa gugatan pengugat rekonpensi selain danselabihinya ditolak dan tidak diterima80.

Rp 300.000,Putusan No. 0017/Pdt.G/2016/PA.TTE Hal 17 dari 29114. 4. RedakSl...........cccceeees Rp 5.000,115. 5. Meteral.......cceeeeeeeeeees Rp 6.000,1146. Jumlah.......... Rp 441.000117.( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)118.119.Putusan No. 0017/Pdt.G/2016/PA.TTE Hal 18 dari 29

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.TTE Dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Untuk Mencatat Pencabutan Perkara Tersebut Dalam Register Perkara;
3. Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 201.000,- ( Dua Ratus Satu Ribu Rupiah )

86/Pdt.P/2016/PA.TTE

Hal 1 dari 6 hal0086/Pdt.G/2016/PA.TTE, tertanggal 16 September 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Pemohon menikah dengan Almarhumah Saodah A.Rahman pada hari Kamis tanggal 09 Juli 1981 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Utara (Sekarang KUA KecamatanTernate Tengah) sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomoirKK.27.03.1/PW.01/93/2016 tanggal 01 April 2016 ;2.

Rupai (anak hasil perkawinan pertamaAlmarhumah Saodah A, Rahman) ; Penetapan No.0086/Pdt.G/2016//PA.TTE Hal 2 dari 6 halPrimer :5.Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2009 isteri Pemohon(Almarhumah) Saodah A. Rahman meninggal dunia di Ternate karenasakit dan meninggalkan Pemohion sebagai suami yang sah beserta02 (dua) orang anak dari perkawinan pertamanya hal mana dibuktikandengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 8271KM040420160001,tanggal 05 April 2016 ;6.

Rupai (anak dari perkawinan pertama) ;Penetapan No.0086/Pdt.G/2016//PA.TTE Hal 3 dari 6 hal3.3. Firdaus (Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah Syamsiar DaengRupal) ; 3.4. Fitriah (Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah Syamsiar DaengRupal) ; 4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0086/Pdt.P/2016/PA.TTE dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam registerperkara ;3.

TAMANHakim Anggota, Panitera PenggantiPenetapan No.0086/Pdt.G/2016//PA.TTE Hal 6 dari 6 halDrs. H, MUNAWIR HUSAIN AMAHORU,SH H.USMAN, S, SH Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 110.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Ternate, 04 Oktober 2016.Panlitera,Drs. IRSSAN A. GAFUR, MH.Penetapan No.0086/Pdt.G/2016//PA.TTE Hal 7 dari 6 hal

56/Pdt.G/2016/PA.TTE

Hal 1dari 21Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANY A == Bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 13 Januari2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate denganRegister perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.TTE tanggal 19 Januari 2016,mengemukakan halhal sebagaiberikut 1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 0056/Pdt.G/2016/PA.TTE Hal 3dari 212. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ternate3.

SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kota Ternate, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 0056/Pdt.G/2016/PA.TTE Hal 6 dari 2115.16.17:19.20.21.Pde18.

Salahuddin Latukau MH, sebagai Mediator,setelah selesai menempu proses mediasi pada tanggal 08 Desember 2015,ternyata hasil mediasi oleh Mediator dinyatakan gagal mencapai perdamaian;Putusan No. 0056/Pdt.G/2016/PA.TTE Hal 10 dari 2147.

MOH ZEN BOGERRincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 120.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).85.86.87.Putusan No. 0056/Pdt.G/2016/PA.TTE Hal 23 dari 2188.89.90.91.92.93.94.Putusan No. 0056/Pdt.G/2016/PA.TTE Hal 24 dari 21

243/Pdt.G/2016/PA.TTE

Pengadilan Agama Ternatedengan Register Nomor : W29A1/106/HK.05/V1/2016, tanggal 01 Juni 2016,ternyata Pemohon memberikan Surat KuasaKhusus kepada FADLY TUANANY, SH,JUNAIDI, SH, MUHJIR NABTU,S,SY, FADLYMARSAOLY, SH, yang beralamay di Jalan BatuMerah, RT .01, RW.01, Kelurahan MakassarTimur, Kecamatan Kota Ternate Tengah KotaTernate ; LAWANRen, wmur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanlwiraswasta, bertempat tinggal ci (i,eeBR Kota Ternaie, yang selanjutnyadisebut Termohon ; Penetapan No.0245/Pdt.G/2016//PA.TTE

Hal dari 6 halPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Pemohontertanggal 31 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate di bawah Register Nomor : I/Pdt.G/2016/PA.TTE,tertanggal 01 Juni 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.2.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,yangmelangsungkan

Yang Maha Esa, Jo Pasal 33 suami isterwajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia danmemberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain, danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah ;Bahwa pada tahun 2016 sekitar tanggal 2 April tepat hari Sabtu terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sudah tidak lagi mendengar nasehat PemohonPenetapan No.0245/Pdt.G/2016//PA.TTE

G/2016/PA.TTE dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.0245/Pdt.G/2016/PA.TTE Hal 6 dari 6 hal

Menetapakan

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.TTE dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini dicupakan sejumlah Rp. 381.000, ( tiga ruts delapan puluh satu ribu rupiah)

319/Pdt.G/2016/PA.TTE

Ibureumah tangga, tempat tinggal di Kota Ternate,yang selanjutnya disebut Penggugat ; LAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Ternate,yang selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate di bawah Register Nomor : 00319/Pdt.G/2016/PA.TTE

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Om Tergugat, selama kurang lebih 4 tahunlamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenetapan No.0319/Pdt.G/2016//PA.TTE Hal 1 dari 6 halPenggugat dengan Tergugat hinggapisah ; 3.

Biaya perkara sesuai hukum ; ;SUBSIDER :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir dipersidangan, dan telah memberikan penjelasansecukupnya ; Bahwa Penggugat yang didampingi oleh Tergugat mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaraNomor : 0319/Pdt.G/2016/PA.TTE, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate pada tanggal 03 Agustus 2016, Bahwa maksud Penggugat mengajukan permohonan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0319/Pdt.G/2016/PA.TTE dari Penggugat ; Penetapan No.0319/Pdt.G/2016//PA.TTE Hal 4 dari 6 hal2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara ;3.

MUNAWIR HUSAIN AMAHORU, SH H.USMAN,S, SHPenetapan No.0319/Pdt.G/2016//PA.TTE Hal 5 dari 6 halRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 290.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.0319/Pdt.G/2016//PA.TTE Hal 6 dari 6 hal

178/Pdt.G/2017/PA.TTE

Pebruari 2017, sertaBerita Acara Pengambilan Sumpah, Nomor : W.28VI/380/KP.01/II1/2017 tanggal 15 Maret 2016, ternyatabenar dan sudah memenuhi syarat sebagai kuasa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan SYARIF Bin ABDUL SALIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman Rt. 004/Rw. 002,Kelurahan Tanah Tinggi Barat, Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama terSebUt ;20 02002 e rene nene=Penetapan No.0067/Pdt.G/2017//PA.TTE

Hal 1 dari 7 halBahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01Pebruari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate di bawah Register Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.TTE, tertanggal02 Pebruari 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 19 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan KotaTernate sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 243

, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate pada tanggal 02 Pebruari 2017; Bahwa maksud Penggugat mengajukan permohonan kepada MajelisHakim untuk mencabut perkaranya, karena kedua belah pihak Penggugatdan Tergugat telah rukun kembali untuk membina rumah tangganya, ;Bahwa untuk lebih lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, makasegala sesuatu. yang termuat dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ; Penetapan No.0067/Pdt.G/2017//PA.TTE Hal 4 dari

Menyatakan perkara Nomor 0067/Padt.G/2017/PA.TTE di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ternate pada hari Senin tanggal tiga belas bulanMaret tahun dua ribu tujun belas Masehi yang bertepatan dengantanggal empat belas bulan Jumadil Akhir tahun seriou empat ratus tigapuluh delapan Hijriyah oleh kami Drs. H.

,MHHakim Anggota, Panitera Penggantittd ttdPenetapan No.0067/Pdt.G/2017//PA.TTE Hal 6 dari 7 halDrs. ZAINAL GORAAHE, MHRincian biaya :1.a fe SP pSBiaya PendaftaranBiaya perkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralAHMAD SAMAN, SHIRp. 30.000,Rp. 100.000,Rp 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Ternate, 13 Maret 2017.Panitera,Drs. IRSSAN ALHAM GAFUR, MH.Penetapan No.0067/Pdt.G/2017//PA.TTE Hal 7 dari 7 hal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.TTE dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000. (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

164/Pdt.G/2017/PA.TTE

, tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaTeknis),, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxxxxxxx Kota Ternate, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama terSeDUut ;22 02 2nen nn nnene nnn nnennn neTelah membaca berkas perkara ;20 nn enen nn nnenen nnnTelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 03 Februari 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate dibawah Register Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.TTE

Bahwa pada tanggal 24 April 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan akad nikah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate,Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 24 April 2014 ;Putusan No.0164/Pdt.G/2017//PA.TTE Hal 1 dari 6 hal2.

Bahwa setelah perpisahan yang terjadi antara Pemohon denganTermohon sudah tidak memenuhi hak dan kewajiban sebagai suamiPutusan No.0164/Pdt.G/2017//PA.TTE Hal 2 dari 6 halisteri lagi dan Pemohon sudah tidak ridha atas semua perlakuan dantindakan Termohon tersebut dan ingin berpisah (cerai) denganTErMONON; 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn eneBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate Cq.

Hal 4 dari 6 haltentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon. ; 222 noone nnn nnn nn nnn nenMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;wanna nnn nnn nnn een MENETAPKAN =="""7===Lis Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomorXXXXXXXXxX/Pdt.G/2017/PA.TTE dari Pemohon ;2.

,MHPutusan No.0164/Pdt.G/2017//PA.TTE Hal 5 dari 6 halHakim Anggota,Drs. ZAINAL GORAAHE, MHRincian biaya :Panitera Pengganti,AHMAD SAMAN, SHI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya perkara Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Rp 130.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No.0164/Pdt.G/2017//PA.TTEHal 6 dari 6 hal