Pabengnga bin Ahmad To Jame, yang dilaksanakan pada tahun 1958 diDesa Cimpu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.

Pabengnga, pada tahun 1958 di Desa Cimpu, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, dan saksi hadir pada pernikahannya.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki Mulake Dg. Pabengngaadalah Imam Kampung setempat bernama Abd.

Pabengnga), semasahidupnya adalah seorang veteran yang telah mendapatkan petikan surat keputusantentang pemberian tunjangan veteran Republik Indonesia usia lanjut, dari KepalaPusat Cadangan Nasional dan benar bahwa Mulake Dg.

Pabengnga telahmeninggal dunia pada tanggal 7 September 2012.Menimbang, bahwasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon dipersidangan adalah orang yang bertetangga dan sekampung dengan pemohon, dandua orang saksi tersebut mengetahui kalau pemohon telah menikah dengan lelakiMulake Dg. Pabengnga, pada tahun 1958, bahkan saksisaksi tersebut juga hadirpada pernikahan pemohon, dan juga mengetahui bahwa yang menikahkanpemohon dengan lelaki Mulake Dg. Pabengnga adalah imam kampung bernamaAbd.

Pabengnga) adalah seorang anggotaVeteran Republik Indonesia dan telah menerima petikan surat keputusantentang pengakuan, pengesahan dan penganugerahan gelar kehormatanveteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia dan pemohon adalahisteri dari almarhum Mulake Dg. Pabengnga.e Bahwa perkawinan pemohon dengan lelaki Mulake Dg.

Pabengnga sekitartahun 1930 dalam bentuk empang dan tinggal di lokasi tersebutbersama isterinya selama + 15 tahun. Dan pindah setelahProklamasi Kemerdekaan;Objek sengketa dalam bentuk empang dibuka jauh sebelum masapenjajahan Belanda oleh Kakek dari lbu Pelawan yang bernamaPuang Pagonggang kawin bersama Nenek dari Ibu Pelawan yangbernama Indo Billi.

Pabengnga yang oleh Terlawan didalilkansetelah Proklamasi Kemerdekaan berpindah tempat keluar dariobjek sengketa, namun tetap dalam Kampung Surutanga;Bahwa keberadaan Dg. Pabengnga di atas objek sengketasebelumnya meminta ijin kepada To Mappiare Paman dariPelawan untuk menumpang membangun rumah yang sifatnyasementara dan tidak menggarap empang. Karena Dg. Pabengngamemiliki dua orang isteri, dan di atas objek sengketa tinggalbersama isteri keduanya, karena di tempat lain Dg.

Pabengnga dari tanahsengketa namun tetap dalam Kampung Surutanga tidak jauh dariobjek sengketa, oleh karena diperintahkan pindah oleh KakekPelawan yang bernama To Hanafiah dan Ibu Pelawan yangbernama Rasia, karena objek sengketa tempat rumah Dg.Pebengnga hanya dipinjam sementara. Timbul pertanyaan ada apadan mengapa Dg. Pabengnga keluar meninggalkan objek sengketamembongkar rumahnya pindah tidak jauh dari objek sengketa jikamemang objek sengketa adalah miliknya ?

Nure binti Pabengnga, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salobulo, Desa Salobulu,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaNiar Danengsih, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umurnikah 19 tahun karena baru 16 tahun 7 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya

Maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Nure binti Pabengnga dan Alamsyah bin Dahlan yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapatHal. 7 dari 11 Hal. Pen.

Pabengnga, Lakube ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Pabengnga, Lakube ;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya jika lalai dalammenjalankan putusan ini, sejak putusan ini telah berkekuatan hukum tetap ;8. Menghukum pula Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Jika Ketua Cq.

Pabengnga, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Barding, dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Dg. Manurung dan Lawani dengan mas kawinberupa emas 2 gram dibayar tunai..

Pabengnga, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama M. Rahim, dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Ambo Enre dan Muhammade dengan mas kawinberupa emas 2 gram dibayar tunai..

tuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihat sendiri Dg.Pabengnga membukadan mengerjakan empang itu;Bahwa sebelum dibuka menjadi empang,tanah tersebut masih rawarawa lalu dibuatpematang oleh Dg.Pabengnga;Bahwa Dg.Pabengnga membuka rawarawa tersebut menjadi empang beramadengan menantunya sekitar tahun 1950 an;Bahwa Dg.Pabengnga mempunyai isteri dua orang yaitu pertama dengan Galo danmempunyai anak 4 (empat) orang yaitu Amir, Pati, halija, Hawiah, Habiba;Bahwa dari isteri kedua Dg Pabengnga

ditunjukkan sendiri oleh Dg.Pabengnga bahwa dia akan membukaempang kemudian saksi sendiri yang membantu orang tua Penggugat untuk membuka empangdengan cara membuat pematang lalu mengisinya dengan air;Menimbang, bahwa saksi Lasampe Rande menerangkan bahwa setelah membuat empangpada tahun 1940, orang tua Penggugat bersama dengan isteri keduanya dan anakanaknyatermasuk Penggugat tinggal diempang itu sampai tahun 1942 namun karena revolusi kemudianpindah tempat namun empang tersebut masih dikelola sampai Dg Pabengnga

Pabengnga sehingga perbuatan Tergugat satu dan Tergugat dua yang menguasai,menikmati dan mengalihkan tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa pada Petitum kesatu, Penggugat mohon gugatan para Penggugatdikabulkan seluruhnya, akan dinyatakan setelah pertimbanganpertimbangan petitum lainnya;Menimbang, bahwa pada Petitum kedua, Penggugat mohon agar tanah obyek sengketaadalah milik Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut

Pabengnga);

alat bukti surat menurut hukum olehkarena itu surat bukti tersebut dapat dlpertimbangkan.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkanpula dua orang saksi, masingmasing bernama Sukardi bin La Pabengnga danSumardi bin Sukardi, keduanya memberikan keterangan secara terpisah dibawahsumpah dan saiing bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa P enggugatdan Tergugat adaiah suami isteri sah. telah hidup bersama seiama Sebih 5 bulan dirumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniai

Nursang B Pabengnga, selanjutnya diberitanda T6;. Fotocopy sesuai dengan Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan Momor73.13.090.013.0110092.0 An. Lakate, selanjutnya diberi tanda T7;. Cetakan print out foto objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I, An.Muh. Unru, selanjutnya diberi tanda T8;. Cetakan foto objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II, An. Muh.Asmidin, selanjutnya diberi tanda T9;10.

Nursang B Pabengnga, DaftarInventarisasi Tanaman dan Bangunan Lokasi Bendungan PasellorengTgl,11022019 An. Abdullah L, selanjutnya diberi tanda T.TII19;Fotocopy sesuai dengan Asli Berkas/File : Peta Bidang TanahPengadaan Tanah Bendungan Paselloreng PENLOK No. 2865/X/2018Halaman 44 dari 51 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN SkgTgl, 29102018 Nomor: 340/2019 Kode : 0034 L=5705m2 An.