dengan membacakan surat permohonan tersebut, di mana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il tanpa ada perubahan danperbaikan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan ayah kandung anak yang akan diangkat oleh Pemohon danPemohon Il yang bernama AYAH ANAK ANGKAT, umur 52, agama Islam,pekerjaan tukang ojek, tempat TANAH DATAR, yang atas pertanyaan KetuaMajelis telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan No.255/Pdt.P/2016/PABsk

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diTANAH DATAR, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiisteri telah menikah sekitar tahun 1994;Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan No.255/Pdt.P/2016/PABsk.

tahun 1994; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud mengangkat anak yang bernama NAMAANAK ANGKAT,yang telah berumur sekitar 6 tahun; Bahwa saksi mengenal orang tua kandung calon anak angkat,ayahnya bernama AYAH, ibunya bernama IBU dan ibunya masihsaudara dengan Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon tidakpernah melakukan halhal yang melanggar norma agama maupunkesusilaan dan baik dalam hubungan kemasyarakatan;Halaman 6 dari 12 halamanPenetapan No.255/Pdt.P/2016/PABsk

perundangundangan yangberlaku, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengangkat seorang anak bernama NAMA, lahir tanggal 04 Oktober 2009,patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan No.255/Pdt.P/2016/PABsk

SUMARNIPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan No.255/Pdt.P/2016/PABsk.5. Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halamanPenetapan No.255/Pdt.P/2016/PABsk.

, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimenikah pada 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal di Pekalongan Jawa Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 13 Halaman putusan Nomor 0237/Pdt.G/2016/PABsk

orang anakyang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis hanya selama 1 (satu) tahun setelah itu terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, sering berkata kasar dan melakukan kekerasan terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember2015 dan saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman 5 dari 13 Halaman putusan Nomor 0237/Pdt.G/2016/PABsk

Redaksi Rp. 5.000Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Halaman 13 dari 13 Halaman putusan Nomor 0237/Pdt.G/2016/PABsk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0090/Pdt.G/2018/PABsk, dan Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 37/Pdt.P/2019/PABsk tanggal 10 April 2019 dari Pemohon;Hal 3 dari 4 Pen. No. 37/Pdt.P/2019.PA.Bsk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 39/Pdt.P/2019/PABsk tanggal 18 April 2019 dari Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 5 Pen. No. 39/Pdt.P/2019/PA.Bsk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon terkaitpermohonan Pemohon yang telah terurai diatas, dan atas nasehat Majelis Hakimtersebut Pemohon menyadari dan menyatakan mencabut kembali permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka Pemohon bermohonkepada Majelis Hakim untuk dapat mengabulkan pencabutan permohonan Pemohontersebut yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar di bawahregister Nomor: 0245/Pdt.G/2014/PABsk

Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus dudacerai hidup sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 0462/AC/2015/PABsk yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Batusangkar pada tanggal 27November 2015, dan Pemohon II bestatus janda cerai hidup sesuai denganAkta Cerai Nomor: 0035/AC/2016/PABsk, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Batusangkar, pada tanggal 01 Februari 2016;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 441/Pdt.G/2021/PABsk. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Rika Hidayati, S.Ag.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 18/Pdt.G/2019/PABsk tanggal 03 Januari 2019 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

merubahsikap dan timgkah laku Termohon sebagai seorang isteri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas pengakuan dan kesadaran Termohon, Pemohondengan Termohon telah terdapat kesepakatan untuk berdamai, maka menyatakanPemohon, mencabut perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka Pemohon bermohonkepada Majelis Hakim untuk dapat mengabulkan pencabutan permohonan Pemohontersebut yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar dibawah register Nomor: 0222/Pdt.G/2014/PABsk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 31/Pdt.P/2019/PABsk tanggal 12 Maret 2019 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mencatatpencabutan perkara ttersebut dalam register perkara;3.

Bahwa Pemohon I telah membawa persoalan keberatan istri pertama Pemohon I(ISTRI SAH PEMOHON J) di dalam rapat musyawarah keluarga, dan pada saat itukeputusannya bahwa istri pertama Pemohon I (ISTRI SAH PEMOHON J) tetaptidak mau dimadu dan memilih untuk bercerai degan Pemohon I, sehingga istriPemohon I ISTRI SAH PEMOHON I) mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Batusangkar tanggal 3 Juni 2014, dengan surat No. 0174/Pdt.G/2014/PABsk, maka resmilah Pemohon I bercerai dengan istri pertama Pemohon

Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, sesuai dengan Relaas Panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBatusangkar Nomor: 0162/Pdt.G/2014/PABsk

yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus wakil/kuasanya untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, sesuai dengan relaas/Panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batusangkar Nomor: 0365/Pdt.G/2014/PABsk

Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus wakil/kuasanya untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke hadapan sidang, sesuai dengan relaas/Panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batusangkar Nomor:0054/Pdt.G/2014/PABsk

membayar biaya perkara, sesuai denganaturan hukum yang berlaku ;Primer ;Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus wakil/kuasanya untuk datang, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke hadapan sidang, sesuaidengan relaas/Panggilan Nomor: 0085/Pdt.G/2014/PABsk

Subsider :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri ke hadapan sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus wakil/kuasanya untuk datang ke persidangan, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, sesuaidengan relaas/Panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batusangkar Nomor:0026/Pdt.G/2014/PABsk

yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus wakil/kuasanya untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, sesuai dengan relaas/Panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batusangkar Nomor: 0008/Pdt.G/2014/PABsk

Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus wakil/kuasanya untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke hadapan sidang, sesuai dengan relaas/Panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batusangkar Nomor:0054/Pdt.G/2014/PABsk

yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus wakil/kuasanya untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, sesuai dengan relaas/Panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batusangkar Nomor: 0175/Pdt.G/2014/PABsk