MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Pinta Anggraini Lestari binti Asnadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Puja Padlim bin Muslim;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan No.221/Pdt.P/2020/PA.LK Bahwa rencana pernikahan anak perempuan Para Pemohondengan calon suaminya tersebut adalah atas persetujuan keduanya tanpaada paksaan dari Siapapun;Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Puja Padlim jugamenghadap di persidangan dan menyatakan bahwa rencana pernikahannyadengan calon istrinya Pinta Anggraini Lestari adalah atas persetujuan berduatanpa paksaan dari siapapun, kKeduanya telah berhubungan dan berpacaransejak tiga tahun yang lalu serta sudah sering

umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, yang mana saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mempunyai anak perempuan bernamaPinta Anggraini Lestari yang saat ini belum berumur 19 tahun; Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak perempuankandungnya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Puja Padlim

Penetapan No.221/Pdt.P/2020/PA.LKsaksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mempunyai anak perempuan bernamaPinta Angggraini Lestari yang saat ini belum berumur 19 tahun; Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak perempuankandungnya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Puja Padlim,namun ditolak KUA karena umur anak Para Pemohon tersebut belum19 tahun; Bahwa

Penetapan No.221/Padt.P/2020/PA.LKMenimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mengajukanpermohonan agar diberikan dispensasi kawin terhadap anak Para Pemohonyang bernama Pinta Anggraini Lestari untuk dapat melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Puja Padlim;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 10 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 5 Tahun 2019, Hakim telahmenghadirkan kedua calon pengantin, orang tua calon suami anak ParaPemohon dan telah diberikan nasihat yang cukup

Penetapan No.221/Padt.P/2020/PA.LK Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari anak bernamaPinta Anggraini Lestari; Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan dan berpacarandengan seorang lakilaki bernama Puja Padlim, hubungan tersebut telahberlangsung selama lebih kurang 3 (tiga) tahun dan sekarang berniat danmenginginkan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, anak para Pemohon dan calon suaminya ingin segera dinikahkankarena hubungan keduanya sudah sangat dekat dan telah membuatorang

Bahwa terhadap obyek sengketa 4.2 dan 4.3 berada dalam penguasaan Tergugatyang saat ini menurut pengakuan Tergugat telah digadaikan kepada orang yangbernama Padlim Alias Amaq Basri (Turut Tergugat) tanpa mendapatkan persetujuandari Para Penggugat sehingga Para Penggugat dalam hal ini telah dirugikan..

yang terletak di Koneng Desa Tanak AwuKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : KaliSebelah Selatan : Tanah Abah ZakirSebelah Timur : Tanah Amak Seman/akar, dan amaq salwiyahSebelah Barat : Tanah Raden Sadiah dan Mamig Supameobyek sengketa 4.1 dikuasai oleh para Penggugat dengan cara menebus gadai dari pihakketiga, obyek sengketa 4.2 dan 4.3 berada dalam penguasaan Tergugat yang saat initelah digadaikan kepada orang yang bernama Padlim Alias Amaq Basri

Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan perihal bidang tanahsengketa 4.1 berada pada Penguasaan para Penggugat yang selanjutnya sebagiandigadaikan kepada Hamdan dan obyek sengketa 4.2 dan 4.3 berada pada pengusaanTergugat yang selanjutnya atas obyek sengketa 4.2 dan 4.3 dikuasai Turut Tergugat(Padlim alias Amaq Basri) dengan cara peralihan gadai dari H. Marzuki:Hal. 52 dari 84 hal. Putusan. No. 676/Pdt.G/2020/PA.

alias Amaq Basriadalah pihak ketiga yang secara aktif menguasai obyek sengketa 4.1 s/d 4.3berdasarkan perjanjian gadai dengan masingmasing para Penggugat maupunTergugat;Menimbang, bahwa sebagai pihak secara riil menguasai obyek sengketa 4.1s.d 4.3 maka Hamdan dan Padlim alias Amaq Basri memiliki kewajiban hukumuntuk menjelaskan terkait adanya peristiwa gadai yang dilakukan oleh pemberigadai/para Penggugat dan Tergugat kepada penerima gadai/ Hamdan dan Padlimalias Amaq Basri ;Menimbang, bahwa dan

PRAgadai/ murtahin) in cassu Hamdan dan Padlim alias Amaq Basri maka paraPenggugat dan Tergugat termasuk orang yang zalim hal ini sebagaimana sabdaRasulullah Saw : orang yang dengan sengaja tidak mau mebayar hutangnyaadalah termasuk orang yang zhalim (HR. Bukhori dan Muslim) dalam hadist lainjuga disebutkan Sekalipun aku memiliki emas sebesar gunung uhud aku tidakakan senang jika tersisa lebih dari 3 hari kecuali yang aku sisihkan untukpembayaran hutang (HR.

Pembanding/Tergugat : H.A.R MARZUKI AL MOEASYI'ARI Bin HAJI MOHAMAD ASY'ARI Alias AMAQ NURMINAH
Terbanding/Penggugat : NURMINAH Binti HAJI MOHAMAD ASY'ARI Alias AMAQ NURMINAH DKK
Terbanding/Turut Tergugat : PADLIM Alias AMAQ BASRI

Abdul Kasim dan tanah Padlim; Bahwa menurut saksi bahwa pemilik obyek sengketa adalah Baiq Murni; Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa tersebut dari iou saksi bernamaInaq Masni di mana Inaq Masni adalah ibu kandung saksi; Bahwa Baiq Murni dengan Inag Masni tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Inaq Masni dengan Baiq Murni pernah jual beli tanah obyeksengketa dan ada suratnya di mana surat jual beli Inaq Masni denganBaiq Murni dibuat di Kantor Desa Loyok; Bahwa luas tanah yang dijual oleh Inaq Masni