Ditemukan 21 data
16 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ernawati binti Kilat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Teguh Hendarmoko bin Parlim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Ernawati binti Kilat denganTeguh Hendarmoko bin Parlim;3.
Darung Bawan, RT. 011, Desa AnjirHal. 3 dari 17 Penetapan No. 4/Pdt.P/2020/PA.PpsPulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar dirinya saat ini baru menginjak usia 18 (delapan belas) tahun 7(tujuh) bulan; Bahwa, antara dirinya dengan Teguh Hendarmoko bin Parlim telah menjalinhubungan asmara sekitar 5 (lima) tahun lamanya; Bahwa, pekerjaan dari Tegun Hendarmoko bin Parlim adalah seorang supirtruk, akan tetapi dirinya tidak mengetahui berapa
penghasilan pasti dari TeguhHendarmoko bin Parlim dalam satu bulannya; Bahwa, antara dirinya dengan Teguh Hendarmoko bin Parlim tidak adahubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarga Teguh Hendarmoko bin Parlim telah datang untukmelamar dirinya dan pihak keluarganya telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, dirinya sudah siap untuk berumah tangga dan menjadi seorang isteritanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa selain itu, telah pula didengar keterangan calon
suami anakPemohon yang bernama Teguh Hendarmoko bin Parlim, umur 21 tahun,pekerjaan Supir Truk, agama Islam, bertempat tinggal di JI.
ada halangan untuk menikah kecuali umur anak Para Pemohon yangmenghalangi; Bahwa, antara Teguh Hendarmoko bin Parlim dan anak Para Pemohon tidakada hubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarga Teguh Hendarmoko bin Parlim telah datang untukmelamar anak Para Pemohon dan pihak keluarga Para Pemohon telahmenerima lamaran tersebut; Bahwa, pihak keluarga tidak pernah memberikan paksaan terhadap TeguhHendarmoko bin Parlim untuk berumah tangga dan menjadi seorang
27 — 2
TIMBUL SUJIANTO BIN (ALM) PARLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.
PARLIM
Nama lengkapTIMBUL SUJIANTO BIN (ALM)PARLIM;Nganjuk;32 Tahun / 17 Januari 1984Laki laki;Indonesia;Gang masjid Rt. 01 Rw. 04Ds.
JOKO LIRSODO BIN (ALM) KASIM, terdakwa 5HENDRIK KRISDIANTO BIN HENDRO TRISDIANTO dan terdakwa 6.TIMBUL SUJIANTO BIN (ALM) PARLIM untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima riburibu) rupiah.
TIMBUL SUJIANTO Bin(Alm) PARLIM, Sdr. HARI SUPRATIKNO Bin (Alm) MOCHMOCHON, Sdr. SUSANDI Bin TAKAT, Sdr. JOKO LIRSODO Bin(Alm) KASIM, Sdr.
TIMBUL SUJIANTO Bin (Alm)PARLIM, Sdr. HARI SUPRATIKNO Bin (Alm) MOCH MOCHON,Sdr. SUSANDI Bin TAKAT, Sdr.
17 — 5
tertanggal 06 Nopember 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan register perkara Nomor0090/Pdt.P/2018/PA.Bkt tanggal 06 Nopember 2018 mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 13 September 2008 di Jorong TitihKenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam dan walinikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Muslim,dengan saksisaksi bernama Helmi dan Parlim
Baso Kabupaten Agam ;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 September 2008 yang lalu di Jorong Titih, Kanagarian PadangTarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II waktu itu adalah saksi sendiri selakuayah kandung Pemohon II, saksi nikah adalah Helmi dan Parlim
Tarok, Kecamatan Baso Kabupaten Agam;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahPonakan dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 September 2008 yang lalu di Jorong Titih, Kanagarian PadangTarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II waktu itu adalah Muslim selaku ayahkandung Pemohon II, saksi nikah adalah Helmi dan Parlim
dari 9 halaman Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.BktMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon II untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 September2008 di Jorong Titih, Kanagarian Padang Tarok, Kecamatan Basokabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Muslim , sedangkan yang menjadi kadhi nikah adalah Pakih Idinserta saksi nikah waktu itu adalah Helmi dan Parlim
9 — 4
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( NGATI'I bin PARLIM) dengan Pemohon II (NGATIYEM binti DALIMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4.
Surat Penolakan Pernikahan, dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang, Nomor : KK.13.07.24/Pw.01/029/2012, tanggal 24 Januari 2012, a.n.NGATYVI Bin PARLIM dan NGATIYEM Binti DALIMIN, (P.5);Kemudian surat bukti tersebut diperiksa oleh Ketua Majelis dan ternyata surat buktitersebut adalah asli dan telah bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masing masing surat tersebut dengan tanda, P.1, P.2,P.3, P.4, dan P.5;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( NGATI'I bin PARLIM) dengan Pemohon II(NGATIYEM binti DALIMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1967 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pemikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4.
10 — 3
SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, saksi adalah ibu kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Parlim Rolobessi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Juni 2012 diMakassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 3 tahun lebih namun tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak Maret 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi
SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, saksi adalah saudara kandungPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Parlim Rolobessi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Juni 2012 diMakassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 3 tahun lebih namun tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak Maret 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparman bin Sukimin) terhadap Penggugat (Nanik Iswati binti Parlim);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
22 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUJIAT Bin NGADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULIKAH Binti PARLIM) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah
17 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUJIAT Bin NGADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULIKAH Binti PARLIM) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah
16 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RENDI IVAN ABDILLAH BIN SUNARYO) terhadap Penggugat (DYAH ARINING TYAS BINTI PARLIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
6 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agung Triyananto Bin Parlim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mei Nur Indah Binti Mugiono) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1341000,- ( satu juta tiga ratus
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMAD SOLIKIN bin PARLIM) terhadap Penggugat (CHALIMATUS SYA'DIYAH binti MOH. SOLAR) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
13 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIFA'I bin PARLIM MUJITO) terhadap Penggugat (FAUZIAH DWI RAHAYU binti AHMAD HASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Imran, SH
Terdakwa:
IFTON SEBAGOLAN BIN HAMDI
23 — 6
Tesadengan maksud untuk menagih utang, kKemudian saksi Yahya Bin leman, saksiGestian Winarno dan saksi Parlim Sepriadi (Anggota Polri) yang sedangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN.Kag.berpatroli mendatangi terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa, dan pada diri terdakwa ditemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenispisau bergagang dan bersarung kayu warna cokelat dengan panjang kuranglebih 30 (tiga puluh) cm di dalam tas selempang yang ada pada terdakwa, olehkarena terdakwa
15 — 5
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (EDI TRIONO bin KASTARI (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (RAGIL AYU APRILLIYA binti PARLIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga
Pembanding/Tergugat II : Mulyati binti Muroddin Diwakili Oleh : Mirwan Kusuma bin Syamsudin Kusuma
Terbanding/Penggugat I : Drs. H. Alfian Yusuf
Terbanding/Penggugat II : Royana
197 — 376
2; yang terletak di Way Ratai bagian bawah, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Parlim;
- Sebelah Selatan : Hariyah/Ibramsyah;
- Sebelah Timur : Sungai Way Ratai;
- Sebelah Barat : Walim;
4.15.Tanah, luas kurang lebih 10.000 m?
Yusmanto), sebelah Selatan berbatasan dengan tanahMat Sharto, sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Way Ratai, dansebelah Barat berbatasan dengan tanah keluarga Walim;Tanah yang terletak di Way Ratai bagian bawah luas kurang lebih7.500 m2 dengan batas sebelah Utara berbatasan dengan Parlim,Hal 9 dari 26 hal Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PTA.Badl5.15.5.16.57.sebelah Selatan berbatasan dengan Hariyah/Ibramsyah, sebelah Timurberbatasan dengan Sungai Way Ratai, dan sebelah Barat berbatasandengan Walim
Tanah, luas kurang lebih 7.500 m2 yang terletak di Way Ratai bagianbawah,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah Barat: Parlim;: Hariyah/Ibramsyah;: Sungai Way Ratai;: Walim;4.15.Tanah, luas kurang lebih 10.000 m2yang terletak di Way Ratai bagianbawah,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Selatan: Hasnani;: Mirwansyah;Hal 22 dari 26 hal Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PTA.Bdl Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Jalan;4.16.Tanah, luas
9 — 5
Mlg.Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang bernama MASDUKI dan didampingimodin desa saat itu bernama PARLIM; .
14 — 10
SAKSI 2, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan XXXXX,bertempat tinggal di Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KotaXXXXX Kepulauan dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai teman kerja saksi yangbernama Parlim sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yangbernama Jainabun;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikahkarena ketika saksi kenal Pemohon sejak akhir tahun 2012,Pemohon sudah menikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Wiyono bin Giman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nike Ferurika binti Parlim) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parlim Rumapea ;. Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwa tanah terperkaraadalah milik dari alm. Amangiran Rumapea, dan kemudian alm. AmangiranRumapea pernah membuat surat penyerahan atas tanah terperkara padatanggal 25 Oktober 1958 kepada Penggugat :Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 1784 K/Pdt/2011Bahwa apabila dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya, makaPenggugat harus menggugat semua ahli waris dari alm. Amangiran Rumapea ;3.
43 — 15
ditolak;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi Tergugat dan Tergugat Il selain danselebihnya, Majelis Hakim berpendapat adalah telah masuk dalam pokok perkara olehkarenanya akan di pertimbangkan dalam pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Penggugat sebagaimana telah tertuangdalam surat gugatannya;Halaman ke 43 Putusan Perkara Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Bta.Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tetapberpegang teguh pada Azas Audi Et Alteau parlim