PAINGOT SIANTURI; HOTEL DHARMA UTAMA PEKANBARU

PUTUSANNo. 756 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PAINGOT SIANTURI, eks. Security Supervisor Hotel DharmaUtama Pekanbaru, bertempat tinggal di Jalan Dagang TanahMerah, Siak Hulu, dalam hal ini memberi kuasa kepada P.M.Hutajulu, S.H., dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanJend.

Paingot Sianturi, PimpinanHotel Dharma Utama, Sdr. Kepala Kepolisian Sektor Kota Pekanbaru Kota, Sdr.Ketua Pengadilan Hubungan Industrial dan berdasarkan surat Undangan No :Naker/C.4/565/206/02I2009, tanggal 04 Februari 2009 (kopi Lampiran XIll),bermaksud untuk mengklarifikasi masalah tersebut, sehingga menimbulkansuatu kontradiksi, sebab surat undangan yang dikirim bukanlah untukmelakukan mediasi sebagaimana diamanatkan oleh undangundang, akanHal. 6 dari 13 hal. Put.

Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru barulah pada tanggal 8 Oktober 2009 sedangpermohonan kasasi diterima pada tanggal 16 September 2010, dengandemikian penerimaan memori kasasi itu melampaui tenggang yang ditentukandalam Pasal 47 ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, maka oleh karenaitu permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Paingot

Penggugat:
Salem Tampubolon
Tergugat:
Paingot Sianipar

PAINGOT SIJABAT ; JHOLLI SIJABAT, dkk. ; WILMAR SAGALA ; SAHALA SAGALA, dkk.

PUTUSANNo : 143 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara:1.PAINGOT SIJABAT, bertempat tinggal di Desa Pegagan JuluIll, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi;JHOLLI SIWABAT, bertempat tinggal di Desa Portibi,Kecamatan Merk, Kabupaten Tanah Karo;3. JAHOT SIJABAT;4. MARULI SIJABAT,5.

Parratusan Lae Kombi Il;Bahwa Dusun Huta Pinang dan Parratusan adalah dua dusun yangletaknya bersebelahan yang dibatasi Lembah Lae Pinang sedang objek gugatanluasnya +90 mx 500 m = 45.000 m2 yang terletak di Parratusan;Penulisan Identitas (alamat) Tergugat salah:Bahwa penulisan identitas Tergugat salah, tertulis beralamat di DesaKutabuluh, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi, seharusnya di DesaPamah, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi;Gugatan Ne bin in idem:Bahwa gugatan ne bis in idem sebab Paingot

Bahwa eksepsi ne bis in idem yang dipermasalahkan oleh Tergugat telahdijawab Penggugat/Pemohon Kasasi yakni pihakpihak yang berperkara keMahkamah Agung hanya satu orang, yakni Paingot Sijabat saja (Put. MA NO.798 K/Pdt/2000, itupun karena terjadi ketidak tahuan syarat surat kuasa saja;Bahwa akan tetapi dalam perkara q quo No. 13/Pdt.G/2003/PN.Sdk. jo. No.21/Pdt/2005/PT.Mdn, telah semua utusan keturunan Pasibal Sijabatmelakukan gugatan (memberi kuasa khusus).

Putusan Mahkamah Agung RI No. 798 K/Pdt/2000, tanggal27 Juni 2002, telah terbukti bahwa obyek sengketa telah ditentukan statusnyadan telah terbukti bahwa perkara tersebut obyek maupun subyek perkara adalahsama telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PAINGOT

Kemudiansaksi Paingot Tambunan menggasgas sepeda motornya supaya istri terdakwadan tetangga saksi Paingot Tambunan tidak bertengkar lagi. Setelah itu, istrisaksi Paingot Tambunan dan tetangga saksi Paingot Tambunan berhentibertengkar dan pulang. Lalu tidak beberapa lama kemudian datanglah terdakwake depan rumah saksi Paingot Tambunan dan mengatakan siapa tadi yangmenggasgas sepeda motor itu ?

lalu saksi Paingot Tambunan menjawab Akukemudian terdakwa mengatakan pandang enteng kau, keluar kau darirumahmu itu, biar ku matikan kau lalu saksi Paingot Tambunan menjawab Takperlu melayani kau lalu saksi Paingot Tambunan pergi sambil mengatakanAwas kau;Lalu pada hari Rabu tanggal 10 Oktober sekira pukul 08.00 Wib, ketikasaksi Paingot Tambunan ingin mengantarkan istri saksi Paingot Tambunan keKantor Desa Madani dengan menggunakan sepeda motor.

Lalu setelah saksiPaingot Tambunan dan istrinya berada di Simpang Desa Madani, terdakwaberjalan kaki dan memegang sebatang kayu dari arah yang berlawanan dansetelah berpapasan terdakwa langsung memberhentikan saksi PaingotTambunan, dan langsung memukulkan sebatang kayu yang di pegang olehterdakwa ke arah mulut saksi Paingot Tambunan. Lalu saksi Paingot Tambunanterkejut dan mengatakan Kenapa kau pukul aku? lalu terdakwa menjawabPandang enteng kau.

Kemudian masyarakat yang berada di Jalan tersebutlangsung melerai saksi Paingot Tambunan dan terdakwa. Setelah itu saksiPaingot Tambunan dan istri saksi Paingot Tambunan melaporkan kejadiantersebut ke Kepala Desa. Kemudian Kepala Desa menyuruh saksi PaingotTambunan melapor ke Polsek Sorkam;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN SbgBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:1853/VER/PSKM/X/2018 tanggal 10 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh dr.

Sorkam, Paingot Tambunan mengalamiluka lecet di bawah bibir bagian kiri dengan ukuran 0,5 cm x 0,1 cm, luka robekdi bibir kiri bagian dalam ukuran 2,5 cm x 0,1 cm, bengkak pada bibir kiri ukuran1,5 x 1,5 cm.

Nasari Pane dimana saksiRelly Paingot Nasari Pane langsung melakukan Introgasi terhadap diri Anakkorban dan saat itu Anak korban langsung menceritakan kejadian kepadasaksi Relly Paingot Nasari Pane bahwa Anak korban telah disetubuhui olehterdakwa, mengetahui Hal tersebut saksi Relly Paingot Nasari Pane merasakeberatan dan tidak terima hingga melaporkan Kejadian ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa yang mengakibatkan anak korban RiskaOktapiani Panjaitan mengalami

suami istri tersebut dan selanjutnya Anak korban kembalidisetubuhui oleh terdakwa dengan cara yang sama dan setelah selesai Anakkorbann langsung masuk kedalam kamar mandi dan sekaligus mandi.Kemudian sekira Pukul 12.30 wib, Anak korban dan terdakwa Keluar daridalam Hotel untuk makan siang setelah itu Anak korban dan terdakwa jalan jalan ke sebuah sungai dan kami pun mandi mandi disungai tersebutsetelah itu sekira pukul 19.00 Wib, Anak korban pulang kerumah danlangsung berjumpa dengan saksi Relly Paingot

Nasari Pane dimana saksiRelly Paingot Nasari Pane langsung melakukan Introgasi terhadap diri Anakkorban dan saat itu Anak korban langsung menceritakan kejadian kepadasaksi Relly Paingot Nasari Pane bahwa Anak korban telah disetubuhui olehterdakwa, mengetahui Hal tersebut saksi Relly Paingot Nasari Pane merasakeberatan dan tidak terima hingga melaporkan Kejadian ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa yang mengakibatkan anak korban RiskaOktapiani Panjaitan mengalami

Saksi Relly Paingot Nasari Pane, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UBahwa Terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadapanak kandung saksi bernama Riska Oktapiani Panjaitan yang berumur17 Tahun;Bahwa terjadinya Persetubuhan dan Perbuatan Cabul terhadap anaksaksi Riska Oktapiani Panjaitan pada hari Minggu tanggal 9September 2018 sekira pukul 00.00 wib di Penginapan Hotel WismaMurni Ujung Bandar Kec. Rantau Selatan Kab.

Nasari Pane, makadikembalikan kepada saksi Relly Paingot Nasari Pane;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan anak korban mengalami trauma.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN RapOBelum ada perdamaian antara Terdakwa dengan korban maupunkeluarga;Keadaan yang meringankan:Terdakwa sopan di dalam persidangan dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian PAINGOT SIMATUPANG yang lahir di Taruntung pada tanggal 8 Agustus 1948 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 29 April 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan

pada register yang tersedia untuk itu dan memperoleh Akta Kematian atas nama Paingot Simatupang;

Paingot Nadapdap telahdinyatakan batal demi hukum, maka Penggugat mengajukan kepadaTergugat dan Tergugat II dua jenis Permohonan, yaitu masingmasingPermohonan pendaftaran tanah dalam rangka Sertifikat Hak Milik danpermohonan pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 43/DesaSibaganding, an.

Putusan Nomor 182 K/TUN/2017Bank Bumi Daya yang sekarang ini menjadi Bank Mandiri juga turutdijadikan pihak dalam perkara ini;Dengan tidak ditariknya Paingot Nadapdap, Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, Paingot Nadapdap, BankMandiri sebagai pihak dalam perkara a quo menyebabkan gugatanPenggugat kurang pihak, sehingga sangat berdasar dan beralasan apabilagugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata

Robert Pardede sebagai Camat GirsangSipangan Bolon, PPAT di Simalungun dan tercatat dalam buku tanah yangada di Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Menteri Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional berpendapat guna mendapat klarifikasiterhadap permasalahan tersebut, maka kiranya Paingot Nadapdap, EksBank Bumi Daya yang sekarang ini menjadi Bank Mandiri juga turutdijadikan pihak dalam perkara ini;Dengan tidak ditariknya Paingot Nadapdap, Kepala

Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, Paingot Nadapdap, BankMandiri sebagai pihak dalam perkara a quo menyebabkan gugatanPenggugat kurang pihak, sehingga sangat berdasar dan beralasan apabilagugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.

, terletak di KecamatanGirsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara tanggal 21 Juli 2014; Risalah Pengolahan Data tentang Pencabutan dan Pembatalan SertifikatHak Milik Nomor 43/Sibaganding atas nama Paingot Nadapdap seluas26.576 m?

Raja Paingot Lumbantobing tersebut secara turun temurundiwariskan kepada anaknya KK. Wilmar Lumban Tobing, dan Alm. KK.Wilmar Lumbantobing mempunyai anak yaitu Wagner Poltak Lumbantobing,Samuel Lumbantobing dan Timbul Lumbantobing (Tergugat) ;Bahwa sejak dahulu tanah milik KK. Raja Paingot Lumbatobing tersebutdiusahai dan dikuasai KK.

Raja Paingot Lumbantobing mempunyai satu anak yaituAlm. KK. Wilmar Lumbantobing dan Alm. KK. Wilmar Lumbantobingmempunyai anak yaitu Wagner Poitak Lumbantobing, Samuel Lumbantobingdan Timbul Lumbantobing (Tergugat ) dengan demikian Tergugat adalahketurunan ahliwaris Alm. KK. Raja Paingot Lumbantobing ;5. Bahwa sebagai keturunan ahli waris KK. Raja Paingot LumbatobingTergugat bersama keturunan ahli waris KK.

Raja Paingot Lumbantobing dimana KK. Raja Paingot Lumbantobingmempunyai satu anak yaitu KK. Wilmar Lumbantobing dan anak KK. WilmarLumbantobing adalah Wagner Poltak Lumbantobing, Samuel Lumbantobingdan Timbul Lumbantobing (Penggugat dr/Tergugat dk) ;. Bahwa KK.

Raja Paingot Lumbantobing tersebutselanjutnya diwariskan turun temurun kepada keturunan ahli warisnyatermasuk Penggugat! dr/Tergugat dk ;. Bahwa sejak tanah darat kebun kemenyan di Partuahan tersebut diperolehKK. Raja Paingot Lumbantobing, KK. Raja Paingot Lumbantobing tetapmembiarkan tanahnya sebagai kebun kemenyan dan tanah tersebut tetapdiusahai KK.

Raja Paingot Lumbantobing yaitu sebagian dari tanah kebunkemenyan seluas + 22,5 hektar peninggalan (warisan) KK.

Pembanding/Tergugat : MELKI HALOMOAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : AKBP P Paingot Sinambela, SH.MH
Terbanding/Penggugat : RUSLAN HENDRY TURNIP.SH

AKBP(P) Paingot Sinambela, S.H., M.H., 2. Edi Sudma Sihombing,S.H., 3. Kesita Eva Lestina Lumban Tobing, S.H., M.H., ParaAdvokad pada Kantor Hukum AKBP (Purn.)

PAINGOT NADAPDAP ; ---------------------------------------------

5. Mewajibkan kepada Tergugat I/Terbanding : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun, untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara yang baru berupa Penerbitan Sertipikat Hak Milik Atas Tanah seluas 8.881 m², yang terletak di Nagori Sibaganding, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun a.n. Penggugat : Drs.

Paingot Nadapdap denganberdasar modal Sertipikat Hak Milik Nomor 43 seluas 26.576 m?

,namun perlawanan tersebut di tingkat Pengadilan Tinggi Medan ditolakdemikian juga di tingkat kasasi Mahkamah Agung juga ditolak (BuktiP.1819);bene Menimbag, bahwa berdasarkan poin 1 dan 2 tersebut berarti diatas tanahyang sudah dieksekusi terdapat Sertipikat Hak Milik Nomor 43 seluas 26.576m*atas nama Paingot Nadapdap ; 0 22222 2ne neeBsBahwa atas keberadaan Sertipikat Hak Milik Nomor 43 seluas 26.567matas nama Paingot Nadapdap tersebut, dimohon pembatalan olehPenggugat.

Bukti pembayaran biaya permohonan hak atas tanah dariPenggugat (Bukti P.26) ; bene Menimbang, bahwa keberadaan Sertipikat Hak Milik Nomor 43 seluas 26.567m* atas nama Paingot Nadapdap tersebut yang merupakan masalah diatastanah tereksekusi ternyata dalam perkembangannya mempunyai anak masalahberupa dijadikan jaminan/dilekati hak tanggungan Peringkat tanggal 26 Juni1997 oleh PT.

Penilaian Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan atas SertipikatHak Milik Nomor 43 atas nama Paingot Nadapdap : Putusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 9 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/Kima).

PAINGOT NADAPDAP ; 777777Mewajibkan kepada Tergugat I/Terbanding : Kepala Kantor PertanahanKabupaten Simalungun, untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negarayang baru berupa Penerbitan Sertipikat Hak Milik Atas Tanah seluas 8.881m, yang terletak di Nagori Sibaganding, Kecamatan Girsang SipanganBolon, Kabupaten Simalungun a.n. Penggugat : Drs. LAMBOK PARULIANSINAGA, berdasarkan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku ; 6.

PAINGOT LUMBANGAOL, 3. MIDIANLUMBANGAOL tersebut;

PAINGOT LUMBANGAOL;3. MIDIAN LUMBANGAOL, kesemuanya bertempat tinggal diHuta Imbaru Dusun V, Desa Siriaria, Kecamatan Pollung,Kabupaten Humbang Hasundutan;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Il, Ill, IV/Terbanding Il,Il, IV;LawanMASTER SITOHANG;DERMAN SITOHANG AMA MUNSON;MORHAN SITOHANG AMA RONDANG, ketiganyabertempat tinggal di Imbaru Dusun V, Desa Siriaria,Kecamatan Pollung, Kabupaten Humbang Hasundutan;4.

PAINGOT LUMBANGAOL, 3. MIDIANLUMBANGAOL tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Il, Ill, IV/Terbanding Il, Ill, IV untuk membayar biaya perkara dalam tingkat7kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 7 Agustus 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan H.

Raja Paingot Lumbantobing dan keturunan ahli warisnya termasukPenggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat ;Menyatakan tanah terperkara seluas + 4 (empat) hektar di JalanSibolgaTarutung, Desa Parbubu Dolok, Kecamatan Tarutung,Kabupaten Tapanuli Utara, dengan batasbatas yaitu: Sebelah Timur : Tanah Timbul Lumbantobing,Sebelah Barat : Jalan Sibolga,Sebelah Selatan : tanah Timbul Lumbantobing,Sebelah Utara : tanah Timbul Lumbantobing,adalah sah milik Penggugat Il Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi berdasarkan

Raja Paingot Lumbantobing dan keturunan ahli warisnya termasukPenggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi;Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 3270 K/Padt/20204.

judex factidihubungkan dengan keberatan Para Pemohon Kasasi dalam memorikasasi tanggal 20 Agustus 2019 dan jawaban Para Termohon Kasasi dalamkontra memori kasasi tanggal 10 Oktober 2019, Mahkamah Agungberpendapat bahwa putusan judex facti tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek sengketa adalah bagian dari tanah peninggalan RajaPaingot Lumbantobing yang merupakan pemberian dari PemerintahBelanda sehingga Tergugat Konvensi sebagai ahli waris dari kakeknyaRaja Paingot

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian PAINGOT SIMATUPANG yang lahir di Taruntung pada tanggal 8 Agustus 1948 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 29 April 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan

pada register yang tersedia untuk itu dan memperoleh Akta Kematian atas nama Paingot Simatupang;

Nasri bin Adiskian) terhadap Penggugat (Rini Yuliarti binti Paingot Harianja);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan antara Pemohon (Paingot Anugrah Martin Silitonga Bin M.Silitonga ) dengan Termohon (Lilah Supriatini Binti Iik Syafe i);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

PAINGOT SIMANJUNTAK2. SUSY ELFRIDA HPP,3. Dr. ESTER ASIMA, NIS. SP.PATergugat :JAYA ARIANTO SAMUEL REVOLINO, ST,Turut Tergugat :KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Salman Paingot Hutabarat bin Munyok Hutabarat) terhadap Penggugat (Dariani Situmorang binti Ilyas Situmorang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka adalah suamiisteri yang sah karena saksi adalah Keponakan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal pada tanggal 1 September 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di jalan Kuda Laut, Kota Sibolga sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Irfan Ansyari Hutabarat bin Salman Paingot

3.PAINGOT INDRAJAYA SITUMEANG
4.MARSAULINA SURYANI, A.Mk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG

Menyatakan sah perkawinan antara Jarah Berutu bin Saidin Berutu dengan Dina Cibro binti Paingot Cibro yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2004 di Desa Lae Langge Namuseng, Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Paingot Hutabarat bin Naman Hutabarat) dengan Pemohon II (Tianggur Napitupulu binti Licius Napitupulu)yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1970, di Poriaha, Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan