Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 518/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 28 Oktober 2015 — Andi Pajuk;
235
  • Andi Pajuk tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagai mana dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut; 2. Membebaskan terdakwa Alfi Hamdi Pgl. Andi Als. Andi Pajuk oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa Alfi Hamdi Pgl. Andi Als.
    Andi Pajuk telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri', sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    Andi Pajuk;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFI HAMDIPgL ANDI Als.ANDI PAJUK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (nam)bulan dikurangi tahanan yang telah dijalani.3.
    ANDI PAJUK NoSKHP/145/VV/2015/RS.Bhayangkara tanggal 08 Juni 2015 dari Rumah SakitBhayangkara Padang yang ditandatangani oleh dr.
    ANDI PAJUK. saksi TOMITANAKA PgI.TOMI (Penuntutan terpisah) dan saksi OCTA MISDAVERNANDES Pgl Si oc (Penuntutan terpisah), dimana saksi TOMITANAKA PglI.TOMI dan saksi OCTA MISDA VERNANDES Pgl.
    ANDI PAJUK dari Rumah Sakit Bhayangkara Padang Nomor:SKHP/145/VI /2015/ RS.Bhayangkara tanggal 08 Juni 2015 dari RumahSakit Bhayangkara Padang yang ditandatangani oleh dr.
    Andi Pajuk tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan terdakwa Alfi Hamdi Pgl. Andi Als. Andi Pajuk olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Alfi Hamdi Pgl. Andi Als. Andi Pajuk telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan ! bagi diri sendiri', sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum;4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 086/Pdt.P/2018/PA.TPI
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki bernama Sultan Bin Pajuk Umar pada Tanggal 05 Mei 1997 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BintanUtara, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor055/12/V/1997 tanggal 05 Mei 1997.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :Halaman 1 dari 11 hlm Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.TPIa. Sudarmadi Patolai , Umur 15 Tahun.b.
    Tongkol, RT 006 RW 003 DesaPengudang, Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamansepupu Pemohon;Bahwa maksud Pemohon menghadap di persidangan ini untukmemohon penetapan perwalian terhadap anak Pemohon yangbernama Sudarmadi Patolai dan Muhammad Darwin Putra Pawelloibin Sultan karena masih dibawah umur;Bahwa dari perkawinan Sultan bin Pajuk Umar dengan Masita bintiIskandar
    Desa Pengudang, Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenBintan;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudaralpar Pemohon;Bahwa maksud Pemohon menghadap di persidangan ini untukmemohon penetapan perwalian terhadap anak Pemohon yangbernama Sudarmadi Patolai dan Muhammad Darwin Putra Pawelloibin Sultan karena masih dibawah umur;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Sultan;Bahwa dari perkawinan Sultan bin Pajuk
    Muhammad DarwinPutra Pawelloi lahir tanggal 17 Maret 2009 dan mempunyai kakek dan nenekdari jalur ayahnya yaitu Pajuk bin Umar dan Hani binti Usman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti bahwa Sultan telahmeninggal dunia pada tanggal 29 April 2013 karena Sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, terbukti bahwa Pemohon tidakmemiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon, telahmenghadap dan dipanggil satu persatu dipersidangan
Register : 20-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 326/PID.B/2012.PN.SGT
Tanggal 13 Agustus 2012 — ROMLI als AYI bin MARSUDI
185
  • Yasin als Agel bin Pajuk (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari selasatanggal 03 april 2012 dan dari hasil pengembangan yang dilakukan oleh Anggota satNarkoba polres Bangka serta keterangan yang didapat dari Sdr. M. Yasin yangmenyatakan bahwa dia telah membeli (satu) paket daun ganja kering dari terdakwaRomli yang dibelinya seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan untukmenindaklanjuti pengakuan Sdr. M.
Register : 08-08-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN Parigi Nomor 13/PDT.G/2011/PN PRG
Tanggal 11 Januari 2012 — YUSUP KALA VS AMANDUS PANDIN, DKK
1405
  • (tujuh ribu lima ratus) meter persegi, yang berada di Desa Lemusa,Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong, dengan batas sebagai berikut :e Sebelah utara dahulu berbatasan saluran air;e Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Yan Taya /sekarang Hans Manembo ;e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Jhon Tandi Pajuk / Yan Taya, sekarangjalan irigasi ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah rakyat / dahulu Toa Saul Gosal, sekarangIr.
    Yansesa / Guru Legi;Adapun alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatan ini adalah sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat dahulu telah membeli sebidang tanah persawahan dari tergugat II,seluas kurang lebih % hektar atau istilah dahulu lebih 1 Bau dengan batasbatas adalahsebagai berikut :Sebelah Utara dahulu berbatasan saluran air ;Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Yan Taya / sekarang Hans Manembo;Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Jhon Tandi Pajuk / Yan Taya, sekarangjalan
    sebagaiberikut di bawah ini :12Bahwa kami selaku Tergugat III, telah dilibatkan oleh Penggugat dalam hal perkara ini,dan oleh sebap itu Tergugat II akan menerangkan yang sebenarnya dengan jujur;Bahwa Tergugat III, memang telah menjual sebidang tanah persawahan yang dahuludisebut didesa Onggone dan pada waktu itu masih wilayah dari Desa Olo BaruKecamatan Parigi, dengan batasbatas adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan saluran air;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah sawa Jhon Tandi Pajuk
    bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah seperti tersebut diatas :Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dahulu telah membeli sebidang tanah persawahan dari tergugat II, seluaskurang lebih ~% hektar atau istilah dahulu lebih 1 Bau dengan batasbatas adalah sebagaiberikut :Sebelah Utara dahulu berbatasan saluran air ;Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Yan Taya / sekarang Hans Manembo;Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Jhon Tandi Pajuk
Register : 18-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1469/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah kontrakan di Teluk Gong JalanHalaman1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1469/Pdt.G/2017/PAJUK Blok E4 RT.010 RW.010 Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan selama 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunia keturunan;.
Register : 22-01-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 14/Pdt.G/2010/PTA.Mks
Tanggal 20 Juli 2010 — H. Yodang, S.Sos bin Rabang VS Hj. Nursyam binti A. Suli
5823
  • Menyatakan bahwa kebun seluas 0,25 Ha yangterletak di Kaloling, Kecamatan Pajuk ukang,Kabupaten Bantaeng dengan batas batasSebelah Utara denganSungai Sebelah Timurdengan Anisi Sebelahselatan dengan BasoErang Sebelah Baratdengan HaboAdalah Mahar Penggugat;4.2. Menghukum tergugat untuk menyerahkan mmahartersebut kepadaPenggugat;5.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — AMANDUS PANDIN ; YUSUP KALA, dkk
9344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh ribu lima ratus)meter persegi, yang berada di Desa Lemusa, Kecamatan Parigi KabupatenParigi Moutong, dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu berbatasan saluran air: Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Yan Taya/sekarang HansManembo; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Jhon Tandi Pajuk/YanTaya, sekarang jalan irigasi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah rakyat/dahulu Toa SaulGosal,sekarang Ir.
Register : 31-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/PID.SUS/2013/PN.SKA
Tanggal 10 Juni 2013 — DRA. BUDIATI
382141
  • ., dan Saksi SidiqNurrachmat ternyata wajib pajuk lelah ada kegiatan usaha sejak tahun 2006dan ada keuntungan di tahun 2006 tersebut kurang lebih sebesarRp174.000.000,00 (seratus tujuh puluh empat juta rupish), sedangkan ditahun 2007 keuntungan kurang lebih sebesar Rp6870.000.000,00 (enamratus tujuh puluh juta rupiah).
Register : 11-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 519/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 28 Oktober 2015 — terdakwa I. TOMI TANAKA Pgl TOMI dan terdakwa II. OCTA VERNANDES Pgl OCTA TIDAK TERBUKTI
677
  • Saksi ALFl HAMDI Pgl ANDI PAJUK, yang dibawah sumpah secara agama lslamdalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan hadir dipersidangan sehubungandengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh para terdakwa.Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa Tomi, namun tidak kenal denganterdakwa Octa dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan para terdakwa.Bahwa benar, saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian dari
Register : 31-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 17-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/PID.SUS/2013/PN.SKA
Tanggal 10 Juni 2013 — DRA. BUDIATI
32088
  • Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajuk Nomar PRM00978/WPJ.32/KP.0603/2011 tanggal 20 Juli 2011 sebanyek 1 (szlu)lembar ;4.12. SPT Tahunan PPh WP Badan Tahun 2007 atas nama PT. MUNCULLESTARI MAKMUR MANDIRI, NPWF 02.400.059.8526.000sebanyak 1 (satu) set;4.13. Laporan Pemeriksaan Bukti Permulaan atas nama T. MUNCULLESTARI MAKMUR MANDIRI, NPWP 02.400.059,8526.000 tahunpajak 2006 Nomor LAP.BP05/WPJ 3? BD 0402/7011 ltanggal 24Agustus 2011 sebanyak 1 (satu) set ;4.14.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 402/Pid.Sus/2013/PN.Bgl
Tanggal 31 Oktober 2013 — SAMU’I
5122
  • pemeriksaan luar didapatkan :tempurung kepala sebelah kiri masuk kedalam dengan ukuran satu kali empatcentimeter, terdapat bintik merah pada bola mata sebelah kanan dan terdapat lukalecet pada kelopak mata sebelah kanan dengan ukuran tiga kali satu centimeter,mulut berbusa pada dahi terdapat luka lecet dengan ukuran tiga kali centimeter,terdapat memar pada dagu dengan ukuran satu kali centimeter, anggota gerak atasbagian kanan terdapat luka lecet pada siku dengan ukuran dua kali dua centimeter,pajuk
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOLAN TIGA INDONESIA;
215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TALS 44000)Pajuk Masukan yang dapat dikreditkan husil persidiunean Rp). 716.737.3745 1H3.3. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak sependapat denganpendapat dan putusan Majelis yang tidak dapatmempertahankan koreksi Pemohon Peninjauan Kembali atasPajak Masukan yang Dapat Diperhitungkan Masa PajakDesember 2010 sebesar Rp528.045.734,00 dengan penjelasansebagai berikut:3.3.1.
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1197 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOLAN TIGA INDONESIA;
4112
  • seluruhnya diolah lebih lanjutmenjadi CPO dan PRO di pabrik pengolahan kelapa sawit milik Pemohon Banding sehinggaperkebunan dan pabrik penzolahan kelapa sawit merupakan satu kesatuan rangkaian kegiatan usahaPemohon Banding;bahwea sesuai ketentuan, CPO dan PRO merupakan Barang Kena Pajak (BRP) sehingga ataspenyerahannya terutang Pajak Pertambahan Nilai (Pajak Keluaran) dan oleh karena itu PajakMasukan yang berkaitan dengan kegiatan menghasilkkan CPO dan PRO boleh dikreditkan yangtidak terbatas pada Pajuk
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
PT. NANOPLAST ALKESTRON
Termohon:
Kepolisian R.I Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Khusus polda Jawa Barat.
441120
  • Nomor : 71.241.416.8444.000 Wajib Pajak dan memiliki NPWPoleh KPP Pratama Majalaya PerusahaanSurat Pengukuhan Pengusaha Copy dariKena Pajak (SP2KP) Nomor : S Menerangkan PT copy35PKP/WPJ.09/KP.1403/2015 N ANGE er ALKESTRONP.17 tertanggal 10 Februari 2015 ee .dikeluarkan oleh Dirjen Pajak terdaftar . sebagal Waib Pajuk danKantor Wilayah DJP Jabar I KPp Memiliki NPWP PerusahaanPratama MajalayaNomor Induk Bersama (NIB) Menerangkan PT.