AIRUSTempat lahir : Wano bouUmur / Tanggal lahir : 15 tahun /5 September 2002.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Raya Sesetan Gang Pakuk Sari Nomor 9 DesaSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota DenpasarAgama : Kristen ProtestanPekerjaan > BuruhPendidikan : SMP(tidak tamat);Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Oleh Penyidik tidak dilakukan Penahanan;2.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 22 Januari 2018 sebagaiberikutHal 2 dari 17 hal Putusan No.2/Pid.SusAnak/2018/PN Dpswoceeaenee Bahwa terdakwa JORISTO TODA KIRUKA ALS AIRUS (15 tahun)pada hari Minggu tanggal 3 Desember 2017 pukul 03.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk di dalam bulan Desember2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2017 bertempat di tempat kos Jalan Raya Sesetan Gang Pakuk

Keterangan terdakwa, yang pada pokoknya membenarkan bahwa pada hariMinggu tanggal 3 Desember 2017 pukul 03.30 WITA, terdakwa berjalan kakimenuju ke tempat kos Jalan Raya Sesetan Gang Pakuk Sari Nomor 3.Terdakwa melihat pintu pagar kos yang terbuka dan tidak terkunci, terdakwalalu masuk ke dalam pekarangan kos dengan mengendapngendap menujuke teras kos.

Keterangan para saksi, di bawah sumpah yang pada pokoknya antara lainmenerangkan bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Desember 2017pukul 03.30 WITA, saksi ALVIN DATU MOLU telah kehilangan 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna merah hitam No.Pol DK 3026PQ yang sebelumnya terparkir di teras kos di tempat kos Jalan RayaSesetan Gang Pakuk Sari Nomor 3 Desa Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, saksi ALVIN DATU MOLU bersama dengan saksiARTO U.D.

Pakuk Sari, II/q5, Banjar/Link. Lantang Bejuh, Desa/Kel. Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon P ;WINARTI BINTI PARNO, umur 30 Tahun (Pemalang, 22 Juli 1989), Agama IslamPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan WoraWari Seder, RT/RW. 001/008, Kel.Desa. Kebunan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Timur.

Pakuk Sari, II/q5, Banjar/Link. Lantang Bejuh,Desa/Kel. Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIP ;RISKY PRAYOGA BIN PARNO, umur 22 Tahun (Pemalang, 7 September 1998),Agama Islam Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di JalanRaya Sesetan Gg. Pakuk Sari, II/g5, Banjar/Link. Lantang Bejuh,Desa/Kel. Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali.

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2019/MS.JthSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hasbi Ali bin Ali, tempat/tanggal lahir Tutui / 10 Agustus 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggalGampong Pakuk, Kecamatan Kuta Cot Glie, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RITA IKHLIMA binti HASBI ALITempat/Tgl Lahir : Pakuk, 21092001Agama : IslamAlamat : Gampong Pakuk, Kec. Kuta Cot Glie Kab.

Pemohon sampai anak Pemohon tersebut berusiaminimal 19 tahun sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku namun Pemohon tetap dengan keinginannya untuk secepatnyamenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penambahan sebagaimana dalamberita acara sidang;Bahwa di depan persidangan, Pemohon telah menghadirkan anakPemohon bernama Rita Ikhlima binti Hasbi Ali, tempat/tanggal lahir Pakuk

/ 21September 2001, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ikutorang tua, tempat tinggal Gampong Pakuk, Kecamatan Kuta Cot Glie,Kabupaten Aceh Besar, yang telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Rita Ikhlima ingin menikah dibawah umur; Bahwa Rita Ikhlima ingin menikah dibawah umur karena sudahlama kenal dengan calon suami, dan kami ingin menikah atas dasarsuka Sama suka dan tidak pernah dipaksa; Bahwa Calon Suami bernama Suhaimi bin Sanusi; Bahwa Suhaimi

Wahab, tempat/tanggal lahir Bithak / 03 Maret 1972, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, jabatan KeuchikGampong Pakuk, tempat tinggal Gampong Pakuk, Kecamatan Kuta CotGlie, Kabupaten Aceh Besar, telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaikeluarga dekat, Pemohon bernama Hasbi Ali; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anaknya yang masih dibawah umur; Bahwa Anak tersebut bernama Rita Ikhlima

bersih 0,08 gram,1 bh pipa kaca kosong, 4 bh pipet kecil, 1 potongan pipet besar, 1 bhtutup botol yang dilobangi, 1 lembar tissue putih, dengan disaksikantetangga terdakwa, kemudian Kadek Widiana dan rekan kembali lagimenggeledah rumah kost terdakwa namun tidak ditemukan barangterlarang lainnya selain barang bukti yang ditemukan tersebute Bahwa terdakwa mengakui barang bukti sabhu sabhu tersebutadalah milik terdakwa sendiri yang terdakwa peroleh dengan caramembeli dari seseorang bernama ngurah Pakuk

P.Misol No.35a all a ae Bahwa saksi sempat Tanya kepada terdakwa tentang surat ijinterhadap barang tersebut, ia tidak dapat memperlihatkan surate Bahwa sempat saksi Tanya kepada terdakwa, katanya iamendapatkan barang bukti itu dari teman kost yang bernamaNgurah Pakuk dengan cara membeli seharga Rp.300.000,/e Bahwa benar barang bukti itu diakui oleh terdakwa sebagaipemiliknya;e Bahwa sempat saksi menanyakan kepada terdakwa, ia menerangkanuntuk dipakaiS@NU II $n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn

P.Misol No.35DER PGS GY jnnn nn nnn nn nnn nnn mn nnn mnnnnnnn ennBahwa saksi sempat Tanya kepada terdakwa tentang surat jijinterhadap barang tersebut, ia tidak dapat memperlihatkan suratBahwa sempat saksi Tanya kepada terdakwa, katanya iamendapatkan barang bukti itu dari teman kost yang bernamaNgurah Pakuk dengan cara membeli seharga Rp.300.000,/Bahwa benar barang bukti itu diakui oleh terdakwa sebagaipemiliknya;Bahwa sempat saksi menanyakan kepada terdakwa, ia menerangkanuntuk dipakaiS@NUIli;2

menemukan barang bukti dirumah kosterdakwa berupa : 1 bh pipa kaca didalamnya berisi Kristal beningsabhu berat bersih 0,08 gram, 1 bh pipa kaca kosong, 4 bh pipetkecil, 1 potongan pipet besar, 1 bh tutup botol yang dilobangi, 1lembar tissue putih ;Bahwa kemudian terdakwa bersama barang bukti dan saksi dibawake kantor Polisi untukOT aBahwa benar barang buktiTE ISE DU) ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn neni nnnnnnnn naanBahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti itu didapat dariseseorang bernama Ngurah Pakuk

bergambar Hello Kitty;

PUTUSANNomor 000/ Pdt.G/ 2017/ PA DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir Sarjana ( S.1 ), bertempat tinggal di Jalan Pakuk Sari00 Nomor 00 Banjar Lantang Bejuh, Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulubertempat tinggal di Jalan Pakuk Sari 00 Nomor 00 Banjar LantangBejuh, Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar.

Denpasar Selatan,Kota Denpasar, yang selanjutnya disebut P.1 ;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaKutipan Akta Nikah Nomor 114/ 114/ I/ 2006 tanggal 28 Januari 2006yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah,yang selanjutnya disebut dengan P.2 ;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut :SAKSI PERTAMA, umur 43 tahun, agama Islam, lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Pakuk

sering melihat serta mendengar pertengkaran pertengkaran tersebut, karena saksi sering berada di rumah Penggugatdan Tergugat tersebut ;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah, tetapi saksi tahu bahwa sesungguhnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sekitar 5 bulan lalu ;Bahwa, saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattersebut, namun tidak berhasil ;SAKSI KEDUA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Pakuk

pukul 10.00 wita terdakwa bermain ketempat kos sepupunya yang kebetulan sedang pulang kampung dengan membawatas gendong merk Rip Curl yang didalamnya berisi 2 (dua) bendel plastik klipkosong, (satu) buah timbangan elektrik dan 3 (tiga) buah isolasi sedangkan didalam tas pinggang merk Rip Curl berisi 15 (Jima) plastik klip yang dililit denganisolasi yang didalamnya masingmasing berisi Narkotika jenis shabushabu,setelah sampai di kamar kos sepupu terdakwa yang berlokasi di Jalan RayaSesetan Gang Pakuk

saksiPANDE PUTU SUARDANA dan saksi I WAYAN WIANTARA beserta teammelakukan penggeledahan di kamar kos terdakwa yang berlokasi di Jalan Bingin Sari,Gua Gong, Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung namun tidakditemukan barang bukti terlarang kemudian saksi PANDE PUTU SUARDANA dansaksi I WAYAN WIANTARA beserta team mengintrogasi terdakwa menerangkanbahwa sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian terdakwa sempat menaruh tas dikamar kos sepupunya yang berlokasi di Jalan Raya Sesetan Gang Pakuk

1,78gram 5Bahwa saksi bersama dengan saksi I WAYAN WIANTARA dan team kemudianmelakukan penggeledahan di kamar kos terdakwa yang berlokasi di Jalan BinginSari, Gua Gong, Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungnamun tidak ditemukan barang bukti terlarang selanjutnya saksi bersama dengansaksi IT WAYAN WIANTARA mengintrogasi terdakwa menerangkan bahwasebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian terdakwa sempat menaruh tas dikamar kos sepupunya yang berlokasi di Jalan Raya Sesetan Gang Pakuk

nnn ==Bahwa saksi bersama dengan saksi PANDE PUTU SUARDANA dan teamkemudian melakukan penggeledahan di kamar kos terdakwa yang berlokasi di JalanBingin Sari, Gua Gong, Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung namun tidak ditemukan barang bukti terlarang selanjutnya saksi bersamadengan saksi PANDE PUTU SUARDANA mengintrogasi terdakwa menerangkanbahwa sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian terdakwa sempat menaruh tas dikamar kos sepupunya yang berlokasi di Jalan Raya Sesetan Gang Pakuk

Tempat tinggal : Jalan Pakuk Sari Gang V No. 5, Banjar Tengah,Desa / Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan , Kota Denpasar atau PerumPutih Permai jalan Lombok L 4, Rt 03/ 05,Desa /Kel.Putih, Kecamatan Gampengrejo,kabupaten Kediri, Jatim.. Agama : IslamPekerjaan : Swasta ( ABK )Terdakwa Leonardo Van Hanoch T ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 September 2021 sampai dengan tanggal 13Oktober 2021.

Darmin( Belum tertangkap) dimana mereka bekerjasama untuk membeli 2 (dua)paket narkotika jenis shabuBahwa selanjutnya petugas kepolisian satresnarkoba Polresta Denpasarmenuju ke jalan pakuk Sari Gang V No. 2 Kost No. 2 banjar Tengah,sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar dan petugaskepolisian berhasil menangkap yaitu saksi Philipis A .

Andreas, saksi Diki Bagaskara di jalan pakuk Sari GangHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 1239/Pid.Sus/2021/PN DpsV No. 2 Kost No. 2 banjar Tengah, sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan,Kota DenpasarBahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan pada saksiPhilipis A . Andreas dimana saksi Philipis A.

Andreas, saksi Dicki Pafarudin di jalan pakuk Sari GangV No. 2 Kost No. 2 banjar Tengah, sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota DenpasarBahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan pada saksiPhilipis A . Andreas dimana saksi Philipis A.

Bahwa selanjutnya petugas kepolisian menuju ke jalan pakuk Sari GangV No. 2 Kost No. 2 banjar Tengah, sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar dan berhasil menangkap yaitu saksi Philipis A .Andreas, saksi Dicki pafarudin dan saksi Diki bagaskara sedangkanSdr.

Raya Sesetan gg Pakuk Sar, Sesetan Denpasar ;Tidak pernah dihukum; Susunan persidangan : DORI MELFIN,SH.MH.. oo. cece cece eee ee eee e eens nena seen Hakim; INT NYOMAIWN FA RTAINT 31 scrusewn +

Pakuk Sari00 Nomor 00, Br. Lantang Bejuh, Kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan Pelaut,bertempat tinggal di Jl. Raya Sesetan Gg. Pakuk Sari 00 Nomor00, Br.

Pakuk Sari 00 Nomor 00, Banjar Lantang Bejuh, Kel/DesaSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali dan telahdikuatkan dengan bukti (P1), maka gugatan Penggugat tersebut menjadiwewenaprg relatif Pengadilan Agama Denpasar untuk mengadilinya;Menimbang bahwa pengakuan Penggugat sebagai isteri Tergugat dantelah dikuatkan dengan bukti (P2), maka terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat

pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIS NOPRIANTO Alias ARIS pada hari Sabtu tanggal 18Maret 2007 sekira pukul 03.00 Wita dan pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekirapukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun2017 bertempt di gang Pakuk

Mahendradata sedang menuntun sepeda motor YamahaMio, kKemudian saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwamengakui bahwa sepeda motor yang dituntun tersebut adalah hasil curian;Bahwa saksi menanyakan kembali kepada terdakwa dimana saja melakukanpencurian dan terdakwa mengakui bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret2017 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Gang Pakuk Sari No.9B SesetanDenpasar terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor Honda Beat warnaputin DK.3364 QM;Bahwa sepeda

Mahendradata sedang menuntun sepeda motor YamahaMio, kemudian saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwamengakui bahwa sepeda motor yang dituntun tersebut adalah hasil curian;Hal 4 dari 12 Putusan Pidana Nomor 514/Pid.B/2017/PN DpsBahwa saksi menanyakan kembali kepada terdakwa dimana saja melakukanpencurian dan terdakwa mengakui bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret2017 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Gang Pakuk Sari No.9B SesetanDenpasar terdakwa telah melakukan pencurian sepeda

Saksi SARIYANTI BOBO :Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ARISNOPRIYANTO alias ARIS dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan,Hal 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 514/Pid.B/2017/PN Dpssaksi mengenal terdakwa setelah dilakukan penyelidikan dan setelah terdakwaditangkap oleh Polisi;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 bertempat didepan kamarkost saksi di Gang Pakuk Sari No.9B Sesetan Denpasar Selatan saksi telahkehilangan sepeda motor Honda Beat warna putih DK

sepeda motor milik saksi tersebut;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Atas keterangan saksi semuanya telah dibenarkan oleh para terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 03.00 Witabertempat di depan kamar kost di Jl.Raya Sesetan di Gang Pakuk

Di kapal tersebutTerdakwa akan bekerja sebagai tukang pakuk atau tukang pasang umpan di kail sejaktanggal 18 Januari 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 dengan upah sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah). Setelah penandatanganan kesepakatan dilakukan,Terdakwa meminta upah awal sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)kepada CV.

Sabtu tanggal 18Januari 2014 sekitar pukul 16.00 WIB, bertempat di Pelabuhan Probolinggo KotaProbolinggo;e Bahwa saksi menerangkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan saat dipenyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan awalnya ada kesepakatan antara Terdakwa dengan CV.Lautan Berlian dengan dibuatkan Surat Kesepakatan Kerja Bersama (SKKB)tertanggal 08 Januari 2014; Bahwa saksi menerangkan saat itu Terdakwa sepakat akan menjadi anak buah kapal(ABK) di kapal nelayan Dua Jadi sebagai tukang pakuk

Lautan Berlian dengan Surat Kesepakatan Kerja Bersama(SKKB) tertanggal 08 Januari 2014;Bahwa saksi menerangkan saat itu Terdakwa sepakat akan menjadi anak buah kapal(ABK) di kapal nelayan Dua Jadi sebagai tukang pakuk atau pemasang umpanselama 7 (tujuh) bulan dengan upah / gaji sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah);Bahwa saksi menerangkan kapal nelayan Dua Jadi berangkat pada tanggal 18Januari 2014 sekitar pukul 16.00 WIB namun saat itu Terdakwa tidak datang dantelah coba dihubungi dengan

Lautan Berlian dengan Terdakwa dimana dalamkesepakatan tersebut Terdakwa bekerja menjadi anak buah kapal dan bertugassebagai tukang pakuk atau pemasang umpan selama 7 (tujuh) bulan dengan upah /gaji sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) di kapal nelayan Dua Jadi;Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau kapal nelayan Dua Jadi akan berangkatpada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 WIB, melaluiPelabuhan Probolinggo Kota Probolinggo;Bahwa benar pada waktu kapal nelayan Dua Jadi

akan berangkat Terdakwa tidakdatang dan tidak melaksanakan kewajibannya sebagai anak buak kapal yangbertugas sebagai tukang pakuk / pasang umpan pada kapal nelayan Dua Jadi.Bahwa benar Terdakwa tidak berusaha menghubungi CV.

Damin ( belumtertangkap) berkumpul di tempat kost terdakwa (I) Philipis A Andreas dijalan Pakuk sari gang V No. 2.

Andreas, terdakwa (Il)Dicki Pafarudin dan terdakwa (III) Diki Bagaskara di jalan pakuk SariGang V No. 2 Kost No. 2 banjar Tengah, sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan,Kota DenpasarBahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan padaterdakwa (I) Philipis A . Andreas dimana terdakwa (I) Philipis A.

Andreas, terdakwa (Il)Dicki Pafarudin dan terdakwa (III) Diki Bagaskara di jalan pakuk SariGang V No. 2 Kost No. 2 banjar Tengah, sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota DenpasarBahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan padaterdakwa (I) Philipis A . Andreas dimana terdakwa (I) Philipis A.

Andreas,terdakwa (Il) Dicki Pafarudin dan terdakwa (Ill) Diki Bagaskara dijalan pakuk Sari Gang V No. 2 Kost No. 2 banjar Tengah, sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan,Kota DenpasarBahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan padaterdakwa (I) Philipis A .

PUTUSANNomor : 8/Pdt.G/2019/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pakuk Samsuri Bin. H. Hamdan, Tempat lahir Pedamaran OKI pada tanggalTahun 1938, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Pedamaran Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering, sebagai Penggugat I;Mariamah Binti H.

Hamdan dan Pakuk Samsuri Bin H.Hamdan selaku ahli waris H.

Hamdan denganpihak perusahaan pernah ada kesepakatan bahwa lahan 100 hektar tersebutdiganti dengan lahan plasma; Bahwa saksi tahu keluarga Pakuk Samsuri ada mendapat lahan plasma daripihak PT. Mutiara Bunda Jaya;.

Mutiara Bunda Jaya; Bahwa saksi tahu kalau lahan tersebut belum diganti rugi oleh pihak PT.Mutiara Bunda Jaya dari Pakuk Samsuri; Bahwa lahan milik H.

Hamdan yang ditujukan kepada Kepala DesaTanjung Sari , Kepala Desa Tajung Sari Il dan Kepala Desa Rantau Durian Il,selanjutnya oleh Kuasa Tergugat diberi tanda T4.b;Photocopy dari photocopy Surat Keterangan Pernyataan yang ditandatangi olehSamsuri Pakuk dan M.

PENETAPANNomor 336 / Pdt.P / 2014 / PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonnya: YULIKE MAMATA , Perempuan , tempat lahir Manado /tanggal 27 Juli 1975 , AgamaIslam , Pekerjaan Mengurus Rumah tangga , beralamat di jalanMangga Sari Gg Pakuk Sari XIV NO. 18 Denpasar , yang untukselanjutnya disebut sebagai : PE M H N P6MQadilan INGOET TEESEIBUIE 5

G/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapandengan pertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara antara :1.Pakuk Samsuri Bin. H.

Nama : Pakuk Samsuri Bin H.HamdanTempat/tgl.lah r : Pedamaran/ tahun 1938Pekerjaan : TaniAlamat : Desa Pedamaran Kecamatan PedamaranKabupaten OKI.. Nama : Mariamah Binti H.HamdanTempat/tgl.lahir : Pedamaran/ tahun 1934Pekerjaan : Ibu rumah tanggaAlamat : Desa Pedamaran Kecamatan PedamaranKabupaten OKI. Nama > Ning Imah Binti H.HamdanTempat/tgl.lahir : Pedamaran/ tahun 1943Pekerjaan : Ibu rumah tanggaAlamat : Desa Pedamaran Kecamatan PedamaranKabupaten OKI.

Atas tawarantersebut se kalian ahli waris H.Hamdan yang diwakili dari Kasim BinH.Hamdan dan Pakuk Samsuri Bin H.Hamdan merespon denganbaik, pada intinya menyatakan mendukung sepenuhnya, namun beberapa bangsal kerbau yang terletak disebelah barat / arah sungallempuing seluas lebih kurang 100 Ha, untuk sementara jangandigusur dikarenakan tempat kerbau berkumpul dan mencari makandan nanti apabila mendapat lahan baru untuk pemindahan kerbaukerbauter sebut baru dila kukan negoisasi ulang, tukar guling

Bahwa atas pernyataan Kasim Bin H.Hamdan dan Pakuk Samsuri BinH.Hamdan tersebut selaku ahli waris H.Hamdan, dapat dipersetujui olehKepala Desa Tanjung Sari 1, tanah seluas 100 Ha terse sebut diukur ulangPanjang, Lebar , Luas, serta ditentukan batasbatasnya dengandipasang patok kemudian dikeluarkan SURAT PERNYATAANPENGINGKLAPAN TANAH oleh Kepala Desa Tanjung Sari Il, NomorSurat :1602/13/Tgs/Lmp/2005 tanggal, 20 Juli 2005.

PUTUSANNomor 00/Pdt.G/2017/PA.Dps.ZN eas aENA apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Raya Sesetan, Gang Pakuk Sari 00, Nomor.

SAKSI PERTAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Pakuk Sari No. 00 Desa Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahkumpul rukun serta telahdikaruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Setelah kejadian tersebut sampai dengan 12hari berikutnya Penggugat masih berada di rumah Penggugat danTergugat, namun karena tidak ada nafakah lahir dan juga batin akhirnyaPenggugat meninggalkan rumah dan pergi ke Gampong Lam Pakuk.Bahwa Penggugat tinggal di Gampong Lam Pakuk selama + 1 bulan,dalam masa itu Teuguagat pernah meminta Penggugat pulang dan melalui. Hal. 2 dari 10 hal. Putusan. No. 410/Pdt.G.2018.MS.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dodi Irwandi Bin Kuntum) terhadap Penggugat (Yuyun Oktaria Binti Amri Pakuk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 941000,-( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Jimmy alias Jimmy AT bin Pakuk Mapley) terhadap Penggugat (Purnama Sari binti Bakri DG. Malimpo);