Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RIFKI RAMADHAN bin MIFTAHUL PALADI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor 33/PID.SUS/2023/PT TJK tanggal 21 Februari 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 875/Pid.Sus/2022/PN Tjk tanggal 5 Januari 2023 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

RIFKI RAMADHAN bin MIFTAHUL PALADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rifki Ramadhan Bin Miftahul Paladi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rifki Ramadhan Bin Miftahul

Paladi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun dan denda sebesar Rp2,000,000,000.00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
NURMALINA HADJAR SH, MH
Terdakwa:
RIFKI RAMADHAN Bin MIFTAHUL PALADI

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Seutui
Tergugat:
Indra Paladi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIFKI RAMADHAN Bin MIFTAHUL PALADI Diwakili Oleh : ADIWIDYA HUNANDIKA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURMALINA HADJAR SH, MH

Batola, di rumah kakak ( sdr Budi Paladi ) diKomplek Keruing Indah Hadil Bakti, di rumah adik ( Puji Astuti ) disekitar Kelurahan Cempaka Banjarbaru dan di rumah ibu angkat diKomplek Wengga II Landasan Ulin Banjarbaru.f. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan , Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya baik secara lisan maupun via telepon.g.

Batola, di rumah kakak ( sdr Budi Paladi ) di KomplekKeruing Indah Hadil Bakti, di ruamh adik ( Puji Astuti ) di sekitarKelurahan Cempaka Banjarbaru dan di rumah ibu angkat di KomplekWengga II Landasan Ulin Banjarbaru.Ts Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 6 Mei 2012 pukul09.00 WITA, ketika terdakwa sedang tidur dirumah sdr Ramit yangberalamat di Jalan Pemurus Kertak Hanyar Kab.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Terdakwabersembunyi di rumah orang tua selama 6 (enam) bulan, ditempattersebut Terdakwa yang dilakukan hanya menunggui bapak yangsakit ginjal dan setelah meninggal dunia atau sekitar bulan mei2009 Terdakwa pindah ke rumah kakak (sdr.Budi paladi)di komplekkeruing Indah Handil Bakti dan tinggal disana selama 15 (limabelas) bulan sedangkan yang dilakukan mengantar jemput sekolahanak kakak.MenimbangMenimbangMenimbang6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan KesatuanTerdakwa bersembunyi di rumah orang tua selama 6 (enam) bulan,dan sekitar bulan mei 2009 Terdakwa pindah ke rumah kakak(sdr.Budi paladi)di komplek keruing Indah Handil Bakti dan tinggaldisana selama 15 (lima belas) bulan dan sekitar bulan Agustus 2010pindah kerumah adiknya (Sdri.Puji Astuti) disekitar kelurahan cempakaBanjarbaru selama 7(tujuh) bulan sedangkan sekitar bulan maret 2011Terdakwa pindah kerumah ibu angkat di wenggall Landasan ulinBanjarbaru

Bahwa benar pada tanggal 01 Juli 2009 Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan satuan atau Atasan lainyang berwenang, Terdakwa pergi bersembunyi di rumah orang tuanyaselama 6 (enam) bulan, dan sekitar bulan mei 2009 Terdakwa pindahke rumah kakak (sdr.Budi paladi)di komplek keruing Indah Handil Baktidan tinggal disana selama 15 (lima belas) bulan dan sekitar bulanAgustus 2010 pindah kerumah adiknya (Sdri.Puji Astuti) disekitarkelurahan cempaka Banjarbaru selama 7(tujuh) bulan sedangkansekitar

Penggugat dipukul;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 sampai sekarang sudahberjalan 5 (lima) bulanlamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat,karena tidak tahan atas sikap Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat kembali dan tinggal bersama dengan orangtuanya dan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama danmenurut ionformasi yang saksi dengar, Tergugat sudah merantau kePapua;Bahwa menurut informasi yang saksi dengar Tergugat berjualan paladi

Penggugat dipukul:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 sampai sekarang sudahberjalan 5 (lima) bulanlamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat,karena tidak tahan atas sikap Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat kembali dan tinggal bersama dengan orangtuanya dan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama danmenurut ionformasi yang saksi dengar, Tergugat sudah merantau kePapua;Bahwa menurut informasi yang saksi dengar Tergugat berjualan paladi

BerlinSihombing Als tlombing Sakai (berkas terpisah) dan Sdr.Ninggal (SamsulBahri) (DpO) telahmelakukan jual beli, mengerjakan dan = ataumenggunakan dan atau mendudukikawasan hutan, dan melakukanpenebangan pohon diareal hutan Konsesi PT.ARARA ,ABADI dengan dasartelah memiliki Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR), Surat Keterangan10.11.1213.14.15.16.17.18.L9.20.21.Den23.24.25Tanah (SKT) Surat Pernyataan Tanah Tidak Bersengketa dan Surat SuratBerita Acara Kesepakatan Batin paladi antara lain :.

Berita Acara Kesepakatan Batin Paladi dan Batin Hitam Sei MedangMengenai Rapat Tapal Batas yang ditandatangani oleh para PemangkuAdat dan diketahui oleh Kepala Desa Kesuma Camat Sorek dan KepalaDesa Gondai pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2006;. Berita Acara Kesepakatan Antara Pebatinan Hitam Sungai Medang denganPebatinan Pelabi Gondai tentang Batas Ilutan Ulayat pada hari SabtuTanggal 18 Februari 2006;.

BerlinSihombing Als tlombing Sakai (berkas terpisah) dan Sdr.Ninggal (SamsulBahri) (DpO) telahmelakukan jual beli, mengerjakan dan = ataumenggunakan dan atau mendudukikawasan hutan, dan melakukanpenebangan pohon diareal hutan Konsesi PT.ARARA ,ABADI dengan dasar1010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.2an24.telah memiliki Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR), Surat KeteranganTanah (SKT) Surat Pernyataan Tanah Tidak Bersengketa dan Surat SuratBerita Acara Kesepakatan Batin paladi antara lain :.

Berita Acara Kesepakatan Batin Paladi dan Batin Hitam Sei MedangMengenai Rapat Tapal Batas yang ditandatangani oleh para PemangkuAdat dan diketahui oleh Kepala Desa Kesuma Camat Sorek dan KepalaDesa Gondai pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2006;. Berita Acara Kesepakatan Antara Pebatinan Hitam Sungai Medang denganPebatinan Pelabi Gondai tentang Batas lutan Ulayat pada hari SabtuTanggal 18 Februari 2006;.

Abdya ke rumah abang ipar terdakwa, sesampainyadirumah abang iparnya terdakwa tidak diizinkan menginap dan di suruhpergi namun terdakwa tidak mau dan terdakwa bersembunyi di kebun paladi belakang rumahnya selama 4 (empat) malam;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira jam 03.00 wib,terdakwa pergi ke Medan Sumatera Utara, sesampainya disana terdakwapergi ke rumah adiknya di Batu Lenggang Kab.

persidangan dan juga dikaitkandengan keterangan saksi JASMURI, saksi MAIJHONI NIZAR, saksi MANAF ALDI, saksiARSYAD ALDI dan keterangan terdakwa bahwa terdakwa masih ada hak terhadap kebunpala di Gunung Kaminggi Desa Peulokan Kecamatan Labuhanhaji Barat Kabupaten AcehSelatan dan pernah dilakukan kesepakatan secara lisan antara terdakwa dengan saksiMuhammad Isa yaitu tentang bagi hasil bersama yang apabila tanaman pala tersebutdipanen maka hasilnya diberikan sebagian kepada terdakwa dan juga terhadap kebun paladi

ARSYAD ALDI dandi persidangan terdakwa ada mengajukan bukti surat yang menerangkan bahwa kebun paladi Gunung Kaminggi Desa Peulokan Kecamatan Labuhanhaji Barat Kabupaten AcehSelatan masih termasuk dalam bagian harta yang dimiliki bersama oleh Sdr. RAMLI ALDI,Alm ZAINAL ABIDIN ALDI (orang tua kandung terdakwa) dan Sdr.

Randangan, Kabupaten Pohuwato, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugatsekitar tiga tahun dengan jarak rumah sekitar 50 meter;Putusan Nomor 0022/Pat.G/2015/PA.Msa Page 5 of 14e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak tanggal 27 Maret 2014 tidak rukun; Bahwa Tergugat pamit kepada Penggugat untuk berbisnis paladi

dengan uang muka sebesar Rp.15.000.000 (rima belas juta rupiah);Bahwa dari kesepakatan tersebut saksi Syamsudin Pulai,ferdakwa danSdr.Ninggal (Samsul Bahri) (DPO) telahmelakukan jual beli, mengerjakandan atau menggunakan dan atau menduduki kawasan hutan, danmelakukan penebangan pohon diareal hutan Konsesi PT.ARARA ,ABADIdengan dasar telah memiliki Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR), SuratKeterangan Tanah (SKT) Surat Pernyataan Tanah Tidak Bersengketa danSurat Surat Berita Acara Kesepakatan Batin paladi

Berita Acara Kesepakatan Batin Paladi dan Batin Hitam Sei MedangMengenai Rapat Tapal Batas yang ditandatangani oleh para PemangkuAdat dan diketahui oleh Kepala Desa Kesuma Camat Sorek dan KepalaDesa Gondai pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2006;10.1112.13.14.15.16.17.18.L9.20.21.Den23.24.25:26.27.. Berita Acara Kesepakatan Antara Pebatinan Hitam Sungai Medang denganPebatinan Pelabi Gondai tentang Batas Hutan Ulayat pada hari SabtuTanggal 18 Februari 2006;.

dengan uang muka sebesar Rp.15.000.000 (rima belas juta rupiah);Bahwa dari kesepakatan tersebut saksi Syamsudin Pulai,Terdakwa danSdr.Ninggal (Samsul Bahri) (DPO) telahmelakukan jual beli, mengerjakandan atau menggunakan dan atau menduduki kawasan hutan, danmelakukan penebangan pohon diareal hutan Konsesi PT.ARARA ,ABADIdengan dasar telah memiliki Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR), SuratKeterangan Tanah (SKT) Surat Pernyataan Tanah Tidak Bersengketa danSurat Surat Berita Acara Kesepakatan Batin paladi

Berita Acara Kesepakatan Batin Paladi dan Batin Hitam Sei MedangMengenai Rapat Tapal Batas yang ditandatangani oleh para Pemangku101011.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25:26.Adat dan diketahui oleh Kepala Desa Kesuma Camat Sorek dan KepalaDesa Gondai pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2006;. Berita Acara Kesepakatan Antara Pebatinan Hitam Sungai Medang denganPebatinan Pelabi Gondai tentang Batas Hutan Ulayat pada hari SabtuTanggal 18 Februari 2006;.

Berita Acara Kesepakatan Batin Paladi dan Batin Hitam Sei MedangMengenai Rapat Tapal Batas yang ditandatangani oleh para PemangkuAdat dan diketahui oleh Kepala Desa Kesuma Camat Sorek dan KepalaDesa Gondai pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2006;. Berita Acara Kesepakatan Antara Pebatinan Hitam Sungai Medang denganPebatinan Pelabi Gondai tentang Batas Hutan Ulayat pada hari SabtuTanggal 18 Februari 2006;.

juta rupiah); Bahwa dari kesepakatan tersebut saksi Syamsudin Pulai,Terdakwadan Sdr.Ninggal (Samsul Bahri) (DPO) telahmelakukan jual beli,mengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasanhutan, dan melakukan penebangan pohon diareal hutan KonsesiPT.ARARA ,ABADI dengan dasar telah memiliki Surat Keterangan GantiRugi (SKGR), Surat Keterangan Tanah (SKT) Surat Pernyataan Tanah TidakBersengketa dan Surat Surat Berita Acara Kesepakatan Batin paladiantara lain : Berita Acara Kesepakatan Batin Paladi

juta rupiah); Bahwa dari kesepakatan tersebut saksi Syamsudin Pulai, ferdakwadan Sdr.Ninggal (Samsul Bahri) (DPO) telahmelakukan jualbeli,mengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasanhutan, dan melakukan penebangan pohon diareal hutan KonsesiPT.ARARA ,ABADI dengan dasar telah memiliki Surat Keterangan GantiRugi (SKGR), Surat Keterangan Tanah (SKT) Surat Pernyataan Tanah TidakBersengketa dan Surat Surat Berita Acara Kesepakatan Batin paladiantara lain : Berita Acara Kesepakatan Batin Paladi

rupiah);e Bahwa dari kesepakatan tersebut saksi Syamsudin Pulai, ferdakwadan Sdr.Ninggal (Samsul Bahri) (DPO) telahmelakukan jual beli,mengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasanhutan, dan melakukan penebangan pohon diareal hutan KonsesiPT.ARARA ,ABADI dengan dasar telah memiliki Surat Keterangan GantiRugi (SKGR), Surat Keterangan Tanah (SKT) Surat Pernyataan Tanah TidakBersengketa dan Surat Surat Berita Acara Kesepakatan Batin paladiantara lain : Berita Acara Kesepakatan Batin Paladi

No. 540 K/Pid.Sus/2014Bersengketa dan SuratSurat Berita Acara Kesepakatan Batin Paladiantara lain:TsBerita Acara Kesepakatan Batin Paladi dan Batin Hitam Sei Medangmengenai Rapat Tapal Batas yang ditandatangani oleh paraPemangku Adat dan diketahui olen Kepala Desa Kesuma CamatSorek dan Kepala Desa Gondai pada hari Sabtu tanggal 14 Januari2006;Berita Acara Kesepakatan antara Pebatinan Hitam Sungai Medangdengan Pebatinan Pelabi Gondai tentang Batas Hutan Ulayat padahari Sabtu, Tanggal 18 Februari 2006

Berita Acara Kesepakatan Batin Paladi dan Batin Hitam Sei MedangMengenai Rapat Tapal Batas yang ditandatangani oleh para PemangkuAdat dan diketahui oleh Kepala Desa Kesuma Camat Sorek dan KepalaDesa Gondai pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2006;2. Berita Acara Kesepakatan antara Pebatinan Hitam Sungai Medangdengan Pebatinan Pelabi Gondai tentang Batas Hutan Ulayat pada hariSabtu Tanggal 18 Februari 2006;3.

Berita Acara Kesepakatan Batin Paladi dan Batin Hitam Sei MedangMengenai Rapat Tapal Batas yang ditandatangani oleh para PemangkuAdat dan diketahui oleh Kepala Desa Kesuma Camat Sorek dan KepalaDesa Gondai pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2006;Berita Acara Kesepakatan antara Pebatinan Hitam Sungai Medangdengan Pebatinan Pelabi Gondai tentang Batas Hutan Ulayat pada hariSabtu Tanggal 18 Februari 2006;Berita Acara Kesepakatan Bersama Anak Jantan Kepungan SialangDanau Kancil pada tanggal 7 Januari

Tanggahma alias Ampi untuk memetik buah paladi kebun pala Mangga Tujuh Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak yang dikuasaioleh Monika Wijaya, karena sebelumnya saudari Monika Wijaya telah memetik buahpala yang berada di kebun tersebut ;= Bahwa kebun pala tersebut yang terletak di Mangga Tujuh Distrik Fakfak TengahKabupaten Fakfak adalah milik Alm.

Ffk1977 Saksi melewti tanah objek sengketa dan melihat karyawan dari ayahPenggugat ada menebang pohonpohon membuat pondok/bangunan huniansementara untuk ditempati karyawan yang sedang mengerjakan jalan FakfakKokas dan para karyawan tersebut berkebun di objek sengketa tidak pernahada keberatan dari Hendrikus Nimbitkendik, saat itu jalan yang dikerjakan hanyadalam bentuk hamparan saja, setiap musim buah pala Saksi melihat HendrikusNimbitkendik biasa jalan melewati tanah objek sengketa untuk pergi panen paladi

Saksipernah melihat di tanah objek sengketa ada karyawan dari ayahPenggugat yang menebang pohonpohon membuat pondok/bangunan huniansementara untuk ditempati karyawan yang sedang mengerjakan jalan FakfakKokas dan para karyawan tersebut berkebun di objek sengketa tidak pernahada keberatan dari Hendrikus Nimbitkendik, saat itu jalan yang dikerjakan hanyadalam bentuk hamparan saja, setiap musim buah pala Saksi melihat HendrikusNimbitkendik biasa jalan melewati tanah objek sengketa untuk pergi panen paladi

memeriksatetapi Saksi tidak melihat sesuatu yang mencurigakan; Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 02.30 WIB, Saksi mendengarkembali suara mencurigakan dari gudang pala yang dikelola Saksi MarwanSiregar, kemudian Saksi kembali keluar rumah melihat keadaan tetapi tidakmelihat sesuatu yang mencurigakan;e Bahwa sekira pukul 07.00 WIB datang 2 (dua) orang anggota kepolisianyang menanyakan apakah Saksi kehilangan buah pala, kemudian Saksimenghubungi Saksi Marwan Siregar yang merupakan pengelola gudang paladi

Bahwa Para Tergugat berpegang pada Surat Kekasih yang sudahdihibahkan kepada mereka sehingga Para Tergugat mulai menanamtanaman pala diatas tanah milik Para Tergugat, namun Penggugatsecara melawan hukum telah merusak bahkan mencabut tanaman paladi lokasi milik Para Tergugat sehingga Para Tergugat melaporkanperbuatan pidana dengan pasal yang didakwakan kepada Penggugatpasal 406 ayat (1) KUHPidana dengan Putusan Perkara Pidana Nomor65/Pid.B/201/PN.Labuha.Halaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Yasa Pratiwijaya mendirikan perusahaan yakniTERGUGAT yang bergerak dalam bidang perkebunan buah Paladi Kota Mojokerto, Jawa Timur, dengan akta notaris Nomor 19Tahun 2007 Notaris Sugito Tedjamulja Dengan pengesahanMenkum HAM No.

tersebut ;Bahwa penggugat dan tergugat mengelola kedai orang tuanya sampaipenggugat kawin ;Bahwa penggugat dan tergugat adik kakak sebanyak 9 (sembilan)orang yang namanamanya antara lain : Mardiah, Rosna, Walis,Nur,Mus,Anis yang lain saksi lupa namanya ;Bahwa ayah penggugat dan tergugat yaitu Agam Wali sudahmembagikan hartanya, kepada penggugat dapat 5 macam harta yaitu : (satu) pintu kedai, sepetak tanah kedai, sepetak tanah rumah, sepetaktanah sawah semuanya di Desa Simpang Tiga dan sepetak kebun paladi

., maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenadalil gugatan Para Penggugat pada posita nomor 3.1. tentang hibah atas tanah tersebutdinyatakan tidak terbukti dan ditolak, maka dalil gugatan Para Penggugat tersebut jugaharus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat bahwa kebun paladi Dusun Amang Hahai yang berjumlah 40 (empat puluh) pohon Pala dan 1 (satu) pohonDurian yang dikuasai dan dinikmati hasilnya oleh Tergugat sejak H.M.O meninggaldunia pada tahun 1992