PT LESTIO SAMUDRA JAYA VS PALADIN SINURAT

Menyatakan Pemohon Paladin Sinurat adalah Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT);b. Menyatakan hubungan Pemohon Paladin Sinurat dengan Termohon PTLestio Samudera Jaya putus karena usia pensiun;c.

PALADIN SINURAT; Melawan; PT. LESTIO SAMUDRA JAYA;

Menyatakan Pemohon PALADIN SINURAT adalah PKWTTb. Menyatakan hubungan Pemohon PALADIN SINURAT denganTermohon PT. LESTIO SAMUDERA JAYA putus karena usia pensionc. Menganjurkan agar Termohon PT. LESTIO SAMUDERA JAYA untukmembayar uang pensiun sesuai dengan pasal 167 ayat (5), yaitusebesar Rp. 119.025.000. (seratus sembilan belas juta dua puluhlima ribu rupiah) dan juga hakhak lainnya yaitu uang lembur yangseharusnya didapat oleh Pemohon yang belum dibayaryaitu sebesar Rp. 207.360.000.

Tanda Penduduk atas nama PALADIN SINURAT(PENGGUGAT) ;P5a : Undangan dan Somasi No. : 05/UndSom/LBHRN/02/2016,tanggal 24 Pebruari 2016 ;P 5b : Somasi ke2 No.: 10/Som/LBHRN/03/2016, tanggal 1 Maret 2016;P6a : Surat Permohonan Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, untuk menempuh proses mediasi, atas tidak diberikanhakhak pekerja Paladin Sinurat setelah mencapai usia pensiun,Nomor 29/Perm.Md/LawJT/III/2016, tanggal 29 Maret 2016 ;P6b : Panggilan Kelengkapan Berkas/ Memilih Juru Banding ,No.565

Lestio Samudra Jayadiminta untuk membayar uang pesangon kepada Paladin Sinurat sebesar Rp.119.025.000, dan upah lembur sebesar Rp. 207.360.000, (bukti P6g dan PBln )jannanennnenneencn cence ane nen ence ccncnecenencnn concn cnnnaenenennensensonsnscnenasanenenenennennenSeen Menimbang, bahwa atas anjuran Mediator tersebut, Penggugat telahmenyetujui anjuran Disnaker Kabupaten Bogor tersebut melalui Surat No.072/Perm.MD/LawJT/III/2016 tanggal 19 Agustus 2016 sebagaimana bukti PPutusan PHI Nomor 48/Pdt.SusPHI

/2017/PN.Bdg., Halaman 20noonane Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung denganNomor Perkara 48/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg tanggal 24 Februari 2017, hal inisesuai ketentuan pasal 14 ayat 2 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial; weonnee Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Paladin Sinurat (Penggugat) yang lahir pada tanggal ......

Lautan Samudera Jaya
Tergugat:
Paladin Sinurat

Penggugat:
Paladin Sinurat
Tergugat:
PT. Lestio Samudra Jaya

Tidak lama kemudian saksi Asep Solihin Als AangBin Subas memanggil Adi Wijaya Bin Paladin (DPO) dan berkata Di ada lokak,saya ada singkong sudah saya cabut tinggal ngarunginnya lagi, kemudian saksiAsep Solihin Als Aang Bin Subas dan Adi Wijaya Bin Paladin (DPO) mengajakTerdakwa Kamu mau ikut nggak Jay?

Kemudian Terdakwa Heri Jaya Bin Bustoribersama Adi Wijaya Bin Paladin (DPO) berperan memasukkan buah singkong kedalam karung sedangkan saksi Asep Solihin Als Aang Bin Subas memisahkanbuah singkong dari batangnya dengan menggunakan sebilah golok.

Karena 5(lima) karung sudah terisi penuh dengan buah singkong dan masih ada sisabuah singkong yang sudah dicabut, kemudian saksi Asep Solihin Als Aang BinSubas mengajak Terdakwa Heri Jaya Bin Bustori dan Adi Wijaya Bin Paladin(DPO) untuk pulang mengambil karung lagi. Tetapi Terdakwa Heri Jaya BinBustori tidak kembali lagi ke kebun singkong milik saksi Drs. Irham Als Medi BinH.

Kemudian saksiAsep Solihin Als Aang Bin Subas dan Adi Wijaya Bin Paladin (DPO)memasukkan kembali singkong ke dalam karung dan singkong yang diambilberjumlah 8 (delapan) karung.

Rp. 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan uang tunaiyang saksi Asep Solihin Als Aang Bin Subas terima adalah Rp. 170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah) karena sebelumnya saksi Asep Solihin Als AangBin Subas dan Adi Wijaya Bin Paladin (DPO) memiliki hutang kepada saksiJohan Sanjaya Alias Puting Ratu masinmasing Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah).

Paladin Intemasional yang bergerak dibidang jasa tenaga kerja (PJTKI).3. Bahwa Sdr.

Paladin Intemasionjal selama 3 (tiga) hari yaknisampai dengan tanggal 3 Februari 2012 dan dilarang meninggalk an nuangan kantor PT. Paladin Internasional.Setelah itu Terdakwa, Sdr. Ican, Sdr. Iskandar dan Sdn. Fiti membawa Saksi2 ke Polda Metro Jaya.10.

Paladin Internasional ke kantor PT. Paladin Internasionaldan di kantor PT. Paladin Internasional Sdr. Ican memerintahkan Saksi2 menyelesaikan laporan pembukuandibawah pengawasan Polda Metro Jaya.9. Bahwa benar sekira pukul 19.30 Wib Sdr. Fitri membawa kembali Saksi2 dan Saksi3 kepenampungan TKW PT. Dharma Ayu dan sekira pukul 23.00 Wib Sdr. Ican memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa Saksi1 hendak membawa massa menyerang penampungan TKW PT. Dharma Ayusehingga saat itu Sdr.

Paladin Internasional ke kantor PT. Paladin Internasionaldan di kantor PT. Paladin Internasional Sdr. can memerintahkan Saksi2 menyelesaikan laporan pembukuandibawah pengawasan Polda Metro Jaya.8. Bahwa benar sekira pukul 19.30 Wib Sdr. Fitri membawa kembali Saksi2 dan Saksi3 kepenampungan TKW PT. Dharma Ayu dan sekira pukul 23.00 Wib Sdr. Ican memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa Saksi1 hendak membawa massa menyerang penampungan TKW PT. Dharma Ayusehingga saat itu Sdr.

Paladin Internasional ke kantor PT. Paladin Internasionaldan di kantor PT. Paladin Internasional Sdr. Ican memerintahkan Saksi2 menyelesaikan laporan pembukuandibawah pengawasan Polda Metro Jaya.6. Bahwa benar sekira pukul 19.30 Wib Sdr. Fitri membawa kembali Saksi2 dan Saksi3 kepenampungan TKW PT. Dharma Ayu dan sekira pukul 23.00 Wib Sdr. Ican memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa Saksi1 hendak membawa massa menyerang penampungan TKW PT. Dharma Ayusehingga saat itu Sdr.

Paladin Internasional.

Paladin dan PT.

Paladin yang satu namanya PT.

Paladin atau atas nama PT.

Paladin dengan PT.

PANCI RUDIN yang terdakwalakukan dengan cara mencabut pohon singkong dari kebun milik saksikorban, kemudian setelah dicabut singkong tersebut oleh terdakwabersamasama dengan ADI Bin PALADIN (DPO) dan HERI JAYA BinBUS (DPO) pisahkan dari batangnya dengan menggunakan golok milikADI Bin PALADIN (DPO), kemudian singkong tersebut dimasukkankedalam karung plastik ukuran 50 Kg (lima puluh kilo gram), setelah itusingkong tersebut terdakwa angkut dengan menggunakan sepeda menujulapak singkong milik saksi

singkong dari perkebunan singkong menuju lapak singkongmilik saksi JOHAN SANJAYA Alias PUTING RATU Bin KHAIRUL.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama ADI Bin PALADIN(DPO) dan HERI JAYA Bin BUS (DPO) saksi korban Drs.

saksi korban, kemudian setelah dicabut singkongtersebut oleh terdakwa bersamasama dengan Adi Bin Paladin (DPO) dan Heri JayaBin Bus (DPO) pisahkan dari batangnya dengan menggunakan golok milik Adi BinPaladin (DPO) kemudian singkong tersebut dimasukkan kedalam karung plastikukuran 50 Kg.

Sedangkan maksud sesuatubarang, yaitu segala sesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa terdakwa ASEP SOLIHIN Alias AANG BIN SUBASbersamasama dengan Adi Bin Paladin (DPO) dan Heri Jaya Bin Bus (DPO) pada haripada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 19.00 wib. Diperkebunan singkongmilik saksi korban Drs. Irham Alias Medi Bin H.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa terdakwa ASEP SOLIHIN Alias AANG BIN SUBASbersamasama dengan Adi Bin Paladin (DPO) dan Heri Jaya Bin Bus (DPO) pada haripada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 19.00 wib. Diperkebunan singkongmilik saksi korban Drs. Irham Alias Medi Bin H.

SANDY KURNIA diketahuioleh saksi PALADIN yang merupakan penjaga SDN 05 Tugu Utara yang saatitu melihat pelaku menarik sepeda motor milik korban lalu diputar balikarahnya.

SANDY KURNIAtersebut mengakibatkan korban PALADIN menderita kerugian materi sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).

SANDY KURNIAdiketahui oleh saksi PALADIN yang merupakan penjaga SDN 05 Tugu Utarayang saat itu melihat pelaku menarik sepeda motor milik korban lalu diputarbalik arahnya. Kemudian saat pelaku terlihat naik ke sepeda motor korbanselanjutnya saksi PALADIN meneriaki maling sambil mengejar pelaku yangmeninggalkan sepeda motor tersebut dan kemudian dengan dibantu wargasaksi PALADIN berhasil menangkap pelaku anak BOY HAKI dan Sdr.

SANDY KURNIA diketahuioleh saksi PALADIN yang merupakan penjaga SDN 05 Tugu Utara yang saatitu melihat pelaku menarik sepeda motor milik korban lalu diputar balikarahnya. Kemudian saat pelaku terlihat naik ke sepeda motor korbanselanjutnya saksi PALADIN meneriaki maling sambil mengejar pelaku yangmeninggalkan sepeda motor tersebut dan kemudian dengan dibantu wargasaksi PALADIN berhasil menangkap pelaku anak BOY HAKI dan Sdr.

Namun perbuatan Sdr. anak BOY HAKI dan Terdakwa SANDY KURNIAdiketahui oleh saksi PALADIN yang merupakan penjaga SDN 05 TuguUtara yang saat itu melihat Terdakwa SANDY KURNIA menarik sepedamotor milik saksi korban lalu diputar balik arahnya.

Kemudian saatTerdakwa SANDY KURNIA terlihat naik ke sepeda motor saksi korbanselanjutnya saksi PALADIN meneriaki maling sambil mengejar TerdakwaSANDY KURNIA dan Sdr. anak BOY HAKI yang meninggalkan sepedamotor tersebut dan kemudian dengan dibantu warga saksi PALADINberhasil menangkap Terdakwa SANDY KURNIA dan Sdr. anak BOYHAKI lalu diserahkan ke Polsek Koja untuk pemeriksaan lebih lanjut.

PALADIN.2. Saksi PALADIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jJasmani maupunrohaniBahwa benar Terdakwa SANDY KURNIA bin NURMAN bersamadengan Sdr. BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas terpisah) , pada hariSenin tanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat diParkiran Sekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.

BOY HAKIdiketahui oleh saksi PALADIN yang merupakan penjaga SDN 05 TuguUtara yang saat itu melihat terdakwa menarik sepeda motor milik korbanlalu diputar balik arahnya. Kemudian saat terdakwa terlihat naik kesepeda motor korban selanjutnya saksi PALADIN meneriaki malingsambil mengejar mereka yang meninggalkan sepeda motor tersebut danHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrkemudian dengan dibantu warga saksi PALADIN berhasil menangkapSdr.

BOY HAKI dan TerdakwaSANDY KURNIA diketahui oleh saksi PALADIN yangmerupakan penjaga SDN 05 Tugu Utara yang saat itu melihatSdr. BOY HAKI dan Terdakwa SANDY KURNIA menariksepeda motor milik saksi korban lalu diputar balik arahnya.Kemudian saat Terdakwa SANDY KURNIA dan Sdr. BOY HAKIterlihat naik ke sepeda motor saksi korban selanjutnya saksiPALADIN meneriaki maling sambil mengejar Terdakwa SANDYKURNIA dan Sdr.

Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan berikut ini,dalam perkara antara:nn nn nnn nnn non nn nnn nnn nn enn nn nn anneKERJASAMA OPERASI PERKASA ABADI, beralamat di Paladian ParkApartement Tower C Lt.2 Jl.Bukit Gading Raya Kav.1,KelapaGading Barat, Kelapa Gading, Jakarta Utara,memberi kuasakepada Andreas Mudiardjo & Rekan,Advokat dan KonsultanHukum baik secara bersamasama maupun sendirisendiri yangberkedudukan di Paladin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Herawan Bin Hambali) terhadap Penggugat (Osnita Binti Paladin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000.00,- (.........);

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2018/PA.Dgl(96.8 fot sah paladin edAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara ingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkaniOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagaiTermohon

Yang oleh Pemohon direncanakan untukmembuat kontrakan.Satu unit di tower A lantai 10 Apartemen Paladin KelapaGading, Pemohon membeli tahun 2006, tapi diatasnamakan seorang yang bernama Misbah, yang menurutkabar yang saksi terima saat ini sudah dialihkan padaisteri kedua Pemohon yang bernama Ira.1 Unit Ruko di daerah Harapan Indah Bekasi, dibeli tahun2008 yang diatas namakan mertua Pemohon yangbernama Sri, untuk show room yang semula bernamaMulya Motor sekarang menjadi Ira Motor.

Setelah itu baru mereka terlihat sering cekcok dan berselisih.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 3 (tiga) orang anak yaitu Pertama Moh.Zakky Eka Prawira, Kedua Moh. liham El Sulhonugroho, Ketiga AhmadChamief Elhakusuma.Bahwa Pemohon bersamasama dengan Termohon tinggal di Perumahan EraMas 2000.Bahwa Pemohon tidak tinggal dengan anaknya.Selanjutnya Ketua Majelis memberi kesempatan kepada kuasa Pemohon untukbertanya kepada saksi sebagai berikut :Bahwa Apartemen Paladin Tower A lantai 10 yang dibeli oleh

Hamzah), terhadap Penggugat (Lenny Tri Handayani binti Mugiyono);

1. Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Muchammad Bintang Paladin lahir di Kediri pada tanggal 15 Nopember 2006 dan Muchammad Bintang Parvena lahir di Kediri pada tanggal 15 Nopember 2006, diserahkan kepada Penggugat;

   karena telah adakesepakatan antara Penggugat dan Tergugat dalam tahap mediasidan oleh karenanya dianggap merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan replik Penggugat ini yaitu untuk biaya uangnafkah bagi kedua kembarnya sebesar Rp 2.000.000, (@Rp1.000.000,) dengan estimasi kenaikan 10% tiap tahun; Penggugatmohon agar Tergugat konsisten dengan kesepakatan tersebut,sekaligus Penggugat menganjurkan agar kewajiban dari Tergugattersebut untuk memberikan uang nafkah untuk anak MuchammadBintang Paladin

PALADIN INTERNATIONAL INSURANCEBROKERASI & CALIMS, secara formal harus diikut sertakan sebagai para Tergugat,dan oleh karena anggota konsersium dan broker tidak ikut di gugat mengakibatkangugatan para Penggugat menjadi cacat formal kurang pihak6.Bahwa karena gugatan yang diajukan para Penggugat secara formal hokum acaramenjadi kurang pihak, sehingga berdasar dan beralasan hokum pula bagi yang MuliaMajelis Hakim untuk menyatakan menolak gugatan Penggugat atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Para

PALADIN INTERNASIONAL INSURANCE BROKERS &CLAIMS yang mengurus penutupan dan penanganan klaim jasa asuransiTKI.c Bahwa karena anggota Konsorsium dan Broker tidak ikut digugatmengakibatkan gugatan cacat formal karena kurang pihak.Menimbang, bahwa atas eksespsi Tergugat tersebut, Penggugat menolak secarakeseluruhan dengan alasan bahwa dalildalil uraian sebagaimana yang disebutkanPenggugat telah rinci dan jelas menyatakan adanya unsur perbuatan melawan hukum(PMH), dan tidak ada kontradiksi antara posita

Sebidang tanah dan bangunan yang melekat di atasnya denganhak atas satuan rumah susun, terletak di Apartemen Paladin ParkTower F 1906/07, RT.004, RW.020, Kelurahan Kelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara.21.

bahwa sita jaminan (conservatoirbeslaag) merupakan lembaga penyitaan atas barang milik debitur atautergugat, karenanya barang yang berhak untuk disita adalah benarbenarbarang milik debitur, dengan ini Tergugat mensomir Penggugat untukmembuktikan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Rukan ArthaGading Niaga Blok E No. 16, Jalan Boulevard Artha Gading,Rt.018,Rw.008, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Kota Jakarta Utara dan hak atas Satuan Rumah Susun, terletakdi Apartemen Paladin

Bahwa saksi menerangkan menjabat sebagai Ketua KomiteManagement KSO Perkasa Abadi sejak tahun 2006, dan KSOPerkasa Abadi bergerak dalam bidang pembangunan,pemasaran dan pengelolaan Apartemen Paladin Park yangberalamat di Jalan Bukit Gading Raya Kav.1, Kelapa Gading,Jakarta Utara.

Utr23beracara di pengadilan dari penasehat hukum saksi karenabelum disumpah di Pengadilan Tinggi ; Bahwa saksi merasa tertipu sehingga melaporkanterdakwa ke Polisi pada tahun 2015 Bahwa selama waktu kontrak tersebut terdakwa telahmelaksanakan tugasnya dengan baik sebagai konsultanhukum Apartemen Paladin Park. Bahwa saksi menerangkan atas kerjasama denganTerdakwa pihak KSO Perkasa Abadi telah membayar sebesarRp.316.155.000,(tiga ratus enam belas juta seratus lima puluhlima ribu rupiah).

Tuntutan Penggugatyang menyimpulkan bahwa Turut Tergugat V tidak berhak menanganioperasional pengelolaan Apartemen/Rumah Susun Paladian Park tersebut,tidak diajukan secara terperinci;Oleh karena gugatan yang diajukan oieh Penggugat tidak menjelaskanmengenai kesalahan yang dilakukan, siapa yang memberikan tanggungjawab kepada Turut Tergugat V untuk mengelola Apartemen/Rumah SusunPaladian Park, kerugian yang ditimbulkan dan dasar hukum terkait TurutTergugat V tidak berhak mengelola Apartemen/Rumah Susun Paladin

ABU HUD jugamencantumkan ID Telegramnya @PALADIN, lalu saksi dengan namaakun @ABU UMAR berkomunikasi dengan ABU HUD di media socialTelegram, dan seteiah terdakwa mendapatkan gambaran tentangKhilafah Islamiah tersebut maka saksi semakin yakin untuk hijrah keSuriah dan setiap saksi mengisi kajian saksi selalumerekomendasikan mediamedia (Khilafah Daulah islamiah,Milaibrahim@blogspot, Voa.islam.com, AlMustagbal, ArRahma)tersebut ke keluarga saksi.Bahwa saksi pada bulan Juni 2015 memutuskan mempersiapkan