Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 92/PDT/2012/PT PLG
Tanggal 10 Desember 2012 — Pembanding/Tergugat : LIN CHAO HSIN
Terbanding/Penggugat : LENA HARTATI TANTRI, TAN
12153
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing diberi nama : Linda, Perempuan, lahir di Palemang pada tanggal 02 Juni 1994 ; Lindy, Perempuan, lahir di Palembang tanggal 28 Mei 1998 ; Lin Anton, Lakilaki, lahir di Palembang tanggal 15 Juli 2007 ;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.92/Pdt/2012/PT.Plg.Ketiga anak Penggugat tersebut sekarang ini ikut dan tinggal bersamaTergugat ;Bahwa walaupun Penggugat
    Kutipan Akta PerkawinanNo.07/1994 tanggal 04 Mei 1994 ;Bahwa benar pada mulanya Ikatan Perkawinan antara Penggugat danTergugat dalam kehidupan rumah tangga untuk membentuk keluargabahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,memang terjalin dengan kerukunan dan keharmonisan selama kuranglebih 18 tahun ;Bahwa benar dalam ikatan perkawinan tersebut sudah berjalan 18(delapan belas) tahun, dalam kami menjalani rumah tangga dikaruniai3 orang anak yang bernama : Linda, Perempuan, lahir di Palemang
Register : 23-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 334/Pid.Sus/2013/PN.SKY
Tanggal 26 Juni 2013 — ROZI ALFIAN BIN (Alm) A. LOBI
236
  • LAB 710/MMF20013 tanggal 2 April 2003 yang ditantangani olehEdihi Suryanto,Apt, Ajun Komisaris Polisi Nrp 75010875, Erik Rezakola , ST AjunKombinasi Polisi Nrp, 77091079 dan Niryati pefiata muda, Tingkat I Nip . 1000065 sertakepal labror Polri Cabang Palemang Drs Dr.
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor72/Pdt.G/2020/PA.Mrd tanggal 10 Maret 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Februari 1988, di es K2bupatenPalembang, Provinsi Sumatra selatan, dan di catat oleh pegawaipencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan ilir timur ,Kabupaten Palemang
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 134/PID.B/2015/PN/SKY
Tanggal 30 April 2015 — AHMAT BIN SLAMET
313
  • Mohammad Hoesin Palemang dengan hasil pemeriksaanbahwa terdapat luka di dada kiri setinggi iga V + luka didada kiri setinggiiga VII + pneumothorax kiri yang diakibatkan oleh benda tajam.
    Hairul, korban mengalami luka10luka sesuai dengan visum et Repertum Nomor Hk.04.01/11.3.18/42/2015 tanggal 04Februari 2015 yang ditandatangani oleh dr. ham Armis dokter pada Rumah Sakit dr.Mohammad Hoesin Palemang dengan hasil pemeriksaan bahwa terdapat luka di dada kirisetinggi iga V + luka didada kiri setinggi iga VII + pneumothorax kiri yang diakibatkanoleh benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan diatas,maka unsur ke4 (keempat) yang mengakibatkan lukaluka
Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 700/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 14 Juni 2016 — AGUS WIJAYA Bin ZAENUDDIN YAKUB DAN M. AFRIANSYAH Bin M. MAHMUD
232
  • Ilir Timur Il Palemang;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa penangkapan terhadap terdakwaberumula dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di jalanperintis kemerdekaan Lr. Prodexim Rt.20 Rw.05 No.14 Kel. Duku Kec.llir Timur Il Palembang sering dijadikan tempat penyalahgunaanNarkotika;e Bahwa saksi menjelaskan setelah mendapatkan informasi tersebutlalu saksi Serijaya Simbolon dan saksi M.
    Ilir Timur Il Palemang;Bahwa saksi menjelaskan bahwa penangkapan terhadap terdakwaberumula dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di jalan perintiskemerdekaan Lr. Prodexim Rt.20 Rw.05 No.14 Kel. Duku Kec. llir Timur IIPalembang sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika;Bahwa saksi menjelaskan setelah mendapatkan informasi tersebut lalusaksi Serijaya Simbolon dan saksi M.
Register : 02-07-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2010/PTA.Plg.
Tanggal 19 Juli 2010 — Pembanding VS Terbanding
7720
  • Pekerjaan Advokat /pengacara, beralamat di Jalan SematangKomplek Griya Sejahtera Kelurahan Sako,Kecamatan Sako Kota Palemang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 September2009 yang telah terdaftar pada ~~ BukuRegester Surat kuasa Khusus PengadilanAgama Palembang tanggal 29 September 2009,selanjutnya disebut Tergugat/Pembanding.MelawanTerbanding; umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterahir Sl, pekerjaan PNS guru) SMAN 9Palembang, tempat tinggal Kota Palembang,dengan ini memberikan kuasa kepadaMUSLENI
Register : 13-11-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 333/Pdt.P/2017/PA Sgm
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon
5612
  • Sri Jusria binti Palemang, umur 35 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksisedangkan Sriati binti Jufri Dg. Nai adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yangbernama Sriati binti Jufri Dg. Nai dengan lakilaki yang bernama SultanDzulfagar Al Husan bin Mansyur Suman, S.Pd ;Bahwa Sriati binti Jufri Dg.
    keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon dengan calon suaminya yang sudah saling kenal sertaanak Pemohon telah baligh bahkan siap melanjutkan hubungan tersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga dan telahmengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketika menikahnanti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Ramlah binti Duda dan Sri Jusria binti Palemang
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 133/PID.B/2015/PN.SKY
Tanggal 30 April 2015 — HAIRUL AMRI BIN AHMAT
294
  • Mohammad Hoesin Palemang dengan hasil pemeriksaanbahwa terdapat luka di dada kiri setinggi iga V + luka didada kiri setinggiiga VII + pneumothorax kiri yang diakibatkan oleh benda tajam.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2014sekira pukul 18.00 Wib bertempat di samping rumah Terdakwa yang beralamat diDesa Sungai Kedukan Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar tempat kejadian atau perbuatan Terdakwa dan saksi Ahmat BinSlamet tersebut dapat dilihat
    Mohammad Hoesin Palemang dengan hasil pemeriksaan bahwa terdapat luka didada kiri setinggi iga V + luka didada kiri setinggi iga VII + pneumothorax kiri yangdiakibatkan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan diatas,maka unsur ke4 (keempat) yang mengakibatkan lukaluka menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 170 Ayat (1) Ayat (2) Ke1KUHP sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu yang didakwakan oleh Penuntut Umumterhadap
Register : 08-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0760/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
110
  • Pemohon dan Termohon pada tahun 2003,penyebabnya pada saat itu Pemohon melarang dan tidakmengizinkan Termohon untuk bekerja di cafe, namunTermohon memaksa, sehingga Termohon mengusir Pemohon;Bahwa saksi sudah berupa menasehati Pemohon, namuntidak berhasil, karena Pemohon tetap ingin berceraidari Termohon, namun kepada Termohon belum pernah, dansaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan danmendamaikan Pemohon dan Termohon;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kota Palemang
Register : 14-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 642/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
81
  • telah jelas bagi Majelis HakimHal 5 dari 7 hal Put No. 0642/Pdt.G/2010/PA.Plg.tentang penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini telah dimediasi oleh Hakim Mediator yang ditunjuk oleh Pengadilan Agama Kelas I A Palemang
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
60
  • Kelurahan Pipareja,Kecamatan Kemuning, Kota Palemang, atas pertanyaan MajelisHakim menerangkan sebagai berikut :, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat menantusaksi;Bahwa, pada waktu acara pernikahan Penggugat denganTergugat saksi datang, nikahnya tahun 2011;Putusan Nomor 0220/Pdt.G/2014/PA.Plg.
Register : 20-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • XXXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga tempat kediaman di Kota Palemang;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir;Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum punya anak;Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat tidak lagi serumah denganTergugat,Bahwa Sepengetahuan saksi
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Saksi 1 , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dijalan Sri Wijaya Negara Kecamatan Ilir Barat I Kota Palemang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah keluarga jauh Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 3 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat;Bahwa Penggugat
Register : 27-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 71/Pdt.P/2013/PA.Plg
Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
71
  • Fotokopi bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu KeluargaNo.065009/04/00338 atas nama Usman sebagai kepala Keluarga dan SUMHAsebagai Isteri yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kertapati kota Palembangtanggal 06 September 2004 ( bukti P.2 ) ;Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1M.ALI bin NANGCIK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diJalan Bukit Perak, No.198, Rt.31, Rw.07, Kelurahan Ogan Baru, KecamatanKertapati Kota Palemang
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Nama saksi dua, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota Palemang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah teman sekantor; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal setelah menikah dirumah orangtua Termohon selama 1 Minggu, setelah itu tinggal dirumah orang tuaPemohon sampai dengan berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga
Register : 22-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1045/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon VS Termohon
102
  • Memberi izin kepada Pemohon Konpensi untuk ikrar menjatuhkan talak 1( satu) raji terhadap Termohon Konpensi di depan sidang Pengadilan Agama Palemang;Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2. Menetapkan anak, umur 1 tahun, dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar :3.1.
    Memberi izin kepada Pemohon Konpensi untuk ikrar menjatuhkan talak1( satu) raji terhadap Termohon Konpensi di depan sidang PengadilanAgama Palemang;Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2. Menetapkan anak, umur 1 tahun, dibawah hadhanah PenggugatRekonpensi selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar :3.1. Nafkah anak, sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;3,2.
Register : 17-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/PID/2016/PT TJK
Tanggal 31 Maret 2016 —
9043
  • Tiani Tri Cesilia Als Sisil Binti Mirsa berangkat ke Terminal Rajabajamenggunakan bus dari Kota Agung dan sampai di Terminal Rajabasa sekira jam17.00 Wib, terdakwa lalu mencari bus jurusan ke Palemang dan baru dapat padajam 19.00 Wib dan langsung berangkat ke Palembang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira jam 10.00 Wibterdakwa dan korban Sdri.
    Tiani Tri Cesilia Als Sisil Binti Mirsa berangkat ke Terminal Rajabajamenggunakan bus dari Kota Agung dan sampai di Terminal Rajabasa sekira jam17.00 Wib, Terdakwa lalu mencari bus jurusan ke Palemang dan baru dapat padajam 19.00 Wib dan langsung berangkat ke Palembang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira jam 10.00 Wibterdakwa dan korban Sdri.
Register : 15-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1118
  • hubungan baik lahir maupun bathin yang hinggadiajukannya permohonan ini telah berlangsung selama lebih kurang3 bulan;Bite HALES aHSRARY 42RD SPSGRHAR Base Ait SEAIRGGS Merasa sulltpula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palemang
Register : 27-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.Plg
Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
100
  • Kartu KeluargaNo.1671132711060006 atas nama HASAN sebagai kepala Keluarga dan TINAsebagai Isteri yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kertapati kotaPalembang tanggal 01 Juli 2011 ( bukti P.2 ) ;Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan No.70/Pdt.P/2013/PA.PlIBRAHIM bin AWI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diJalan Simpang sungki, No.6, Rt.46, Rw.08, Kelurahan Ogan Baru, KecamatanKertapati Kota Palemang
Register : 03-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 770/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • 2021/PA.Bgr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O7 September 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat/tangal lahir Palemang