PALIWENG

Menyatakan Terdakwa BINTANG DG MANAMBU BIN PALIWENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menbawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

BINTANG DG MANAMBU BIN PALIWENG

PUTUSANNOMOR : 75/Pid.B/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BINTANG DG MANAMBU BIN PALIWENG ;Tempat lahir : Tawaroe, Kab.

TH/Pen.Pid.B/2013/PN.SKG, sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan tanggal 18 AprilPerpanjangan Penahanan Rutan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 16 April2013, No. 87.a/TH/Pen.Pid.B/2013/PN.SKG, sejak tanggal 19 April 2013 sampai dengantanggal 17 Juni 2013 ;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;Halaman 1 dari 10 halaman No. 75/Pid.B/2013/PN.SKGPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca keseluruhan berkas perkara NOMOR : 75/Pid.B/2013/PN.SKG atasnama Terdakwa BINTANG DG MANAMBU BIN PALIWENG

warnaTerhadap Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaan tertulis tetapiTerdakwa hanya mengajukan permohonan lisan agar mendapat keringanan hukuman danmengaku bersalah berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Telah pula mendengar pendapat Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa tersebutyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa Terdakwa BINTANG DG MANAMBU BIN PALIWENG

Lalu tibatiba datang terdakwa BINTANG DGMANAMBU BIN PALIWENG dengan mengendarai sepeda motor terdakwa melihat daridepan ads petugas Kepolisian sedang melakukan rasia terdakwa langsung menghentikansepeda motornya disebelah kanan jalan, yang jarak antara polisi dengan terdakwa kuranglebih 5 meter terdakwa turun dari motor lalu mengambil Sebilah badik panjang besinyakurang lebih 16 cm gagang terbuat dari kayu warna coklat dan ujungnya terdapat lilitanbesi warna putih dan sarungnya terbuat dari kayu

Tentang Unsur ke1 :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidana ialahsetiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana tidakterkecuali termasuk diri BINTANG DG MANAMBU BIN PALIWENG yang dapat dituntutdan dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa BINTANG DG MANAMBU BINPALIWENG dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secarajelas dan lengkap dalam surat dakwaan

PALIWENG Bin GULIGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk (Berupa Badik); ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN ; ------------------------------------------------------------------------------------------------3.

PALIWENG Bin GULIGA

Daeng Paliweng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menghukum terdakwa Adi Nirwan Alias Ambok Naek Bin H. Daeng Paliweng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Daeng Paliweng;- 2 (dua) buah kisau/keranjang tempat ayam, - 2 (dua) buah karpet merah, - 1 (satu) buah jam dinding, - 10 (sepuluh) buah batang kayu Dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan

Daeng Paliweng;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu ) rupiah ;

ADI NIRWAN Alias AMBOK NAEK Bin H.DAENG PALIWENG

DAENG PALIWENG, bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI NIRWAN Alias AMBOKNAEK Bin. H. DAENG PALIWENG berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Daeng Paliweng;e 2 (dua) buah kisau/keranjang tempat ayam, 2 (dua) buah karpet merah, (satu)buah jam dinding, 10 (sepuluh) buah batang kayu, dikarenakan terbuktidipergunakan untuk melakukan tindak pidana perjudian, maka haruslahdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar,e uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak

2 (dua) lembar,uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar,e uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar.dikarenakan sudah tidak dipergunakan dalam kepentingan pemeriksaan, maka haruslahdinyatakan dikembalikan kepada terdakwa Adi Nirwan Alias Ambok Naek Bin H.Daeng Paliweng;Menimbang, bahwa sebelumnya menjatuhkan pidana tas diri terdakwa, terlebihdahulu Mejelis akan mempertimbangkan adanya halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri

Daeng Paliweng terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadakwaan Alternatif Pertama ;2. Menghukum terdakwa Adi Nirwan Alias Ambok Naek Bin H. Daeng Paliweng olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

PALIWENG,SITTI AMINAH binti ABD. MUIN Dg. PALIWENG,DKK

Muin Dg ,Paliweng, olehnya itu Sape Dg. Maggangka bersama oleh Mappiabang telahmenjemput orang Tua Penggugat ,ll,II dan I. (Abd. Muin Dg. Paliweng) diLagosi Kabupaten Wajo dengan maksud untuk melakukan propaganda agarAbd. Muin Dg. Paliweng dibawa ke Kabupaten Luwu dengan tujuan untukmenggugat saudaranya yaitu Sitti Hawang Binti Abd. Latif Dg. Maroa diPengadilan Agama Palopo ;Bahwa pada tahun 1991 Orang Tua para Penggugat J,ll,IIl (Abd. MuinDg.

Muin Dg Paliweng, Sitti Aminah Binti Abd. Muin DgPaliweng, Sitti Fatimang Binti Abd. Muin Dg Paliweng, Sitti Aisyah BintiAbd.

Muin Dg Paliweng, Sitti AminahBinti Abd. Muin Dg Paliweng, Sitti Fatimang Binti Abd. Muin Dg Paliweng,Sitti Aisyah binti Abd. Muin Dg Paliweng ) seluas kurang lebih 1.260 M2yang terlatak di Kelurahan Tampumea Radda (Balobalo) Kecematan BelopaKabupaten Luwu. Yang di kuasai oleh para Tergugat VIll s/d XIV denganbatasbatas sebagai berikut : Utara,berbatas dengan tanah bagian Penggugat s/d IV Timur, berbatas dengan JI. PropinsiHal. 8 dari 24 hal. Put.

Muin Dg Paliweng, Sitti AminahBinti Abd. Muin Dg Paliweng, Sitti Fatimang Binti Abd. Muin Dg Paliweng,Sitti Aisyah Binti Abd. Muin Dg Paliweng) seluas kurang lebih 730 M yangterletak di Kelurahan Tampumea Radda (Balobalo) Kecematan BelopaKabupaten Luwu. Yang dikuasai oleh para Tergugat.V s/d VIl dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Berbatas dengan bahagian Orang Tua Penggugat. Timur berbatas dengan Tanah Budi ; Selatan berbatas denagan Tanah Poddo Barat berbatas dengan Parit.

Paliweng telah melimpahkan tanah miliknya terhadap Sape Dg.

PALIWENG Bin H. AMBO TANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSDI DG. PALIWENG Bin H. AMBO TANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PALIWENG Bin H. AMBO TANG

PALIWENG Bin H. AMBO TANG ;Tempat lahir : Ceppaga Ds. Ceppaga Kec. TakkalallaKabupaten Wajo ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 27 Juli 1972 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Wolongeng Rissaliweng, Kel. Cina, Kec. PammanaKab.

PALIWENG Bin H.AMBO TANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

PALIWENG Bin H. AMBO TANGpada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 08.30 wita atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017 bertempat di kebun miliksaksi SULO Bin TONGGO di Wolongeng Rissaliweng Kel. Cina Kec.

PALIWENG Bin H. AMBO TANG selaku subjek hukum (NaturelijkPersoon); identitasnya sesuai dengan identitas yang ada dalam berita acarapemeriksaan dan Surat Dakwaan, dan Terdakwa membenarkan identitasnyatersebut, sehingga tidak ada kekeliruan mengenai subjek hukum yang diajukanHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2017/PN. Skgsebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah RUSDI DG.

PALIWENG Bin H. AMBO TANG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSDI DG. PALIWENG Bin H. AMBOTANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS DAENG PALIWENG Bin (Alm) AJIS DAENG PALIWENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengoperasikan kapal dan pelabuhan tanpa memenuhi keselamatan dan keamanan pelayaran serta perlindungan maritim yang mengakibatkan kematian seseorang" sebagaimana dakwaan alternatif

kesatu;

Terdakwa:
AGUS DAENG PALIWENG Bin AJIS DAENG PALIWENG, Alm.

PUTUSANNomor 87/Pid.B/2018/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : AGUS DAENG PALIWENG Bin (alm) AJIS; DAENG PALIWENG;2 Tempat Lahir > Jambi;3 Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun /17 Agustus 1972;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Kampung Bahari RT 012 RW 003Kelurahan

Bahwa Terdakwa AGUS DAENG PALIWENG BIN (ALM) AJIS DAENGPALIWENG dalam pemeriksaan di Persidangan tidak berbelitbelit;2. Bahwa antara Terdakwa AGUS DAENG PALIWENG BIN (ALM) AJISDAENG PALIWENG dan keluarga Korban Wang Weng (WNA) Telahberdamai:3. Bahwa Terdakwa AGUS DAENG PALIWENG BIN (ALM) AJIS DAENGPALIWENG merupakan tulang punggung keluarga;4.

Reny Armaini selaku Kepala PuskesmasKetahun;Bahwa perbuatan terdakwa AGUS DAENG PALIWENG Bin (alm) AJISDAENG PALIWENG, yang tetap mengoperasikan KM Ocean Blue 08(dengan cara menyewakannya kepada PT. Injatama Ketahun) yang tidakmemenuhi persyaratan keselamatan kapal dan mengakibatkan orang lainmeninggal dunia bertentangan dengan ketentuan:1.

Ocean Blue 08 dengan Terdakwa Agus Daeng Paliweng Bin AjisDaeng Paliweng selaku pemilik KM Ocean Blue 08, telah nyata adanyaperbuatan yang erat satu sama lain, yaitu Terdakwa Agus Daeng Paliweng BinAjis Daeng Paliweng lalai dalam memperpanjang Sertifkat Keselamatan KmOcean Blue 08, Saksi Iral Bustami Bin Bustami tidak melakukan pemeriksaanmasa berlaku Sertifikat Keselamatan Km Ocean Blue 08, sedangkan saksiZhenlong Lin Alias Alung Bin Lin Hao Yu memerintahkan Saksi Iral Bustamimelakukan olah gerak

Menyatakan Terdakwa AGUSDAENG PALIWENG Bin (Alm) AJIS DAENG PALIWENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamengoperasikan kapal dan pelabuhan tanpa memenuhi keselamatandan keamanan pelayaran serta perlindungan maritim yangmengakibatkan kematian seseorang" sebagaimana dakwaan alternatifkesatu;2.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ILHAM PALIWENG Bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa

:- 1 (satu) unit Toyota Avanza No.Pol DD 617 IR;- 1 (satu) lembar SIM Umum atas nama Ilham;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Ilham Paliweng Bin Umar;- Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. x2.000,- (dua ribu rupiah) ;

terdakwa : ILHAM PALIWENG Bin UMAR JPU : Anindya Dharmika Paramastri,SH

PUTUS ANNomor 184/ Pid.B/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1.om + & hkNama lengkap : Ilham Paliweng Bin UmarTempat lahir : Pangkajene.Umur/tanggal lahir :38 Tahun/ 18 Desember 1976.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Bhayangkara No.12 KelurahanBongki Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten SinjaiAgama

Pen.Pid/2014/PN.Mrs tanggal 25 Nopember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pen.Pid/2014/PN.Mrs tanggal25 November 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa ILHAM PALIWENG

meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM PALIWENGBIN UMAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Toyota Avanza Nomor Polisi DD 617 IR;e 1(satu) Lembar SIM B1 Umum atas nama ILHAM;Dikembalikan kepada terdakwa ILHAM PALIWENG

BINUMAR mengemudikan mobil Toyota avanza nomor polisi DD617 IR yang berpenumpang 5 (lima) orang bergerak dari arahBone menuju kearah Maros dengan kecepatan kurang lebih80 (delapan puluh) km per jam, sesampainya di jalan rayaDusun Moncongjai Desa Rempogading Kecamatan CenranaKabupaten Maros pada jalan menikung kekiri tibatibakonsentrasi terdakwa ILHAM PALIWENG BIN UMAR hilangkarena mengantuk mengakibatkan terdakwa ILHAMPALIWENG BIN UMAR tidak dapat menguasai kendaraanyadan tidak melakukan pengereman

Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainanKesimpulan : Korban masuk dalam keadaan meninggal.Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpulBahwa Perbuatan Terdakwa ILHAM PALIWENG BIN UMAR tersebutsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 Ayat (4) UU No 22 tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan sudah mengerti maksud surat dakwaan, dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

PALIWENG, DKK

Menetapkan memberikanizin (dispensasi)kepada anak Pemohon yang bernama Winda Lestari binti Ardi untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki yang bernamaAmbo Upe bin Daeng Paliweng;3. Membebankan kepada Pemohonuntukmembayarbiayaperkara yang hinggasekarangdiperhitungkansejumlah Rp. 211.000,- (dua ratussebelas ribu rupiah);

Bungku Barat Kabupaten Morowali, telah memberikankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon untukdispensasi kawin karena Pemohon ingin menikahkan anak yang masihbelum cukup umur bernamaWinda Lestari binti Ardi;Bahwa anak Pemohon yang bernamaWinda Lestari bintiArdisekarangbaru berumur14 tahun 2 bulan;Bahwa nama calon suaminya Winda Lestari binti Ardiadalah Ambo Upebin Daeng Paliweng

kesaksiandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon;PenetapanNo.0074/Pdt.P/2016/PABukHal. 4dari12Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon untukdispensasi kawin karena Pemohon ingin menikahkan anak yang masihbelum cukup umur bernamaWinda Lestari binti Ardi;Bahwa anak Pemohon yang bernamaWinda Lestari binti Ardisekarangbaru berumur14 tahun 2 bulan;Bahwa nama calon suaminya Winda Lestari binti Ardi adalah Ambo Upebin Daeng Paliweng

sangat akrabdan bahkan sering jalan samasama, sehingga saksi dan keluarga yang laintelah bermusyawarah dan bersepakat untuk menikahkan serta keluarga siapuntuk mendidik cara hidup bersuami istri demi terciptanya rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, antaraWinda Lesatri bintiArdi dan Ambo Upe bin Daeng Paliweng tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka, hingga saat ini perpernikahan Winda

Gila gle 2 tbe uslicll 6 5 2Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat telah cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberikan dispensasi kepada anak kandungPemohon yang bernamaWinda Lestari binti Ardi untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Ambo Upe bin Daeng Paliweng;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidangperkawinan maka

Menetapkan memberikanizin (dispensasi)kepada anak Pemohon yangbernama Winda Lestari binti Ardi untuk melangsungkan pernikahandengan lakilaki yang bernamaAmbo Upe bin Daeng Paliweng;3.

Malik Sahabuddin yang jelasjelas tidak mau memberikan hartapeninggalan warisan La Edeng yaitu berupa satu petak rumah tersebut,yang telah dijual oleh Imasita kepada Juhriani (Tergugat II Intervensi), olehkarena perjuangannya orang tua penggugat (Paliweng Pekerjaan sebagaiAnggota TNI), sehingga Istri dan anak La Edeng luluh hatinya memberikankepada Imasita dengan syarat rumah tersebut adalah milik berdua yaituImasita dan Paliweng maka didalam surat Keterangan Pembagian Nomor007/LBK/1973 yang dibuat

di Parepare pada tanggal 5 September 1973,atas nama Imasita Paliweng, demikian pula di dalam Sertifikat Hak MilikNomor 660/Kelurahan Labukkang, tanggal 4 Juni 1974, Gambar SituasiNomor 153/1974 seluas 51 m?.

Atas nama Imasita Paliweng. Bahwademikian pula saksi mengetahui awalnya rumah tersebut ditempati olehpaliweng dengan anakanaknya sekitar tahun 1970 sampai sekarang,dibuktikan dengan Surat Bukti Penguasaan Tempat, Bukti PembayaranRekening Listrik atas nama Paliweng;Sehingga sangat jelas sekali keterangan saksi yang bernama Namri telahmenjelaskan dibawah sumpah bahwa benar Abd.

Malik Sahabuddin padamasa hidupnya telah bercerita kepada saksi bahwa Naimang dan Abd.Malik Sahabuddin telah memberikan satu petak rumah milik berdua yaituImasita dan Paliweng. Bahwa dengan keterangan saksi dapat dipandangsebagai bukti bahwa Paliweng juga berhak terhadap rumah tersebut. Jikaditinjau dari aspek sosiologisnya mestinya Tergugat/Terbanding sekarangHalaman 10 dari 12 halaman.

telah hilang oleh karena semuladalam penunjukan batas adalah Paliweng, bahwa setelah terjadi pengalihanhak dan balik nama Sertifikat dari Imasita Paliweng ke Tergugat II Intervensi(Juhriani) dalam penunjukan batas sudah berubah menjadi atas namaImasita di dalam SertiFikat Hak Milik Nomor 660/Kelurahan Labukkang,tanggal 4 Juni 1974, Gambar Situasi Nomor 153/1974 seluas 51 m?

Pembanding/Penggugat : Mallu Bin Sube
Terbanding/Tergugat I : Mappiasse Bin Paliweng Alias Kalla
Terbanding/Tergugat II : Kebo Binti Jumaedi

Mappiase Bin Paliweng beralamat di kampung tanah Bite, Desa tanah Bite,Kec. Lanyari Jaya, Kab. Bombana, , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad B beralamat di Bonto Tangnga, desa Tabo Tabo Kec. Bungoro, Kab.Pangkep berdasarkan kuasa Insidentil Nomor : 5/SK/INST/PDT/2016/PN.Pkjselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

Paliweng) yang di laksanakan pada tanggal 16 Juli 2011 di Desa Ngapa, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Paliweng, sedangkan yang menikahkan adalah Imam Desabernama H. Ibrahim;Bahwa yang menjadi saksi adalah H.

Paliweng, yang menikahkan adalah Imam Desa bernama H.Ibrahim, yang menjadi saksi adalah H.

Paliweng, yang menikahkan adalah Imam desabernama H. Ibrahim, yang menjadi saksi adalah H.

Paliweng yang telah dilangsungkan padatanggal 16 Juli 2011 di Desa Ngapa, Kecamatan Ngapa, Kabupaten KolakaUtara, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dg. Paliweng, yang menikahkan adalah Imam desa bernama H.Ibrahim, yang menjadi saksi adalah H.

Paliweng, dengan mahar berupasebidang tanah dengan ukuran 20 are.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan.5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.6.

Paliweng, dengan mahar berupasebidang tanah dengan ukuran 20 are. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.

Paliweng, dengan mahar berupasebidang tanah dengan ukuran 20 are. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan.Hal. 4 dari 9 Hal. Penetapan No.149/Padt.P/2019/PA.Blp Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.

Paliweng, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakHal. 5 dari 9 Hal.

Paliweng;Hal. 6 dari 9 Hal.

Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG PUTUSANNomor : 21/Pid.B/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SENGKANG yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBAKRI ALS.AKKI ALS.ARDI BINDG.PALIWENG.Masing, Kab.Soppeng.31 tahun.LakiLaki.Indonesia.Burecceng

sebanyak 2(dua) unit secara kredit dan dalam perjanjian tersebut terdakwa sebagai penjamin denganmelampirkan dan bertanggung jawab, dan apabila sepeda motor yang telah dibeli oleh temanterdakwa menunggak, maka terdakwa bersedia mengembalikan sepeda motor yang telah dibelidan sepeda motor tersebut dibawa pulang, selanjutnya belum sampai satu bulan terdakwadating lagi bersama dengan temannya dengan tujuan yang sama dan mengambil sepeda motor Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG 3An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG

Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG9An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG e Tanggal 26 September 2011 unutk Ufriadi, jenis motor Jupiter Z CW.e Bahwa benar Terdakwa bertindak sebagai penjamin sebagaimana tertera dalam suratperjanjian sewa beli sebanyak 7 (tujuh) lembar sebgaimana barang bukti.e Bahwa benar Terdakwa menunjukkan KTP atas nama orang lain dan mengaku sebagaiorang yang bernama sesuai dengan yang tertulis dalam KTP tersebut yaitu Ardi padahalnama Terdakwa sebenarnya adalah Bakri alias Akki.e Bahwa

Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG Menimbang, bahwa sebelum menentukan pidana yang sepatutnya bagi Terdakwa makaterlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan alasan/hal yang memberatkan dan alasan/hal yang meringankan bagi Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain.Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.e Terdakwa merupakan tulang punggung bagi

HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II, Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG 3An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG RATIH WIDAYANTI, S.H DI PURMAWAN;S.H..MLHPANITERA PENGGANTI,MUH. TERTIB BUNNA

Paliweng, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abd. Rasyid, dan disaksikanhal. 1dari 9 hal. Pen. No.408/Pdt.P/2018/PA.Skgoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Dg. Rola dan Arsyad,dengan mahar berupa kalung emas 5 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Paliweng;hal.3dari 9 hal. Pen. No.408/Pdt.P/2018/PA.SkgBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dg.

Paliweng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dg. Rola dan Arsyad;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II maharberupa kalung emas 5 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon hal.4dari 9 hal. Pen.

Paliweng,dengan maskawin berupa kalung emas 5 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Dg. Rola dan Arsyad, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangathal.Sdari 9 hal. Pen.

Paliweng, dengan maskawin berupa kalungemas 5 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Dg. Roladan Arsyad; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilhal.6dari 9 hal. Pen.

Paliweng dan yangHal. dari 8 Put. No. 166/Pdt.G/2015/PA.Skg.menjadi saksi nikah masingmasing bernama Yunus dan Sudirman, BAdengan mahar cengkeh 10 pohon;Bahwa antara Pemohon dengan Rahmawati binti H. Beddu tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun Peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Ratnawati binti H.

Paliweng dengan walinikah ayah kandung perempuan Ratnawati bernama H.

Paliweng dengan wali nikahayah kandung Ratnawati bernama H. Beddu, dan sebagai saksi nikahadalah saksi sendiri bersama dengan Muh.

Paliweng dengan wali nikah ayah kandungperempuan Ratnawati bernama H. Beddu, dan sebagai saksi nikah masingmasing bernama Yunus dan Sudirman Ba dengan mahar berupa pohoncengkeh 10 pohon, dan antara keduanya tidak ada halangan untuk menikahbaik menurut ketentuan UndangUndang maupun karena hubungan darah atauhubungan sesusuan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orangsaksi yakni Muh.

Bahwa sejak hidup almarhum Latang kawin dengan Petta Ummung danmeninggalkan satu orang anak yakni KASMANG dan meninggalkan pula hartaberupa sebidang tanah yang luasnya +1600 meter persegi, terletak diAkkalibatue, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,dengan batasbatas:e Utara : Latange Timur : Sudirmane Selatan: Jalan Poros Lajoa Pacongkange Barat : SanaruddinAdalah harta warisan dan almarhum Latang bin PALIWENG (Ayah KandungKASMANG bin LATANG).

perkara ini berkenan memberikan putusan yang seadiladilnya denganamar sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menyatakan tanah harta warisan berupa sebidang tanahperkebunan seluas 1600 Meter Persegi terletak diAkkalibatue, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas:e Utara : Dengan Tanah Latange Timur : Dengan Tanah Sudirmane Selatan : Dengan Jalan Poros Lajoa Pacongkange Barat : Dengan Tanah SanaruddinAdalah harta warisan dan almarhrnn LATANG BIN PALIWENG

, yang berhakdi warisi oleh Penggugat (KASMANG BIN LATANG)3.Menyatakn bahwa tanah warisan yang ditempati mendirikan rurnah olehTergugat (SUMAHIL BIN BUHERA )adalah tanah warisan dari LATANGBIN PALIWENG (Ayah Kandung KASMANG BIN LATANG).4.Menghukum kepada Tergugat untuk mengosongkan lokasi sengketa tersebut,secara rela tanpa beban.

ARIKA (anak kandung dari I HadingBinti Paliweng yang juga merupakan Ahli waris Paliweng) yang tidakdigugat dalam perkara ini.Benar alasan gugatan Penggugat angka (7) namun hal itu tidak berhasilkarena objek sengketa bukan harta pusaka Latang tetapi harta pusakaalmarhum Paliweng sebagaimana diuraikan sebelumnya dliatas, sehinggasangat wajar dan patut jika Tergugat mengusir Penggugat untukmeninggalkan lokasi yang dikuasai oieh Tergugat apalagi orang tuaTergugat juga merupakan ahli waris dari Almarhum

, dimana almarhum Paliweng telahmempunyai beberapa keturunan yang tidak dilibatkan dalam perkara inisementara kalau Penggugat berdalil Di SPPT yang atas nama adalahalmarhum Latang bukanlah otomatis sebagai pemilik karena SPPT bukansebagai tanda kepemilikan tanah.e Tidak benar alasan dan tanggapan Penggugat angka 3, yang benar adalah tetapada hubungannya karena tanah yang dibalik nama oleh almarhum Latang(orang tua Penggugat) adalah tanah yang asal mulanya berasal dari almarhumLapaliweng dan Lapaliweng

legalisir Surat Keterangan Kecakapan Nomor: 082/SKK/XII/Ad BKL-10 tanggal 14 Desember 2010;

Paliweng bin Manggau karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama H.

Paliweng bin Manggau karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.

Paliweng bin Manggau karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dandisaksikan oleh lebih orang diantaranya adalah H. Paki dan Coke;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksi saksi diatas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1.

Paliweng bin Manggau karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonI telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu H.

Paliweng bin Manggau karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Paki dan Coke;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Penekiyang bernama H. Arif Awis dengan Pemohon (Dg.