berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar KesatuPasal 92 UU No. 45 Tahun 2009 atas perubahan dari UU No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan Atau Kedua Pasal 98 UU No. 45 Tahun 2009 atas perubahandari UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, maka Majelis akan bebas memilihpasal mana yang palning

yang dikeluarkan oleh Tergugatbertentangan dengan Asas Kepastian Hukum dalam hal pendaftarantanah, dimana Penggugat di dalam mengajukan permohonanpendaftaran hak atas tanah telah dilakukan dengan Itikad baik dan sahsesuai hukum serta dinyatakan telah lengkap oleh Tergugat sehinggamemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 19 UndangUndangNomor 5 Tahun 1960, yang kemudian sebagai bentuk realisasi daripermohonan Penggugat terhadap tanahtanah tersebut, oleh Tergugattelah dilakukan pengukuran, advis palning

(enam) bulan;

Asas Kepastian Hukum : Bahwa KTUN obyek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat, tidakmemberikan kepastian hukum bertentangan dengan asas kepastianhukum dalam hal pendaftaran tanah yang dilakukan oleh parapenggugat yaitu melakukan konversi tanah dimana telah pengukuran,advis palning dan pematokan, tetapi kKemudian tergugat menghentikanpermohonan para penggugat dengan alas an hanya menyebutkankedudukan PT.

lokasi PT.SAML, terhadap semua permohonan itu diajukan ke Dinas Tata Ruang untukdi Advis Planing dan surat permohonan diajukan ke SKPD;Bahwa saksi menyatakan terkait dengan advis planning tersebut syaratsyaratnya antara lain surat permohonan, lampiran KTP, surat perwakilan jikadiwakilkan dan sertifikatjika ada;Bahwa saksi menyatakan Adavis planning itu diajukan olen badan hukumatau perorangan semua bisa;Bahwa saksi menyatakan semua harus advis planning lain untuk mengetahuilahan harus melalui advis palning

PGPBahwa saksi menyatakan (bukti T.113) ini bentuk advis palning yang saksimaksud;Bahwa saksi menyatakan advis planning berdasarkan titik koordinat yangdiberikan pemohon, cara menentukan itu masuk hutan rakyat, rawa danhutan lindung itu nanti di Komputer kami input setelah dinput titik koordinattersebut nanti akan terlihat bagaimana bentuk lahan yang dimohonkantersebut apakah itu rawa, hutan lindung atau hutan produksi;Bahwa saksi menyatakan luasan tanah PT.

SAMLpersegi panjang;Bahwa saksi menyatakan ada hutan rawa bisa diketahu dari titik kKoordinattapi saksi lupa luasnya berapa;Bahwa saksi menyatakan dikomputer apakah ada sofewardnya untuk ceklokasi tapi saksi tidak bisa menjelaskan;Bahwa saksi menyatakan database aplikasi itu dari data Kementrianlangsung;Bahwa saksi menyatakan Basic data tidak tahu;Bahwa saksi menyatakan kesimpulan dari rawa tidak direkomendasikan atasadvis palning, saksi tidak tahu berapa luas ijin lokasi PT.