Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 545/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5183
  • ini berdasarkan Suratkuasa Khusus Nom13/SKK/PID/MPUNII/2020 tertanggalyang telah didaftarkan di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Rengat Nomor 58/SK/2020 tanggal05 Oktober 2020, telah memberi kuasa khusus kepadaMERRY PAMADYA UTAYAS.H dan M. AGIANGGARA. SH.,MH, Advokat pada Kantor AdvokatMERRY PAMADYA UTAYA,S.H DAN REKAN, Yangbeikedudukan di Jalan Rambutan, Gang Kelurahan IlNomor 4, Kelurahan Maharatu, Kecamatan MarpoyanDarnai Pekanbaru, Riau, sebagai Penggugat;me!
Register : 28-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2503/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
123
  • PAMADYA PRADITIA WISNU ZAHWA DHANI, lahir tanggal 15Nopember 2013;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama PAMADYA PRADITIA WISNU ZAHWA DHANI, lahir tanggal 15Nopember 2013;3. Benar, sejak bulan April 2011 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4.
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 16 Maret 2011, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat sendiridi Dusun Tanjung RT.05 RW.09 Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang kurang lebih selama 3 tahun, dan dikaruniai 1 orang anakbernama PAMADYA
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 16 Maret 2011, saksi hadir dalam pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat sendiridi Dusun Tanjung RT.05 RW.09 Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang kurang lebih selama 3 tahun, dan dikaruniai 1 orang anakbernama PAMADYA
Register : 11-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 427/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ASTIN REPELITA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Kimitaka Zendanto Als Kimi Als Zendranto Bin Agus Zendranto
9028
  • ,dan Merry Pamadya Utaya, S.H,. adalan Advokat / PengacaraHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 357/PID.SUS/2019/PT PBR.berkantor di Jalan Tuanku Tambusai Komp. Puri Nangka Sari Blok C No.7Rt.01/Rw.08 Kel. Tangkerang Barat Kec.
    Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju daster lengan pendek dengan motif bungabunga.Dikembalikan kepada saksi Vera Warisa Dewi.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melalui Penasehathukumnya Susi, S.H., dan Merry Pamadya Utaya, S.H,. adalah Advokat /Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 427/PID.SUS/2019/PT PBR.Pengacara berkantor di Jalan Tuanku Tambusai
Register : 26-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 112/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — KOPERASI PENGEMBANGAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA diwakili oleh CHAIRUDDIN P. LUBIS, dkk vs BUPATI MANDAILING NATAL
8536
  • NARENDRA PAMADYA, SH; 7. AUREA KARINA INDRA, SH; 8. MARLON E. TOBING, SH; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No. 112/B/2014/PT.TUNMDNMasingmasing Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Advokat Magang pada Kantor Hukum ADNAN BUYUNGNASUTION & PARTNERS LAW FIRM, Beralamat di PlazaAlstom Lantai 3, Jalan TB. Simatupang Kav. IS1 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 September2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT /TERBANDING; 1.
Register : 18-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 91 /B/2018/PT.TUN-SBY
Tanggal 31 Juli 2018 — 1. GIRING. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN dan PT. SEMEN INDONESIA (Persero), Tbk
8840
  • ., Narendra Pamadya, S.H.,Fahad Farid, S.H., Kurratu Aini, S.H., LL.M., RezkyFebriyani, S.H., Herry Posma Sirait, Slkom, S.H.,Keysara Nur Annisa, S.H., M.H., seluruhnya paraAdvokat, berkewarganegaraan Indonesia dan tergabungdalam Kantor Hukum Adnan Buyung Nasution &Partners Law Firm, beralamat di Plaza Simatupang (d/h.Plaza Alstom) lantai 3, JI T.B. Simatupang, Kav.
Register : 19-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 138/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 2 Agustus 2017 — PT. BINTANGDELAPAN WAHANA, vs 1. GUBERNUR SULAWESI TENGAH, 2. PT. PERSADATAMA INTI JAYA MANDIRI, 3. PT. MORINDO BANGUN SEJAHTERA, 4. PT. DAYA INTI MINERAL, 5. PT. DAYA SUMBER MINING INDONESIA, 6. PT. ARTHA BUMI MINING
988184
  • ., MH;NARENDRA PAMADYA, SH;FAHAD FARID, SH;6. REZKY FEBRIYANI, SH;Kesemuanya Warga Negara Indonesia yang berprofesi sebagai Advokat danao fF hfKonsultan Hukum pada Adnan Buyung Nasution & Partners Law Firm,beralamat di PLAZA ALSTOM LT. 3, JALAN T.B. SIMATUPANG, KAV. IS 1,PONDOK PINANG, JAKARTA 12310, yang bertindak sendirisendiri maupunsecara bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 OKTOBER2016;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT IlINTERVENSI2;5.
    NARENDRA PAMADYA, SH;5. FAHAD FARID, SH;6. REZKY FEBRIYANI, SH;Kesemuanya Warga Negara Indonesia yang berprofesi sebagai Advokat danKonsultan Hukum pada Adnan Buyung Nasution & Partners Law Firm,beralamat di PLAZA ALSTOM LT. 3, JALAN T.B. SIMATUPANG, KAV. IS 1,PONDOK PINANG, JAKARTA 12310, yang bertindak sendirisendiri maupunsecara bersamasama;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 OKTOBER 2016;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT IlINTERVENSI3;6. Nama Jabatan :PT.
    NARENDRA PAMADYA, SH;5. FAHAD FARID, SH;6. REZKY FEBRIYANI, SH;Kesemuanya Warga Negara Indonesia yang berprofesi sebagai Advokat danKonsultan Hukum pada Adnan Buyung Nasution & Partners Law Firm,beralamat di PLAZA ALSTOM LT. 3, JALAN T.B. SIMATUPANG, KAV.
Register : 07-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Pengfgugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTergugat,Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Merry Pamadya
    Utaya, S.H, Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Advokat MERRY PAMADYA UTAYA, S.H.
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 377/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. MARINA ANCOL GREEN HOTEL
Terbanding/Tergugat I : PT. KARUNIA INDAH SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : PT. PROSYS ENGINEERS INTERNATIONAL
Terbanding/Tergugat III : SIANTO YOHANES
Terbanding/Tergugat IV : SUPENDI WIDJAJA
Terbanding/Tergugat V : KURNIA TUGIONO
211118
  • ., NARENDRA PAMADYA, SH., FAHADFARID, SH., REZKY FEBRIYANI, SH., ADITYAPRIAMBUDI SUNARTOPUTRA, SH., DAMARARIOTOMO, SH., Para Advokat dalam Kantor HukumHalaman 1 dari 9 halaman Putusan NOMOR 377/PDT/2020/PT.DKAdnan Buyung Nasution & Partners Law Firm, beralamatdi Plaza Simatupang Lantai 3, Jalan T.B. Simatupang KavIS1 Jakarta 12310, selanjutnya disebut TERBANDING IIsemula TERGUGAT II KONVENSI ;SIANTO YOHANES., baik dalam kedudukannya sebagai Pribadi, serta selakuDirektur Utama pada PT.
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 223/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 25 Oktober 2016 — 1. DARU. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN dan PT. SEMEN INDONESIA (PERSERO) Tbk dahulu bernama PT. SEMEN GRESIK (PERSERO) Tbk
9145
  • NARENDRA PAMADYA, S.H. 56. KURRATU AINI, S.H., LL.M 5Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor AdnanBuyung Nasution & Partners Law Firm, beralamat di PlazaAlstom Lantai 3, Jl. TB. Simatupang Kav. IS1, Jakarta 12310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2016 ;Selanjutnya disebut : TERGUGAT Il INTERVENSI/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahINE AC aj ~ ~~ nnn nnn nmin nnn neni name nine1.
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1042/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • ,CPCLE , Advokat dan konsultan Hukum padaKantor Advokat Merry Pamadya Utaya, S.H.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 58/PDT/2011/PT.TK.
Tanggal 30 April 2012 — SUHAEMI LATIF M e l a w a n 1.SUROTO 2.SUTARMAN 3.SUKARMAN 4.PAMADYA 5.HENDY WIBOWO 6.MUHIRIN 7.SUMARDI 8.SUPARMAN 9.SUSILO EDI 10.PAINGAT 11.PRAYIT 12.SUDADI 13.SUKARDI 14.SUKEMI 15.HARSONO 16.KRISTIANTO 17.SUKARMAN 18.KATEMIN 19.CARTO 20.SUKAMTO 21.SUHARNO 22.SUGIMAN 23.SUJIMAN 24.JUMIRIN 25.SULISTIONO 26.KARNO 27.ABAS 28.KARJAN 29.SAHRI 30.SUROREJO 31.SUWITO 32.GINEM 33.ASEP 34.SUPRIYADI 35.ANDIYANTO 36.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang
3514
  • SUHAEMI LATIFM e l a w a n1.SUROTO2.SUTARMAN3.SUKARMAN4.PAMADYA5.HENDY WIBOWO6.MUHIRIN7.SUMARDI8.SUPARMAN9.SUSILO EDI10.PAINGAT11.PRAYIT12.SUDADI13.SUKARDI14.SUKEMI15.HARSONO16.KRISTIANTO17.SUKARMAN18.KATEMIN19.CARTO20.SUKAMTO21.SUHARNO22.SUGIMAN23.SUJIMAN24.JUMIRIN25.SULISTIONO26.KARNO27.ABAS28.KARJAN29.SAHRI30.SUROREJO31.SUWITO32.GINEM33.ASEP34.SUPRIYADI35.ANDIYANTO36.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang
    Tanjung RayaKabupaten Mesuji, sebagai TERBANDING Ill semula TERGUGAT III ;4.PAMADYA, beralamat di Rt.23 Rw.lll Gedong Ram Kec. Tanjung RayaKabupaten Mesuji, sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV; 5.HENDY WIBOWO, beralamat di Rt.23 Rw.lll Gedong Ram Kec. Tanjung Raya Kabupaten Mesuji, sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V;6.MUHIRIN, beralamat di Rt.23 Rw.lll Gedong Ram Kec.
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAMLAH SARI alias BUTET Binti SARMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BERNHARD R SIAHAAN, SH
7026
  • ., Merry Pamadya Utaya, S.H. dan Syophia Dewi Marissa,S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Dr. HM. Yusuf Daeng.M,S.H., MH& Associates, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 123 MallPekanbaru Lantai II Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : 162/SKYD/I/2019, tertanggal 23 Januari 2019 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 176/PID.B/2019/PT.PBRPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1.
Register : 15-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1775/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Merry Pamadya Utaya, S.H.,CPCLE dan M. Agianggara,S.H.,M.H Advokat dan konsultan Hukum pada Kantor AdvokatMERRY PAMADYA UTAYA, S.H. CPCLE DAN REKAN, Yangberkedudukan di Jalan Jl.Tengku Bey no.19 Sei Mintan, Kel.SimpangTiga. Kec.Bukit Raya.
Register : 29-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 21/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 21 Desember 2016 — -PT. Artha Bumi Mining vs 1. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH 2. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA
241147
  • Narendra Pamadya, S.H.; 5. Fahad Farid, S.H.; 2 20222222 nnn en nnnKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Konsultan pada Adnan Buyung Nasution & PartnersLaw Firm, beralamat di Plaza Alstom It 3, Jl. T.B.Simatupang, Kav. IS1, Pondok Pinang, Jakarta 12310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2016;MELAWAN1. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH, Berkedudukan di JalanDr. Sam Ratulangi No. 101 Palu Provinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1. Abd.
Putus : 01-07-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 16/Pdt.G/2009/PN. Mgl
Tanggal 1 Juli 2010 — SUHAEMI LATIEF VS SUROTO, dkk
5417
  • Mesuji, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT III ;PAMADYA, beralamat di Rt. 23 Rw. III Gedong Ram Kec. Tanjung Raya, Kab.Mesuji, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT IV; HENDY WIBOWO, beralamat di Rt. 23 Rw. III Gedong Ram Kec. TanjungRaya, Kab. Mesuji, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT V ;MUHIRIN, beralamat di Rt. 23 Rw. II Gedong Ram Kec. Tanjung Raya, Kab.Mesuji, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT VI ;SUMARDI, beralamat di Rt. 23 Rw. II Gedong Ram Kec.
    Pamadya seluas 7500 M?SHM No. 1380 tanggal 1322004 a.n. Hendi Wibowo seluas 7500 M2SHM No. 1381 tanggal 1322004 a.n. Muhirin seluas 7500 M?SHM No. 1383 tanggal 1322004 a.n. Sumardi seluas 7500 M?SHM No. 1384 tanggal 1322004 a.n. Suparman seluas 7500 M?SHM No. 1385 tanggal 1322004 a.n. Susilo Edi seluas 7500 M?3.10. SHM No. 1387 tanggal 1322004 a.n. Paingat seluas 7500 M?3.11. SHM No. 1389 tanggal 1322004 a.n. Prayit seluas 7500 M?3.12. SHM No. 1390 tanggal 1322004 a.n. Sudadi seluas 7500 M?
    Pamadya seluas 7500 Mz?Hendi Wibowo seluas 7500 M2Mouhirin seluas 7500 M2Sumardi seluas 7500 M?Suparman seluas 7500 M?Susilo Edi seluas 7500 M2?Paingat seluas 7500 M?Prayit seluas 7500 M?Sudadi seluas 7500 M?Sukardi seluas 7500 M2Sukemi seluas 7500 M2?Harsono seluas 7500 M2Kristianto seluas 7500 M?Sukarman seluas 7500 M?Katemin seluas 7500 M?Carto seluas 7500 M2Sukamto seluas 7500 M?Suharno seluas 7500 M2Sugiman seluas 7500 M?Sujiman seluas 7500 M?Jumirin seluas 7500 M?Sulistiono seluas 7500 M?
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6330
  • Payung Sekaki, xXxxx XXXXXXXXX, XXxXx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Merry Pamadya Utaya,S.H,.CPCLE, dkk., Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di jalan Tengku Bey No. 19 Sei Mintan, Kel.Simpang Tiga. Kec.
Putus : 16-05-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pid.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Mei 2012 —
5518
  • ., MM.Sekertaris : EKO WAHYUDI, ST.Anggota : NYOTO MUJIONO, ST.MARDJONOOLVI PAMADYA UK, ST.HERU SUPRAPTO.HARDJITO, ST.
    BUDIYONO, SH., MM.Sekertaris : EKO WAHYUDI, ST.Anggota : NYOTO MUJIONO, ST.MARDJONOOLVI PAMADYA UK, ST.HERU SUPRAPTO.HARDJITO, ST.Bahwa berdasarkan Surat Dinas Pekerjaan Umum Pengairan KabupatenNganjuk yang ditandatangani Bupati Nganjuk yang ditujukan kepada MenteriPekerjaan Umum, nomor : 050/346/411.2009 tanggal 20 April 2009 perihalUsulan Kegiatan Dana Alokasi Stimulus Fiskal tahun 2009 terhadap 13Lokasi dengan alokasi dana sebesar Rp. 15.000.000.000,(Lima belas MilyarRupiah) dan persetujuan dari
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon:
1.OKI IRAWAN TJAHJADI
2.THE SEE KOAN
Termohon:
PT. LIMA ANUGERAH ASSETINDO
16947
  • ,Narendra Pamadya, S.H., Fahad Farid, S.H., DamarAriotomo, S.H., Remmy Tridirizky Wahyudi, S.H.,Aditya Priambudi Sunartoputra, S.H., Putri EsterlitaLubis, S.H., Arie Widjaya Chandra, S.H., MuhammadRizal Fadel Hasibuan, S.H., Putri Nabila KurniaArsyad, S.H Advokat dan Konsultan Hukum yangtergabung dalam Kantor Hukum Adnan BuyungNasution & Partners Law Firm, beralamat beralamatdi Plaza Simatupang Lantai 3 Jalan T.B. SimatupangKav.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — SUNYOTO HADI PRAYITNO, S.T.
8051 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;: MARDJONO ;: OLVI PAMADYA UK, S.T. ;> HERU SUPRAPTO ;: HARDJITO, S.T.
    ;Anggota >: NYOTO MUJIONO, S.T. ;: MARDJONO ;: OLVI PAMADYA UK, S.T. ;> HERU SUPRAPTO ;: HARDJITO, S.T.
Register : 02-02-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 17/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 11 Mei 2011 — PT. Elang Perkasa Film;Kepala Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
9645
  • Narendra Pamadya, S.H., ;6).
    Cakung,Jakarta Timur (KTUN Obyek Sengketa) ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara58yang timbul dalam perkara iniMenimbang, bahwa dalam persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat hadir kuasa hukumnya bernamaNarendra Pamadya, SH, dan Muhammad Riza, SH.