M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa JEKSON PAMMAI Alias JEKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;

PUTUSANNomor 1206 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SITI HATIJAH, bertempat tinggal di Jalan Baji Pammai VNomor 18 A, Kelurahan Tamparang Keke, KecamatanMamajang, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada DR Anzar Makkuasa, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Anzar Makkuasa, S.H., M.H., &Partner, beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 150, KelurahanBontoala

AGUSTINA, bertempat tinggal di Jalan Baji Pammai DalamNomor 20, Kelurahan Tamparang Keke, KecamatanMamajang, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Bakri, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Mustafa Dg. Bunga Ruko GrahaPaccinongan Nomor 10, Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Gowa, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2018;3. DG.

NAGA, bertempat tinggal di Jalan Baji Pammai VNomor 15, Kelurahan Tamparang Keke, KecamatanMamajang, Kota Makassar;Para Termohon Kasasi:DanHalaman 1 dari 11 hal. Put.

Darawiyah binti Lakundung; Haji Pabi; I Pammai binti Lababa; Yammina binti Lababa; I Jara binti Lababa; Abdul Hafid bin Lage; Hj. Fahariah binti H. Pabi

PAMMAI BINTI LABABA,2. YAMMINA BINTI LABABA, keduanya bertempat tinggal diKampung/Lingkungan BuaBua, Kelurahan Siparappe,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang ;3. JARA BINTI LABABA, bertempat tinggal di Kampung/Lingkungan Labolong Lautang, Desa Mattongang Tongang,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;4. ABDUL HAFID BIN LAGE, bertempat tinggal di JI.

Pammai Bin Lababa (Penggugat I) ;6. Yammina Binti Lababa (Penggugat Il) ;7.

No.962 K/Pdt/2006adalah sawah milik sah Penggugat , Il, Ill dan IV (1 PAMMAI BINTILABABA Dkk) tersebut ;Menyatakan, bahwa penguasaan dan perbuatan LA KUNDUNG BINLABABA (semasa hidupnya) dan Tergugat , Il, Ill dan IV atas sawahsengketa tersebut adalah tidak sah dan ilegal serta merupakanpenguasaan dan perbuatan yang melawan/melanggar hukum(onrechtmatige daad), sebab penguasaan dan perbuatan LAKUNDUNGBIN LABABA (selama hidupnya) dan TergugatTergugat atas sawah/obyeksengketa tersebut adalah sangat merugikan

Selle bin Pammai, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaralisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah cucu saksi; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,telah hidup rukun namun belum dikaruniai anak; bahwa setahu Saksi sejak bulan Desember 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama Selle bin Pammai, yang merupakan kakekPenggugat dan saksi kedua Hasnah binti Kamisi adalah tetangga Penggugat

PUTUSANNomor : 4/Pdt.G/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:SITI HATIJAH, Umur 74 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal Jalan Baji Pammai V No.18 A Kelurahan TamparangKeke, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh DR.

AGUSTINA, tempat tinggal Jalan Baji Pammai Dalam No.20, KelurahanTamparang Keke, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : Abdul Rahman Dalle, S.H., dan MuhammadYunus, S.H., Advokat berkantor di JI.

NAGA, umur 70 tahun, tempat tinggal Jalan Baji Pammai V No.15,Kelurahan Tamparang Keke, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut SeDagal......... 2.0... ccc cee eeeeee cee eee see seeeee esses Pergugat Ill;4.

Rapi bernamaHatijah namun tidak memiliki anak ;Bahwa Tanah tersebut dikuasai oleh Atiru kemudian dijual kepadaAgustina ;Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat tanah dijual oleh Atiru kepadaAgustina, dan baru mengetahui tanah tersebut dijual setelahdiperlinatkan akta jual beli oleh Agustina ;Bahwa diperlihatkan Akta Jual Beli tanah tersebut oleh Agustina karenasaksi adalah toko masyarakat di Jalan Baji Pammai 3;Bahwa Sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Agustina ;Bahwa Dg.

PUTUSANNomor: 504 / PDT / 2018 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut didalam perkara gugatan antara :AGUSTINA, tempat tinggal Jalan Baji Pammai Dalam No.20, KelurahanTamparang Keke, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Abdul RahmanDalle, S.H., dan Muhammad Yunus, S.H., Advokat berkantor diJI.

Hertasning Baru No.12 A, Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Februari 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar tanggal 01 Maret 2018, No: 215/PDT/2018/KB,yang selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING Semula TERGUGAT IL ;LAWANSIT HATIJAH, Umur 74 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalJalan Baji Pammai V No.18 A Kelurahan Tamparang Keke,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh DR.

NAGA, umur 70 tahun, tempat tinggal Jalan Baji Pammai V No.15,Kelurahan Tamparang Keke, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,sebagai TERGUGAT III;3. PPAT CAMAT MAMAJANG, beralamat di Jalan Lanto Daeng PasewangNo.10, Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, sebagai TERGUGAT IV ;PARA TURUT TERBANDING Semula TERGUGAT I, Ill, IV ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1.

Rajjing, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ServisAC, tempat tinggal di Jalan Baji Pammai III Nomor 5, Kelurahan TamparangKeke, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di JalanBaji Pammai, Kota Makassar, dan pindah di rumah keluarga Tergugat dijalan Gunung Sari, Kota Makassar, dan pindah di rumah kontrakan di jalanMangga Timur, Kelurahan Labukkang, XxXxxxxxxx Xxxxx Bulu, XXXxXXXXXXXX, Kemudian pindah di rumah Penggugat di jalan Panorama TimurNo.2 J, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih

Pembandingsebagai berikut: Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telahmembaca surat gugatan Penggugat/Pembanding bertanggal 10September 2013 telah dikemukakan/diuraikan dalam suratgugatan/posita surat gugatan pada halaman 2 tentang duduknyaperkara pada poin No.1 yaitu := Bahwa pada masa hidupnya H.Lamba meninggalkan abhliwaris yang bernama H.Rido bin Lamba dan Tergugat H.Tahere bin Lamba dan meninggalkan pula tanah danrumah panggung yang terletak di Kampung Manrimisi Cadhikelurahan Baji Pammai

Pada tanggal 03 September 2007 inilah terjadi pembayaran tahapI atas dana Dana Pelayanan Kesehatan Dasar (YANKESDAS) dan PersalinanProgram Pelayanan Kesehatan Penduduk Miskin di Puskesmas dan Jaringannyauntuk tiap Kabupaten/Kota Tahun Anggaran 2007;Bahwa pada saat pembayaran tahap I dilakukan, saksi Petrus Pammai selakuKepala Kantor Pos membayarkan uang tersebut dengan ditemani oleh terdakwaII AGUSTINUS KAPISA.

SEPRIL S PAMMAI, MM alias SEPRIL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga,sedangkan;Bahwa saksi pernah di mintai keterangan oleh penyidik Polda Maluku terkaitdengan perkara Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan oleh terdakwa danseluruh isi BAP yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi menerangkan Bahwa menjelaskan Bahwa saksi diberikan tugasselaku Asisten Pemasaran pada Kantor BNI Cabang Palopo berdasarkan

Sepril S Pammai, MM selaku PemimpinBidang Pembinaan Pelayanan (PBN) Cabang, Makassar; Bahwa sebagaimana keterangan Saksi Sarifah Devianti selaku Teller BNI padaKantor Cabang Pembantu SombaopuMakassar tentang transaksi setoranatau RTGS yang dilakukannya atas perintan Terdakwa tidak menimbulkanselisin kas/kluis pada Kantor Cabang Pembantu Sombaopu, karena Terdakwamembayarkan/membalancekannya kas kantor dengan mencairkan checkatasnama CV Rayhan; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmi Mawar Basri,

Sepril S Pammai, MM selaku PemimpinBidang Pembinaan Pelayanan (PBN) Cabang, Makassar; Bahwa sebagaimana keterangan Saksi Sarifah Devianti selaku Teller BNIpada Kantor Cabang Pembantu SombaopuMakassar tentang transaksisetoran atau RTGS yang dilakukannya atas perintan Terdakwa tidakmenimbulkan selisih kas/kluis pada Kantor Cabang Pembantu Sombaopu,karena Terdakwa membayarkan/membalancekannya kas kantor denganmencairkan check atasnama CV Rayhan; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmi Mawarn Basri,

Sepril S Pammai, MM selaku PemimpinBidang Pembinaan Pelayanan (PBN) Cabang, Makassar; Bahwa sebagaimana keterangan Saksi Sarifah Devianti selaku Teller BNI padaKantor Cabang Pembantu SombaopuMakassar tentang transaksi setoranatau RTGS yang dilakukannya atas perintan Terdakwa tidak menimbulkanselisih kas/kluis pada Kantor Cabang Pembantu Sombaopu, karena Terdakwamembayarkan/membalancekannya kas kantor dengan mencairkan checkatasnama CV Rayhan; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmi Mawar Basri,

Sepril S Pammai, MM selaku PemimpinBidang Pembinaan Pelayanan (PBN) Cabang, Makassar; Bahwa sebagaimana keterangan Saksi Sarifah Devianti selaku Teller BNI padaKantor Cabang Pembantu SombaopuMakassar dipersidangan tentangtransaksi setoran atau RTGS yang dilakukannya atas perintah Terdakwa tidakmenimbulkan selisih kas/kluis pada Kantor Cabang Pembantu Sombaopu,karena Terdakwa membayarkan/membalancekannya kas kantor denganmencairkan check atasnama CV Rayhan; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmi

Baji Pammai 20.000.000 Juli 2017 2.584.000(1.292.000/bulan) Agustus 2017 (sisa 16 bulan)(Angsuran 18 Bulan)2. Rajawali 30.000.000(FIKTIF)3; Kurnia 15.000.000(FIKTIF)4.

Baji Pammai 20.000.000 Juli 2017 2.584.000(1.292.000/bulan) Agustus 2017 (sisa 16 bulan)(Angsuran 18 Bulan)2. Rajawali 30.000.000(FIKTIF)3. Kurnia 15.000.000(FIKTIF)4.

;