ENOL PAMORA PGL. YUL Bin AGUSRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
DESWIARNI, SH
Terdakwa:
1.IRZAL Pgl, AL Bin NURSIN
2.ENOL PAMORA Pgl. YUL Bin AGUSRA

ENOL PAMORA PglI.

ENOL PAMORA PgIl. YUL Bin AGUSRA melihat mobil Pick Up MitsubisiL.300 No.Pol BA.8971 BP warna hitam sedang parkir di sebuah gudang perabotdan pada saat itu timbul niat terdakwa 1.IRZAL Pgl, AL Bin NURSIN untukmengambil mobil tersebut dan tedakwa 1. IRZAL Pgl, AL Bin NURSINmengatakan kepada terdakwa 2. ENOL PAMORA Pgl. YUL Bin AGUSRAdengan katakata Yul ada mobil L300 di perabot kita ambil bagaimana dandijawab oleh terdakwa 2.ENOL PAMORA Pgl.

ENOL PAMORA Pzgl.YUL Bin AGUSRA pergi kegudang barang bekas besi tua di Gurun Laweh Kec.Lubeg Padang, sewaktu terdakwa 1.IRZAL Pgl, AL Bin NURSIN dan terdakwa 2.ENOL PAMORA PglI. YUL Bin AGUSRA berada di gudang besi tua, terdakwa 1.IRZAL Pgl, AL Bin NURSIN dan terdakwa 2.ENOL PAMORA Pgl. YUL BinAGUSRA ditangkap oleh penyidik Polda, terdakwa 1. IRZAL Pgl, AL BinNURSIN dan terdakwa 2. ENOL PAMORA Pgl. YUL Bin AGUSRA dibawah kepolda sumbar untuk proses selanajutnya.Atas perbuatan terdakwa 1.

YulBin Agusra memiliki tugas untuk memantau situasi yang ada di Sekitar mobil,kemudian setelah mobil hidup Terdakwa 2 Enol Pamora Pgl.

Sementara itu, Terdakwa 2 Enol Pamora Pgl. YulBin Agusra memiliki tugas untuk memantau situasi yang ada di Sekitar mobil,kemudian setelah mobil hidup Terdakwa 2 Enol Pamora Pgl. Yul Bin Agusramembawa mobil tersebut ke gudang di daerah gadut depan SMP 21 Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang yaitu Para Terdakwa :Terdakwa 1 Irzal Pgl, Al Bin Nursin dan Terdakwa 2 Enol Pamora Pgl.

Pamora/Harun/Johni;Luas lebih kurang 900 m2, panjang 75 meter, lebar 12 meter;9101112Bahwa menghukum Tergugat atau siapa saja untuk menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat tanpa syarat dalam keadaan kosong;Bahwa segala suratsurat, Sertifikat tanah hak milik dan Akta Jual Beli jikaada dan surat apapun bentuknya yang dimiliki Tergugat yang hubungannyadengan objek sengketa dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan

Pamora/Harun/Johni;Luas lebih kurang 900 m?

danKarel Balusu yang masingmasing telah dikuatkan di bawah sumpah bahwa tanah in litisadalah benar telah dikuasai oleh Tergugat sejak tahun 1979 dimana tanah in itis adalahbekas kepunyaan Andreas Pamora Ayah Saksi Jon Pamora yang perolehannya berasaldari pembelian oleh Tergugat tanpa surat;Bahwa dari keterangan saksi ke 1 Tergugat/Pembanding Jon Pamora yangdikuatkan di bawah sumpah, bahwa saksisaksi tersebut mengetahui dengan pasti bahwatanah /itis yang sudah dibuatkan akta jual beli dan aktanya

sekarang dikuasai olehPenggugat Yohanis Sampe tersebut harganya belum dibayarkan baik kepada Tergugat/Pembanding maupun kepada Ayah saksi hingga saat ini;Bahwa keterangan saksi Tergugat/Pembanding tersebut sangat berkaitan danberhubungan Surat Pembatalan Jual Beli yang dilakukan oleh Andreas Pamora Ayahsaksi pada tanggal 16 Desember 1999 sesuai bukti surat T5;Bahwa pembatalan mana disebabkan karena sekalipun Akta Jual Beli telahdibuatkan pada tahun 1980 oleh Ayah saksi Andreas Pamora akan tetapi

hingga saat iniharga tanah tersebut belum dibayarkan oleh Penggugat kepada baik Tergugat/Pembanding maupun Ayah saksi;Bahwa keterangan saksi Jon Pamora tersebut sangat berkaitan dengan keterangansaksi Karel Balusu yang di bawah sumpah menerangkan bahwa akta jual beli yangpernah dibuat oleh Andreas Pamora dengan Penggugat tersebut telah berulangulangdiminta untuk dibatalkan karena harga tanah tersebut belum dibayar akan tetapiPenggugat selalu menghindar sekalipun telah berulangulang diundang oleh

, Lai jampuiklah ka rumah (=Adajemput saja ke rumah), jawab Enol Pamora Pgl. Enol, bebarapa saat setelahmengakhiri pembicaan dengan Enol Pamora Pgl. Enol pada hari juga wb saksiAfzaldi Pgl. Aldi Bin Indra Gunawan dengan mengendarai sepeda motor merkHonda Beat warna merah No. Pol BA 4470 QL pergi menuju ke rumah EnolPamora Pgl. Enol yang beralamat di JI.

Enol diluar rumahnya dan pada saat itu Enol Pamora Pgl. Enollangsung menyerahkan 1(satu) paket shabu dibungkus plastik klim warna beningkepada saksi Afzaldi Pgl.

Rusdi BinRusman, maka saksi dengan menggunakan handphone miliknyamengubungi Enol Pamora Pgl. Enol (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) untuk menanyakan pesanan Shabu Terdakwa sebanyak 1 (satu)paket, pada saat itu dalam pembicaraan melalui handphone saksiberkata kepada Enol Pamora Pgl. Enol : Bang punya shabuada orangyang ingin pesan shabu 1(satu) paket, Ada jemput saja ke rumah,jawab Enol Pamora Pgl.

Pol BA 4470 QL pergimenuju ke rumah Enol Pamora Pgl. Enol yang beralamat di JI. KarangPutin No.42 RT.002 RW.002 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang untuk menjemput 1(satu) paket shabu pesananTerdakwa tersebut, selanjutnya sekira jam 20.00 wib saksi Afzaldi Pgl.Aldi Bin Indra Gunawan bertemu dengan Enol Pamora Pgl. Enol diluarrumahnya dan pada saat itu Enol Pamora Pgl.

Enol, selanjutnya denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.Pol BA 4470 QL pergi menuju ke rumah Enol Pamora Pgl. Enolyang beralamat di Jl. Karang Putih No.42 RT.002 RW.002Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padanguntuk menjemput 1(satu) paket shabu pesanan Terdakwa tersebut,selanjutnya sekira jam 20.00 wib saksi Afzaldi Pgl. Aldi Bin IndraGunawan bertemu dengan Enol Pamora Pgl. Enol diluar rumahnyadan pada saat itu Enol Pamora Pgl.

Mesin : 1KRA345285 tahun pembuatan2016 , Warna Putin Nama pemilik PAMORA AGUNG 3( tiga) lembar Foto Copy BPKBNo: M013765212 KendaraanToyota AGYA warna putih No.Pol : F1641NV adalah milik PAMORAAGUNG dan BPKB aslinya di Jaminkan di BCA FINANCE .4. Dikembalikan kepada saksi Soni RatuMenetapkan agar Terdakwa membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Bahwa terdakwa mengambiluang gadai mobil tersebut Rp 18.000.000 ( delapan belas juta rupiah ) dansisanya yang Rp 2.000.000 ( dua juta rupiah ) diberikan kepada DEGEL(DPO) .Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Soni Ratu dan Pamora Agungmengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah).won nnen nnn nnn non Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa H.

Bahwa terdakwamengambil uang gadai mobil tersebut Rp 18.000.000 ( delapan belas juta rupiah) dan sisanya yang Rp 2.000.000 ( dua juta rupiah ) diberikan kepadaDEGEL (DPO).Akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi Soni Ratu dan Pamora Agungmengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah).wana nen nnn nnn nn = Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan

Pol F 1641NV adalah milik Pamora Agung yang dititipkan kepada Soni Ratu untukdisewakan ; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Terdakwa menyewa mobil tersebutkepada Soni Ratu untuk operasional PT Semen Gresik, namun oleh Terdakwamobil tersebut digadaikan kepada orang lain, yang saya tidak mengetahulnama dan alamatnya ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa menipu mobil tersebut dengan katakata Bilang mobil disewa perbulan Rp. 6000.000; (enam juta rupiah) danuangnya akan di transfer nanti sore ke Rekening

Sulawesi Tengah tanggal 18 September 2002; 1 (satu) lembar asli Surat Pampakainti Porongo Lamoro12/DA/000/1993 Lipu : Pamona tanggal 27 Oktober 1993;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama RENRIATI BERKAT INDAHKANINO Alias MAMA OYAN; 1 (satu) lembar asli Surat Penyerahan Pelayanan Majelis JemaatGalilea Leboni kepada Majelis Jemaat GKST Tambaranatanggal04 Januari 2013 atas nama ATRIAS ADAM;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ATRIAS ADAM;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan dari lurah Pamora

lembar asli Surat Pampakainti Porongo Lamoro12/DA/000/1993 Lipu : Pamona tanggal 27 Oktober 1993;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama RENRIATI BERKAT INDAHKANINO Alias MAMA OYAN; 1 (satu) lembar asli Surat Penyerahan Pelayanan Majelis JemaatHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 87/PID/2016/PT PALGalilea Leboni kepada Majelis Jemaat GKST Tambaranatanggal04 Januari 2013 atas nama ATRIAS ADAM;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ATRIAS ADAM; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan dari lurah Pamora

Bahwasetelahakadnikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bakda duhul), dan telah dikaruniai anaklakilakibernama Nawang Enda Pamora, umur6 tahun 6 bulan:4. Bahwa sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:Tergugattidakmemberinafkah (uangbelanja) kepadaPenggugat;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Megi Mulyawan Bin Yusuf) terhadap Penggugat (Alya Meganthyara binti Kumala Pamora Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Pamora bin Djelanto) terhadap Penggugat (Ana Yohana binti Junaro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa I RAHMAT SAPUTRA, Terdakwa II INDRA SAPUTRA Pgl INDRA Pgl KARI, Terdakwa III JAYA SAPUTRA Pgl JAYA, dan Terdakwa IV UBA PAMORA MARULI TUA SITORUS Pgl ULI identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RAHMAT SAPUTRA, Terdakwa II INDRA SAPUTRA Pgl INDRA Pgl KARI, Terdakwa III JAYA SAPUTRA Pgl JAYA, dan Terdakwa IV UBA PAMORA MARULI TUA SITORUS Pgl ULI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Alex Pamora bin M.Nur) terhadap Penggugat (Rosnawati binti Yusrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aji Pamora bin Jelanto) terhadap Penggugat (Zahrotunnisa al. Zahrotun Nisa binti Rojikin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pamora Hutagaol, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib,saksi bersama saksi H. Sinambela dan saksi PHN Silaban melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Budiman Sitepu Als Budi AlsKatan Sitepu (berkas perkara terpisah) di JI. Binjai Namu Ukur DusunNabu Buah Desa Namu Ukur Utara Kec. Sei Bingai Kab.

2015saksi diberitahu bahwa yang sewa kamera saksi telah ditemukan di rumahnyayakni Saksi Nur Aziz Firmansyah;Bahwa saksi menghendaki kamera yang telah disewa oleh Saksi Nur AzizFirmansyah diganti dengan uang sebagaimana saksi beli waktu itu seharga Rp.5.000.000, namun dari pihak keluarga Saksi Nur Aziz Firmansyah tidak maumengganti sejumlah harga kamera milik saksi oleh karena itu saksi laporkan kePolisi;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;ANDRIE PAMORA

Pamora Hutagaol, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib,saksi bersama saksi H. Sinambela dan saksi PHN Silaban melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Katamalam Purba Als Kata AlsBin Ulinta Purba (berkas perkara terpisah) di JI. Binjai Namu Ukur DusunNabu Buah Desa Namu Ukur Utara Kec. Sei Bingai Kab.

tidak keberatan danmembenarkannya:; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganMICHAEL LANGELO Alias EKEL yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut :2 22229 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polda Sultengpada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekitar jam 16.30 wita di Jl.1617Bulu Masomba Kecamatan Mantikulore Kota Palu, tepatnya di bengkelAnugerahbahwa pada saat itu terdakwa sedang dudukduduk dengan teman sar.FADLY ORSAY PAMORA

Fotocopy surat pernyataan Djufrianto Pamora, tertanggal 7 April 2021,yang diberi tanda bukti T6;7. Fotocopy surat pernyataan Wila Basompe, tertanggal 7 April 2021,yang diberi tanda bukti T7;8. Fotocopy surat pernyataan Piterson Benua, tertanggal 7 April 2021,yang diberi tanda bukti T8;Halaman 25 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2021/PN Pso10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20..

Putusan Nomor 87/PDT/2021/PT PALPengadilan Negeri Parigi sebagaimana telah diberitahukan oleh JurusitaPengganti Wulan Handayani, S.Kom dan Fadly Orsay Pamora, SH ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat , Pembanding II semula Tergugat III, Pembanding II semula TurutTergugat dan Pembanding IV semula Tergugat II telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara serta syarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permohonan banding tersebut secara