Saksi Dwi Ratna Pamudar Bin Widi Susanto:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah tetanggapemohon;Bahwa setahu saksi, pemohon lahir di Magelang pada tanggal 6 Juni 1957dari pasangan suami istri yaitu Ayah bernama Suwitomo dan Ibu bernamaKarsinem;Bahwa setahu saksi nama pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP)tertera nama Muhammad Yarkoni;Bahwa setahu saksi nama pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Zarkoni;Bahwa setahu saksi sampai saat ini Pemohon menggunakan namaZarkoni sebagai nama atau

tentang Administrasi Kependudukan mengenalperubahan nama pemohon tersebut menurut Undang Undang terlebih dahuluharuSs mendapat penetapan dari Pengadilan Negeri tempat pemohonmengajukan dengan demikian permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitu 1.Dwi Ratna Pamudar

Bahwa selama Terdakwa bertemu dengan Saksi1 baik saat menginap dirumah Terdakwa maupun pada saat berziarah di makam Pamudar Cicalengka,Saksi1 tidak pernah membicarakan dengan Terdakwa tentang rencanapencurian kendaraan maupun pembunuhan melainkan Saksi1 hanyamenyampaikan akan mendapat hadiah kendaraan dari seseorang dan akanmenjualnya serta sambil bercanda sempat menanyakan kelemahan seseorangkepada Terdakwa.9.

Pamudar Cicalengka Bandung danbesok harinya yaitu hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 03.30 WIBTerdakwa pulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor sedangkanSaksi6 masih tetap tinggal di makam Pamudar di Cikacung Cicalengka.5.

Bahwa pada saat Saksi6 menginap di rumah Terdakwa maupun saatberziarah ke makam Pamudar, Terdakwa dengan Saksi6 tidak pernahmembicarakan masalah pencurian kendaraan atau merencanakan pencurianatau pembunuhan atau membicarakan tentang H.

Bahwa benar besok paginya hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekira pukul15.30 WIB Terdakwa bersama Saksi6 pergi berziarah ke makam Pamudar diCikacung Cicalengka dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnamerah milik Terdakwa dan ketika berada di lokasi makam Pamudar CikacungCicalengka, secara sepintas Saksi6 sempat membicarakan lagi tentangkendaraan Suzuki Karimun lalu Saksi6 meminta agar Terdakwa membantumenjualkannya dan tanggapan Terdakwa saat itu bersedia akanmenjualkannya dengan mengatakan

Iwan Setyo Pamudar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

./2016/PN Kreg.Mulyoko, banaran 9/2 banaran Boyolali nomor rangka MH8BG41CA8J227660 nomormesin G4201D227708 tahun perakitan 2008 dikembalikan kepada pemilik sekarangyaitu nama Iwan Setyo Pamudar dengan nomor KTP 3313221502920001 denganalamat Bolon Rt 03 Rw 01 kec. Colomadu, Kab.

narkotika, karenanya haruslah dirampasuntuk dimusnahkan;g Uang tunai rupiah pecahan seratus ribuan sebanyak 51 (lima puluh satu) lembarberjumlah Rp. 5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah);di persidangan terbukti sebagai uang hasil kejahatan karenanya haruslah dirampas untuknegara;h 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna hitam tanpa plat nomor TandaKendaraan Bermotor (TNKB);di persidangan diterangkan oleh Terdakwa sebagai sepeda motor pinjaman miliktetangganya yang bernama Iwan Setyo Pamudar

Iwan Setyo Pamudar;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar, pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016, oleh DwiHananta, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, D.H. Wisnu Gautama, S.H., M.Kn., danAnita Zulfiani, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota.