1. Mengabullkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon bernama Tri Julianti binti Pandio untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rosadi bin Ropi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)

dengan Rosadi bin Ropi;Bahwa, saksi mengetahui Rosadi bin Ropi tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Tri Julianti binti Pandio tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Tri Julianti binti Pandio dengan Rosadi bin Ropi;Bahwa, saksi mengetahui Tri Julianti binti Pandio dan Rosadi bin Ropisudah siap untuk berumah tangga karena Tri Julianti binti Pandio

Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah KabupatenPelalawan:Bahwa Tri Julianti binti Pandio adalah anak kandung Para Pemohon ;Bahwa Tri Julianti binti Pandio akan segera menikah dengan Rosadi binRopi, akan tetapi Tri Julianti binti Pandio masih berumur 16 tahun 11 bulantahun adapun Rosadi bin Ropi telah berumur 24 tahun tahun (dewasa);Bahwa keduanya sudah berpacaran selama dua tahun;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi

Bahwa, antara Tri Julianti binti Pandio dengan Rosadi bin Ropi tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Rosadi bin Ropi tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan Tri Julianti binti Pandio tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Tri Julianti binti Pandio;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telan merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Tri Julianti binti Pandio dengan Rosadi bin Ropi:11.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama TriJulianti binti Pandio dengan calon suaminya yang bernama Rosadi bin Ropi3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Heronimus Pandio Als Pandio Bin Pinus dan Yohanes Lamao Als Lumping Anak Dari Diki Irvan Irawan (Alm) tersebut di atas, terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.HERONIMUS PANDIO Als PANDIO Bin PINUS
2.YOHANES LAMAO Als LUMPING Anak dari DIKI IRVAN IRAWAN Alm

Pandio kemudian terdakwa mengajak temantemannya tersebut menujuke Taman Sayang Desa Puncak Indah dan setelah tiba di Desa PuncakIndah terdakwa bersama dengan saksi MUH. IKHSAN melihat anak korbandan setelah itusaksi MUH. IKHSANIalu mencabut parang yang dibawanyasehingga anak korban bersama dengan temannya langsung larimeninggalkan lokasi tersebut.Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan saksi MUH. IKHSAN melihatanak korban lari, terdakwa bersama dengan saksi MUH.

Pandio kemudian terdakwa mengajak temantemannya tersebut menujuke Taman Sayang Desa Puncak Indah dan setelah tiba di Desa PuncakIndah terdakwa bersama dengan saksi MUH. IKHSAN melihat anak korbandan setelah itu saksi MUH. IKHSAN lalu mencabut parang yang dibawanyasehingga anak korban bersama dengan temannya langsung larimeninggalkan lokasi tersebut.e Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan saksi MUH. IKHSAN melihatanak korban lari, terdakwa bersama dengan saksi MUH.

Pandio kemudian terdakwa mengajak temantemannya tersebut menujuke Taman Sayang Desa Puncak Indah dan setelah tiba di Desa PuncakIndah terdakwa bersama dengan saksi MUH. IKHSAN melihat anak korbandan setelah itu saksi MUH. IKHSAN lalu mencabut parang yang dibawanyasehingga anak korban bersama dengan temannya langsung larimeninggalkan lokasi tersebut.Putusan No. 63/Pid.Sus/2020/PN.MIlHal. 7 dari 34e Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan saksi MUH.

Ikshan AliasSon, Randi, Burjon, Ical, Yudi, Codet, Irham dan Pandio berangkat ke tamansayang, Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur untukmencari kelompok anak Timurtimur yang sebelumnya berselisi pahamdengan Terdakwa. Setelah saksi Muh. Ikshan Alias Son sampai ditamansaying yang berboncengan dengan Terdakwa, saksi Muh. Ikshan Alias Sonlangsung mengeluarkan parang dari Sarungnya yang saksi Muh. Ikshan AliasSon bawah, lalu saksi Muh.

Ikshan berangkat bersamadengan Terdakwa, Randi, Burjon, Ical, Yudi, Codet, Irham dan Pandio berangkat ketaman sayang, Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timuruntuk mencari kelompok anak Timurtimur yang sebelumnya berselisin pahamdengan Terdakwa. Setelan saksi Muh. Ikshan dan Terdakwa sampai ditamansayang saksi Muh. Ikshan langsung mengeluarkan parang dari sarungnya yangsaksi Muh. Ikshan bawah, lalu saksi Muh. Ikshan simpan di pinggang sebelahkanan saksi Muh.

Hariyanto bin Pandio, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh,tempat tinggal Lemahbang, RT 003/ RW 004, Desa Dibal, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali,; Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karena sebagai tetangga; Saksi kenal dengan Tergugat sejak belum menikah, sedangkan denganPenggugat sejak menjadi isteri Tergugat; Setahu saksi selama menikah, Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai2 orang anak, sekarang diasuh oleh Tergugat ; Setahu saksi setelah menikah, Tergugat dan Penggugat hidup

hari raya Idhul Fitri ), karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya Dukuh Lemahbang, RT 003 RW004, Desa Dibal, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 dan saksi II yang salingbersesuaian, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja ,kedua saksi tidak melihat atau mendengar Pengguagt dan Tergugat bertengkar;Menimbang bahwa untuk menguatkan bantahannya Terguagt jugamengajukan dua orang saksi yaitu Hariyanto bin Pandio

Kemudian Terdakwa berangkatbersama dengan Saksi, Randi, Burjon, Ical, Yudi, Codet, Irham dan Pandio ketaman sayang yang berada di Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur untuk mencari kelompok anak Timurtimur yangsebelumnya berselisi paham dengan Saksi.

Kemudian Terdakwa berangkat bersama dengan saksi Rinwy Muliadi BinMuliadi Alias Kewink, Randi, Burjon, Ical, Yudi, Codet, Irham dan Pandio berangkatke taman sayang, Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timuruntuk mencari kelompok anak Timurtimur yang sebelumnya berselisi pahamdengan saksi Rinwy Muliadi Bin Muliadi Alias Kewink.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pandio bin Royo) terhadap Penggugat (Windi Cahyanti binti Muhamad Arif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mulyani binti Pandio: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Para Pemohon sejak tahun 2000. Bahwa Para Pemohon adalah istri dan anakanak dariAlmarhum Kusnan Wibowo. Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 16 Bahwa Almarhum Kusnan Wibowo hanya satu kalimenikah yaitu dengan Pemohon (Sudarsih) dan telah dikaruniai3 orang yaitu :1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Putra Suprapto bin Pandio) terhadap Penggugat (Harita binti Hasbi);

3.

MUHAMMAD PADLI Als PANDIO Bin H. UDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017 sekitarpukul 17.00 Wita dirumah kakak Saksi yang terletak di JI. Teuku Umar Gg.Suka Damai Rt.04 No. Kel. Loa Bahu, Kec.