Ditemukan 10 data
Hanif Fauzi
Terdakwa:
Nardjito Alias Pandjul
77 — 8
Menyatakan terdakwa Nardjito alias Pandjul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang
Penyidik Atas Kuasa PU:
Hanif Fauzi
Terdakwa:
Nardjito Alias PandjulDewi Sartika No. 1 Telp. (0355) 791105 KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANATRENGGALEK 66315 (Pasal 193 KUHAP) PUTUSANNomor 26/Pid.R/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nardjito alias Pandjul;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 6 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal
Menyatakan terdakwa Nardjito alias Pandjul telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman kerastanpa jin dari pejabat yang berwenang 2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah : Rp.2.500.000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat digantidengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;4.
Hanif Fauzi
Terdakwa:
Nardjito Alias Pandjul
75 — 6
Menyatakan terdakwa Nardjito alias Pandjul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang
Penyidik Atas Kuasa PU:
Hanif Fauzi
Terdakwa:
Nardjito Alias PandjulDewi Sartika No. 1 Telp. (0355) 791105 KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANATRENGGALEK 66315 (Pasal 193 KUHAP) PUTUSANNomor 27/Pid.R/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nardjito alias Pandjul;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 6 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal
Menyatakan terdakwa Nardjito alias Pandjul telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman kerastanpa ijin dari pejabat yang berwenang 2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah : Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah) ;3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat digantidengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;4.
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Para Penggugat kurang pihak.1.Bahwa Para Tergugat mendapatkan tanah tersebut merupakan warisandari orang tuanya dan orang tuanya mendapatkannya dari hasil beli dariWalam bin Pandjul.
Dan seharusnya Walam Bin Pandjul ditarik olehPara Penggugat menjadi pihak dalam perkara a quo;Bahwa ditariknya Walam bin Pandjul sebagai salah satu pihak karenaorang tua Para Tergugat mendapatkan tanah tersebut membeli dariWalam Bin Pandjul, jadi antara Para Tergugat dengan Para Penggugattidak ada hubungan hukum, orang tua Para Tergugat tidakmendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya Para Penggugat;Bahwa dalam perkara a quo Para Penggugat tidak menarik ataumemasukan Walam bin Pandjul sebagai para
Karena jumlahPara Penggugat kurang maka gugatan yang diajukan oleh ParaTergugat adalah kurang pihak;Bahwa dengan tidak ditariknya Walam bin Pandjul ke dalam perkara inidan tidak adanya salah seorang ahli waris dalam gugatan a quo makasudah jelas dan nyata gugatan Para Penggugat kurang pihak dan sesuaiHal. 17 dari 29 hal. Put.
Jadiselama ini Para Penggugat kemana aja padahal antara Para Tergugat danPara Penggugat adalah dalam 1 (satu) lingkungan daerah yang tidakterlalu jauh atau berdekatan;Bahwa orang tua Para Tergugat mendapatkan tanah tersebut membeli dariWalam Bin Pandjul, jadi antara Para Tergugat dengan Para Penggugattidak ada hubungan hukum, orang tua Para Tergugat tidak mendapatkantanah tersebut dari orang tuanya Para Penggugat;Bahwa karena tidak ada hubungan hukum antara Para Tergugat denganpara Penggugat maka
Saenun dan almarhumah Samaah binti Muhamad sedangkan ParaTergugat dapat membuktikan objek sengketa diperoleh Para Tergugat dariorangtuanya yang diperoleh dari pembelian dari Madanih bin Entong dan Walambin Pandjul;bahwa judex facti yang menolak gugatan Rekonpensi sudah tepat,karena hak setiap orang untuk mempertahankan hakhak keperdataan melaluigugatan ke Pengadilan, sehingga gugatan yang diajukan Para PenggugatKonpensi tidak dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Hal. 30 dari 29 hal
40 — 13
PUTUSANNomor 3090/Pdt.G/2017/PA.TAZa aes zA 2 Yn nhBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARIJANTO bin PANDJUL, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Dusun Kresikan RT.02RW. 01 Desa Kresikan Kecamatan Tanggunggunung KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANMUJIATI SRI SUHARYATIN bin TAWIDI, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun KresikanRT.02 RW.
253 — 144
Bahwa, pada tahun 1973 H.Utas membeli sebidang tanah Milik Mat CNo.286 seluas 2.305 M2 dan Rimin bin Pandjul berdasarkan Akta JualBeli No. 1062/1973 tanggal 28 Juli 1973 yang dibuat dihadapan Kusnadi,Camat/PPAT Kebayoran Lama Jakarta Selatan, setempat dikenaldengan Cilandak Barat Rt.004 Rw.02 Kelurahan Cilandak BaratKecamatan Cilandak Jakarta Selatan, dengan batasbatas berikut:Hal. 2 dari 61 hal.
114 — 91
Bahwa, pada tahun 1973 H.Utas membeli sebidang tanah Milik Mat CNo.286 seluas 2.305 M2 dan Rimin bin Pandjul berdasarkan Akta JualBeli No. 1062/1973 tanggal 28 Juli 1973 yang dibuat dinadapan Kusnadi,Camat/PPAT Kebayoran Lama Jakarta Selatan, setempat dikenalHal. 2 Putusan No:722/PDT/2017/PT.DKIdengan Cilandak Barat Rt.004 Rw.02 Kelurahan Cilandak BaratKecamatan Cilandak Jakarta Selatan, dengan batasbatas berikut:Utara : Tanah Kosong Pekarangan H.Sibun;Timur : Tanah Negara / salu ran air;Selatan
Tidak Jelasnya Dasar Hukum Dalil GugatanBahwa Penggugat mendalilkan dalam poin 1 gugatannya menyatakan H.Utas telah membeli sebidang tanah Milik Adat C. 286 seluas 2.305 M.2 danRiminbin Pandjul berdasarkan Akte Jual Beli No. 1062/1973 tanggal 28 Juli1973 di hadapan Kusnadi Camat/PPAT Kebayoran Lama Jakarta Selatan.Namun untuk membuktikan kebenaran dalil hukum gugatannya serta adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan H.
Melihat riwayat tanah yang didalilkan oleh Penggugat tersebuttidak mempunyai kaitan atau hubungan hukum terhadap Tergugat ,seharusnya Penggugat adalah menggugat Rimin bin Pandjul, H. Utas, Alm.Muslim Tamsin, Edison Sianipar, SH dan Badan Pertanahan NasionalKantor Wilayah DK Jakarta.Hal. 15 Putusan No:722/PDT/2017/PT.DKI3.
Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 1062/1973 tanggal 26 Juli1973, Rimin Bin Pandjul, CS (5 orang) telah menjual bidang tanahGirik No. C 286 Blok S.II persil 71 seluas +2.305 M2 kepada H. UtasHadji Bin Ripan ;c. Bahwa Berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 14 Nopember1999, H. Utas telah menjual bidang tanah + 1.984 M2 yang terletak diRt. 13/ Rw. 02, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan kepada H. Djuanda ;d.
Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dan Ahli Waris bermeteraidiketahui Kusnadi : Camat Kebayoran Lama tanggal 15 Januari 1974No. 069/Pem/ 8/1974, beralih kepada Rimin Bin Pandjul dkk (5 orang),yang didaftar peralinan Haknya tanggal 15 Oktober 1973 ;d. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Kusnadi : Camat KebayoranLama tanggal 26 Juli 1973 No. 1062/1973, beralih kepada Haji UtasBin Ripan, yang didaftar peralinan Haknya tanggal 15 Oktober 1973 ;Hal. 32 Putusan No:722/PDT/2017/PT.DKIe.
Pembanding/Tergugat I : LIEN DJULAEHA MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF Diwakili Oleh : Bangun Sarono,SH.MH.,
Pembanding/Tergugat II : MOHAMAD TOPIK MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF Diwakili Oleh : Bangun Sarono,SH.MH.,
Terbanding/Tergugat IV : SARAH NURUL SUSANTI. SE, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat II : MOHAMAD TOPIK MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF
Terbanding/Tergugat VII : ADAM GUSMAN IRAWAN, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat V : DEFFY ANDRIANI. SH, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat III : LIA AMALIA LUTFIATI,SE, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat I : LIEN DJULAEHA MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF
Terbanding/Tergugat VIII : INDAH SINTHAWATI, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat VI : YANA TRIANA INDRAWATI. SH, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KECAMATAN CILANDAK
Te
99 — 48
./3/71 yang diterbitkan oleh wakil camat kebayoran lama sertaSurat pernyataan yang diterbitkan oleh almarhum.H.Mundjar Bin AlihHalaman 13 Putusan Nomor 359/PDT/2019/PT.DKItertanggal 27 Mei 1994 dengan saksi H.Wijaya, bahwa lahan seluas 1.174M2 aquopada saat itu memiliki batas:UTARA : batas Tanah wilem pandjul (Ssekarang atas namaR.AHMAD MARO'EF dengan SHM No.795 atas namaR.Ahmad Maroef)TIMUR : batas jalan desa (Sekarang Jalan Lebak Bulus PDK yangsebelumnya Jalan Cireundeu Raya)SELATAN : Kali PesanggrahanBARAT
R.H.Ahmad Ma'roef dari Alm.Willem Pandjul berdasarkan Akta JualBeli No.734 tahun 1971 tertanggal 17 Juni 1971 sebagaimana diperkuatdalam riwayat tanah yang tertuang dalam Pengumuman BPNNo.049/PENG/PEN/S/1990 tertanggal 11 Juni 1990, bahwa terhadaplahan Sertifikat No.795 atas nama Alm. Prof.
Penggugat DR /Tergugat dan Tergugat Il DK sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HakMilik No.795/Lebak Bulus adalah MERUPAKAN TANAH YANG BERBEDABAIK DARI LUAS MAUPUN DARI BATAS BATASNYAAdapun tanah milik dari HENY SUHENDANI (TERGUGAT Ill s/dTERGUGAT VIII Dalam Konpensi) sebagaimana tertuang dalam AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli dan Pengoperan Hak Atas tanah (PPJBdan Kuasa) Nomor 22/2009 tertanggal 29 Mei 2009 adalah seluas 1.174M2 dengan batas batas sebagai berikut:UTARA : batas Tanah wilem pandjul
Anmad Maroef dari Willem Pandjul sesuai Akta Jual No. 734 Tahun1971 tertanggal 1971 (vide bukti T I.Il2) luas pada mulanya 4.790 M2 dansetelah di splitsing terakhir memiliki luas 820 M2 dan tanah Aquo merupakanbekas tanah adat girik No. 1072, Blok 183 DV;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Terbanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu saksi Jarot Ratno Saputro dansaksi Lestyowati tidak mengetahui secara pasti tanah yang mana yang dibelioleh Terbanding semula Penggugat Konpensi
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangdilakukan oleh Iti Hadji sebagai penyerah hak dan Hardi Jatmono,Sarjana Hukum yang dalam hal ini mewakili PT Pelayaran BahteraAdhiguna sebagai yang menerima pelepasan hak; Bahwa telah terjadi pelepasan hak atas tanah milik adat yangdilakukan oleh Bimang bin Mimin sebagai penyerah hak dan HardiJatmono, Sarjana Hukum yang dalam hal ini mewakili PT PelayaranBahtera Adhiguna sebagai yang menerima pelepasan hak; Bahwa telah terjadi pelepasan hak atas tanah milik adat yangdilakukan oleh Mimin bin Pandjul
Rully Sulistio Rini. Dkk
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
229 — 143
Duduk Perkara : (dikutip dari Posita Penggugat) Bahwa Pemohon memiliki tanah Milik Adat C No. 286 Persil 71 S.Ilberdasarkan Akta Jual Beli No. 1062/1973 tanggal 28 Juli 1973 Riminbin Pandjul dkk (5 orang) telah menjual tanah C No. 286 Persil 71 S.IIseluas + 2.305 M* kepada H. Utas Madjibin Ripan alias H. Utas. Bahwaberdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 14 Nopember 1999, H.Utas telah menjual sebidang tanah seluas 1.984 + M?
74 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus delapan puluh lima meter persegi), dibeli oleh Penggugatdari Pemilik asal Amat bin Pandjul, yang terletak di Desa PangkalanJati, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 595.3/1100/1985 tanggal 21 November 1985;Tanah Milik Adat Nomor Kohir C 110/295 Persil 520 Il S seluas 930m? (sembilan ratus tiga puluh meter persegi), dibeli oleh Penggugatdari Pemilik asal H.