Ditemukan 6 data
Terdakwa:
PURWO WIDODO alias PURWO bin PANGIH alm.
37 — 6
- Menyatakan Terdakwa PURWO WIDODO alias PURWO bin PANGIH (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
PURWO WIDODO alias PURWO bin PANGIH alm.
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
SETIYO WICAKSONO
85 — 6
Pangih Zakaria 31 08 2020 1.500.000, 200.000, 1.300.000,49. Rusmini 01 09 2020 1.000.000, 700.000, 300.000, 50. Sonah 01 09 2020 500.000, 300.000, 200.000, 51. Rege 02 09 2020 500.000, 300.000, 200.000, 52. Nur Chayati 03 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 53. Patmi 03 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 54. Neti Nurweni 04 09 2020 800.000, 400.000, 400.000,55. Kumalsari 04 09 2020 1.000.000, 700.000, 300.000, 56. Herman 05 09 2020 800.000, 400.000, 400.000,57.
Pangih Zakaria 31 08 2020 1.500.000, 200.000, 1.300.000.49. Rusmini 01 09 2020 1.000.000, 700.000, 300.000,50. Sonah 01 09 2020 500.000, 300.000, 200.000,51. Rege 02 09 2020 500.000, 300.000, 200.000,52. Nur Chayati 03 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,53. Patmi 03 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,54. Neti Nurweni 04 09 2020 800.000, 400.000, 400.000, Halaman 21 dari 62 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN SDA. 55. Kumalsari 04 09 2020 1.000.000, 700.000, 300.000, 56.
Pangih Zakaria 31 08 2020 1.500.000, 200.000, 1.300.000.49. Rusmini 01 09 2020 1.000.000, 700.000, 300.000,50. Sonah 01 09 2020 500.000, 300.000, 200.000,51. Rege 02 09 2020 500.000, 300.000, 200.000,52. Nur Chayati 03 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,53. Patmi 03 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,54. Neti Nurweni 04 09 2020 800.000, 400.000, 400.000,55. Kumalsari 04 09 2020 1.000.000, 700.000, 300.000,56.
Pangih Zakaria 31 08 2020 1.500.000, 200.000, 1.300.000,49. Rusmini 01 09 2020 1.000.000, 700.000, 300.000, 50. Sonah 01 09 2020 500.000, 300.000, 200.000, 51. Rege 02 09 2020 500.000, 300.000, 200.000, 52. Nur Chayati 03 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 53. Patmi 03 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 54. Neti Nurweni 04 09 2020 800.000, 400.000, 400.000, 55. Kumalsari 04 09 2020 1.000.000, 700.000, 300.000, 56. Herman 05 09 2020 800.000, 400.000, 400.000,57.
Pangih Zakaria 31 08 2020 1.500.000, 200.000, 1.300.000.49. Rusmini 01 09 2020 1.000.000, 700.000, 300.000,50. Sonah 01 09 2020 500.000, 300.000, 200.000,51. Rege 02 09 2020 500.000, 300.000, 200.000,52. Nur Chayati 03 09 2020 1.000,.000, 500.000, 500.000,53. Patmi 03 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,54. Neti Nurweni 04 09 2020 800.000, 400.000, 400.000,55. Kumalsari 04 09 2020 1.000.000, 700.000, 300.000,56. Herman 05 09 2020 800.000, 400.000, 400.000,57.
13 — 3
Pangih sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 193/2/1990 tanggal 28021990 Pemohon bernama Suparlanbin Suwitorejo, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SeloKabupaten Boyolali;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidupbersama di Dukuh Tonolayu) RT.002 RW.005, Desa Ngagrong,Hal 1 dari 9 hal Pen. Nomor 321/Pdt.P/2019/PA.BiKecamatan Gladagsari, Kabupaten Boyolali, dan telah mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama:;a. Kartutik, perempuan sudah berkeluarga;b.
12 — 2
Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PANGIH,yakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering terlinat berjalan bersamadan Termohon sudah tidak menganggap dan tidak menghormatiPemohon sebagai Suami;b.
42 — 11
kerumah orang tua Pemohon; Bahwa terakhir pada bulan Maret 2020, karena sejak pisah rumah,Pemohon tinggal dan membawa 2 orang anaknya tinggal di rumah orangtua Pemohon, Termohon datang menjenguk anaknya lalu saksi melihatPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan Termohon kurang melayani dan memperhatikan kebutuhanPemohon, seperti menyediakan makan, dan Termohon banyak berhutangpada orang lain tanopa sepengetahuan Pemohon; Bahwa seorang pangih
36 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkenaandengan tidak sanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan PK yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali Dinah Pangih