menuju kerumah guru dari terdakwa, dan di perjalanan, tepatnya di depan sebuah rumahpanggung, saksi dan terdakwa melihat Irfan Pansir turun dari atas rumahpanggung tersebut dan ketika sampai di ujung tangga, Irfan Pansir memungutbatu dan melemparkannya ke arah terdakwa dan lemparannya tersebutmengenai bagian pundak sebelah kiri dari terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian membalas lemparan dari Irfan Pansir tersebuutdnegan cara mengambil sebatang potongan kayu sebesar pergelangan tangansaksi dan memukulkannya

terdakwa langsung mengambil potongan kayutangkai jambu sebesar lengan orang dewasa yang panjangnya kuranglebih satu meter dan langsung dipukulkan potongan kayu tersebut kearah kepala Irfan Pansir hingga potongan kayu tersebut mengenai kepalabagian atas;e Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi, terdakwa pernah berselisihpaham dengan korban Irfan Pansir karena Irfan Pansir pernahmendatangi terdakwa di sekolah dan menantang untuk berkelahi dansetelah perkelahian itu, Irfan Pansir pulang dan memanggil

temantemannya untuk mengeroyok terdakwa hingga terdakwa melarikan diri,dan akhirnya pada saat hari kejadian, terdakwa dan Irfan Pansir bertemulagi dan saat itulah Irfan Pansir yang dahulu melempari terdakwasehingga terdakwa memukuli Irfan Pansir dengan potongan kayu.e Bahwa terdakwa mengetahui Irfan Pansir mengalami luka robek danberdarah pada bagian kepala atas dan pingsan.e Bahwa potongan tangkai kayu jambu terdakwa gunakan untuk memukul IrfanPansir langsung dibuang disekitar tempat kejadian.e

Bahwa hal yang melatarbelakangi tindakan pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Irfan Pansir yaitu saksi Irfan Pansir pernah mengajakterdakwa berduel satu lawan satu dan setelah duel itu, saksi Irfan Pansir pulang danmemanggil temantemannya untuk mengeroyok terdakwa hingga terdakwamelarikan diri, dan akhirnya pada saat hari kejadian, terdakwa dan saksi IrfanPansir bertemu lagi dan saat itulah saksi Irfan Pansir yang dahulu melempariterdakwa sehingga terdakwa memukuli saksi Irfan Pansir

untuk membalas perbuatan saksi Irfan Pansir Bin Utto yangtelah melempar batu ke arah terdakwa, sehingga secara subyektif pada diri terdakwamelekat unsur kesengajaan untuk menyebabkan saksi Irfan Pansir Bin Utto luka sebagaiunsur obyektifnya;Menimbang, bahwa fakta tersebut juga menegaskan dakwaan Penuntut Umumbahwa luka robek pada ubunubun saksi Irfan Pansir Bin Utto dengan ukuran panjangtujuh sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter dan kedalaman nol koma lima sentimeter,dengan tepi luka tidak

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda matidalam usia 33 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia19 tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama,Suhudin yang menikahkan Imam Desa Lolu,bernama Muhamad dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Pansir dan Asidin dengan mas kawin berupa uang Rp11.000, (sebelas ribu rupiah) tunai:3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !

Pansir bin Palila, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di , Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenDongala, saksi adalah tetangga para Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon !

adalah saksi sendiri (Pansir) dan Asidin dan maharberupa uang Rp 11.000,(sebelas ribu rupiah) tunai: Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon Ii tidakada hubungan nasab maupun hubungan susuan, dan Pemohon Hal 4 dari 12 Punetapan Nomor : 0201/Pdt.P/2016/PA.

dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon ll, Imam Desa Lolu bernama Muhamad;Bahwa yang hadir sebagai saksi pada pernikahan tersebut ada 2(dua) orang yaitu Pansir dan Asidin, maharnya berupa uang Rp11,000, (sebelas ribu rupiah) tunai:Bahwa saksi tahu, saat menikah status Pemohon duda mati danStatus Pemohon I perawan keduanya tidak ada hubungan susuanHal 5 dari 12 Punetapan Nomor : 0201/Pdt.P/2016/PA. Del.maupun hubungan nasab yang menghalangi perkawinan Pemohon !

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Derisman Bin Pansir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Lestari Binti Safarlan) di depan sidang Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA Dgl.ff at==nee Mop PNB 2g= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Derisman bin Pansir, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.004, Dusun 01,Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANAnita Lestari

G/2017/PA Dgl.harus menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Derisman bin Pansir)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Lestari bintiSafarlan) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang RI Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat

Memberi izin kepada Pemohon (Derisman bin Pansir) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Lestari bintiSafarlan) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irpan Pansir als Ippang Bin Umar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak menerima narkotika golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Penuntut Umum:
1.NORA DWI PUSPITASARI, SH
2.KASMAWATI SALEH SKM,SH
3.RIZKI NUR ANBAR, S.H
Terdakwa:
Irpan Pansir Als Ippang Bin Umar

Masud, umur 17 tahun dan juga Nur Najma binti Pansir Dg. Limpo , umur 17 tahun untuk melangsungkan perkawinan;

Gunung pansir RT. 03RW. 08, Desa Telegong, Kecamatan Kutawaringin, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai KeponakanPenggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1990

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2021/PA.Pwlz, Mint 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Saripuddin bin Pansir, NIK 760408107740080, Tempat Tgl Lahir SilaSila, 1Juli 1974 (umur 46 tahun), Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun TangngaTangnga, DesaRappang Barat, Kecamatan Mapilli, Kabupaten

Pada arah batas Utara Para Penggugat mendalilkan TanahSahwan dahulu Tanah kapten Pansir (Suami Tergugat !.a dan ayahTergugat I.b) yang pada faktanya tanah milik Ir. Safwan dahuluNunung lebih dahulu Mandong;3.

Bahwa pada arah batas selatan dengan mendalilkan Tanah H.Dahlan (Gudang pupuk) dahulu tanah Haniah Binti Songga danPada arah batas Utara Para Penggugat mendalilkan TanahSahwan dahulu Tanah kapten Pansir yang merupakan SuamiTergugat I.a dan ayah Tergugat I.b;Oleh sebab itu, jika penggugat menguasai obyek sengketa makapastilah menguasai pula letak dan batasbatas obyek sengketadengan baik;.

Syukri;Pada arah batas Utara Para Penggugat mendalilkan Tanah Sahwandahulu Tanah kapten Pansir (Suami Tergugat .a dan ayah TergugatI.b) yang pada faktanya tanah milik Ir. Safwan dahulu Nunung lebihdahulu Mandong;Bahwa pada arah batas selatan dengan mendalilkan Tanah H.

Dahlan(Gudang pupuk) dahulu tanah Haniah Binti Songga dan Pada arahbatas Utara Para Penggugat mendalilkan Tanah Sahwan dahuluTanah kapten Pansir yang merupakan Suami Tergugat I.a dan ayahTergugat I.b;Oleh sebab itu, jika penggugat menguasai obyek sengketa maka pastilahmenguasai pula letak dan batasbatas obyek sengketa dengan baik;.