Menyatakan perkara pidana atas nama terdakwa PARLIANSYAH Bin ABI PANTASI tidak dapat diajukan dengan Acara Pemeriksaan Cepat (Tindak Pidana Ringan);

2. Mengembalikan berkas perkara pidana beserta barang bukti tersebut kepada Penyidik untuk dilimpahkan dengan Acara Pemeriksaan Biasa;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu MUHAMMAD SOBRI
Terdakwa:
PARLIANSYAH Bin ABI PANTASI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LEONARDO PARDEDE Bin PANTASI PARDEDE tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.

Penuntut Umum:
SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
LEONARDO PARDEDE Bin PANTASI PARDEDE

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan sebidang tanah luas 5 X 10 M yang terletak dibelakang rumah tempat tinggal Tergugat rekonvensi di jalan poros Gunung jati RT.02 RW.02 Kelurahan jati Mekar Kecamatan Kendari Kota Kendari yang batas-batasnya :- Sebelah utara, tanah milik La Pantasi; - Sebelah Timur, tanah milik La Pantasi;- Sebelah selatan, tanah milik La Pantasi;- Sebelah barat, tanak milik La Tamimu;3.

rekonvensi tersebut, Pemohon materil dalam persidanganmengajukan jawaban dalam rekonvensi secara lisan sebagai berikut :1Bahwa mengenai tuntutan Termohon rekonvensi untuk dibuatkan rumah, sayatidak sanggup karena pekerjaan saya hanyalah seorang buruh kapal, yang tidakmenentu penghasilannya, saya hanya mampu memberikan tanah seluas 5 X 10M yang terletak di belakang rumah tempat tinggal saya, dan satu sertifikatdengan yang saya tempati sekarang yang batasbatasnya adalah :Sebelah Utara, tanah milik La Pantasi

;Sebelah Timur, tanah milik La Pantasi;Sebelah selatan, tanah milik La Pantasi;Sebelah barat, tanah milik La Tamimu;2 Bahwa mengenai modal yang diminta sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) saya tidak sanggup, kesanggupan saya hanya sebesar Rp.7.000.000,(tijuh juta rupiah);Bahwa penghasilan saya setiap bulan hanya kurang lebih Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah), dan saya masih membiayai kebutuhan sekolah kedua anak saya dariistri pertama;Bahwa saya sanggup memberikan nafkah kepada anak saya

Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penggugat rekonvensi tersebut diatas, Tergugat rekonvensi dalam jawabannya mengaku akan memberikan sebidangtanah yang terletak dibelakang rumah tempat tinggal Tergugat rekonven di Jalan PorosGunung Jati RT.02 RW.02 Kelurahan Jati Mekar Kecamatan Kendari Kota Kendariseluas 5 X 10 M yang sertifikatnya masih bergabung dengan tanah yang ditempatiTergugat rekonvensi yang batasbatasnya adalah :e Sebelah utara, tanah milik La Pantasi

;e Sebelah Timur, tanah milik La Pantasi;e Sebelah selatan, tanah milik La Pantasi;e Sebelah barat, tanah milik Tamimu;demikian pula Tergugat rekonvensi bersedia akan memberikan modal usaha kepadaPenggugat rekonvensi sebagai mutah sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi menyatakan bahwa tuntutan Penggugatrekonvensi untuk dibuatkan rumah dan diberikan modal usaha sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), ditolak dan tidak disetujui oleh Tergugatrekonvensi

;hlm. 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Kdi18e Sebelah Timur, tanah milik La Pantasi;e Sebelah selatan, tanah milik La Pantasi;e Sebelah barat, tanak milik La Tamimu;3 Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan danpendidikan anak bernama xxxxxxxxxxxx minimal sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan sejak dijatuhkan putusan ini sampai anak dewasaatau mandiri (21 tahun);4 Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat

Rebonan Jaya Bin Pantasi, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi pamanPemohon ; Bahwa saksi kenal sejak Para Pemohon masih kecil; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon II yangbernama Jamaludin; Bahwa Saksi nikah yaitu: saksi sendiri dan Hasyim; Bahwa Maskawin

masyarakatsetempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaHasyim Bin Said, dan Rebonan Jaya Bin Pantasi

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Hasyim Bin Said dan Rebonan Jaya Bin Pantasi;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 yaitu berupa fotokopiKartu Keluarga yang merupakan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guntur Sandapadang Bin La Pantasi) terhadap Penggugat (Anisatus Soleha Binti Moh. Imbran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Iskandar Depan karoke Pantasi Rt. 10 Rw. 03 Kel.Tengah padang Kec. Teluk Segara Kota Bengkulu telah terjadipengeroyokan, saksi mengetahui dari Istri saksi Sdri Masriyana dan istrisaksi mengetahui dari teman Sdr Juni Tri Wahyudi yaitu sdr Primushalomoan tarihoran;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pengeroyokan tersebutadalan anak kandung saksi sendiri.

Iskandar Depan karoke Pantasi Rt. 10 Rw. 03 Kel.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN BgTengah padang Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Fitri Yani binti La Japera telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2022 di rumah kediaman di Desa Dongkala, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton dan menjadi pewaris dalam perkara ini;
3. Menetapkan para Pemohon yaitu: 1.La Bidi bin La Pantasi (suami) 2. Wa Kamara binti Amsagola (ibu kandung)
   3.Harjun Mandia bin La Bidi (anak kandung) 4.Bardan Mandia bin La Bidi (anak kandung) 5. Noca Firnandia, Amd.

Apa yang sebenarnya terjadi antara Penggugatdengannya dan Penggugat menjawab itu hanya pantasi dan mulaimalam itu Tergugat akui bila membangunkan Penggugat selalu dengankasar bila Tergugat terjaga dari tiudr dan pada malam ke 4 (empat)setelah sore hari melewati hotel tempat Penggugat dan lakilaki itu selalubersama.

La udu bin La Pantasi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan Swasta (jual pinang), bertempat tinggal di Jalan.

Batu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Rantau Prapat Dengan sengaja dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan matinya orang yaitu An.korbanSUGIANTO SINAGA Alias ANTO yang dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira pukul18.30 Wib, terdakwa mendapat telephone dari Kasim anggotanya yangsedang mencek beko milik di Pantasi

NA IXX Kab.Labuhan Batu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Rantau Prapat,Secara bersamasama dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang menyebabkan matinya orang lain yaitukorban SUGIANTO SINAGA, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira pukul18.30 Wib, terdakwa mendapat telephone dari Kasim anggotanya yangsedang mencek beko milik di Pantasi Teluk Salak

Labuhanbatu Selatan;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 998/Pid.B/2015/PN RapBahwa pada sekitar pukul 10.00 Wib saksi dijumpai Terdakwa di Kedai serapanpagi daerah kandang motor;Bahwa Terdakwa mengajak saksi ke Bagan Batu setelah itu saksi bersamaTerdakwa mencari penjual stiker dan berapa lama mencarinya ada yang maumenerima striker tersebut lalu saksi bersama Terdakwa pulang ke Cikampak dandiperjalanan pulang Terdakwa memberitahukan kepada saksi barang tersebuthasil curian dari kios Borneo Pantasi Cikampak

agar minta izin dikakaku Wa Ramsia .lalu di tahun yang sama istri LaTinggasa bernama WaMinha menemui Wa Ramsia namun Wa Ramsia menolaknya.Pada tahun2016 suami Wa Miha bernama Latinggasa ( Anak tertua/anak pertama dariWa Egoyang masih saudara kandung denganLa KAANE ) datang lagiuntuk minta izin untuk membangunkan satu buah rumah di tanah milik WaNdari atau di obyek sengeketa aquo untuk anaknya tersebut bernama waLiLi pada Wa Ndari yang disaksikan juga oleh anak anak dari Wa Ndari yaituLa Mpohala,La Pantasi

Bahwa pada angka 9 (sembilan) para penggugat telah memutar balik faktaseolah mediasi tidak membuahkan hasil.Bahwa benar pada tanggal 26 Februari 2018 pernah dilangsungkan mediasidi kantor Desa Lolibu untuk menyelesaikan sengketa antara Para Penggugatdan Para Terggugat yang dihadiri oleh ke dua belah pihak yang bersengketayaitu Pinak Penggugat antara lain diwakili oleh ; Malihu,lwan,La Tinggasa,LaIbu di pihak =Tergugat di wakili antara lain : LaMpohala,Mahmud,Ramsia,Nursia,La Pantasi,Ld Abd Karim,

MUHAMMAD ILDREM adalah pasienyang gangguan jiwa berat yang kacaukacau ; Bahwa parameternya kemampuan realita sudah hilang tidak bisamembedakan dunia yang real yaitu dunia pantasi dan nyata tidak bisadibedakan ; Bahwa yang bisa saksi lihat bahwa Muhammad Nasir merasa oranghebat dan banyak ideide yang kacaukacau. Contohnya dia merasaorang kaya, dia merasa dirinya tidak sakit dan dia merasa sebagaipresiden ;Halaman 47 dari 62 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019.

dengan La Puluca ;Bahwa saksi memang melihat La Puluca ada memiliki tanah di Matanauwenamun saksi tidak tahu apakah letaknmya tanah tersebut diatas tanahsengketa atau tidak, namun yang jelas tanah La Puluca berada disebelahbawah jalan poros ;Bahwa sejak kecil saksi melinat La Puluca ditanah tersebut saat saksi mauambil air di Mata Air ;Bahwa tanah milik La Moti dan Wa Mariana tersebut didapat dari pemberiantokoh adat bukan dari La Puluca dan yang menempati tanah tersebutsebelum La Moti adalah La Pantasi