Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) atas tiga orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama 1) Muhammad Jibran Pandasi Bin Sukirno (laki-laki), umur 13 tahun 2) Emha Hanafi Bin Sukirno (laki-laki), umur 12 tahun 3) Sarah Haq Azzahra Binti Sukirno (perempuan), umur 10 tahun;4.

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal dirumah kediaman bersama sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yang didasarirasa saling mencintai juga menyayangi dan setelah menikah Penggugta denganTergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni :e Muhammad Jibran Pandasi

berkenan untuk Menjatuhkan TalakSatu Bain Sughra Tergugat atas diri Penggugat .Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikan seluruhnyatersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum jikaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Gugatan Cerai Penggugat .Bahwa selanjutnya oleh karena anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Muhammad Jibran Pandasi

Majelis Hakimyang memerika dan megadili perkara ini jika Gugatan Cerai ini dikabulkan HakHadhnah anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama MuhammadJibran Pandasi Bin Sukirno (Lakilaki) umur 13 tahun, Emha Hanafi Bin Sukirno(Lakilaki) umur 12 tahun dan Sarah Hag Azzahra Binti Sukirno (Perempuan) umur10 tahun diserahkan / jatuh kepada Penggugat.Bahwa sehubungan hal tersebut sebagaimana yang termaksud dalam butir 11diatas bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam pada ayat (c) biaya13

.pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya maka cukup beralasan menurut hukum jikaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan BiayaNafkah Anakanak Penggugatdengan Tergugat yangbernama Muhammad Jibran Pandasi Bin Sukirno (Lakilaki) umur 13 tahun, EmhaHanafi Bin Sukirno (Lakilaki) umur 12 tahun dan Sarah Hag Azzahra Binti Sukirno(Perempuan) umur 10 tahun sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta

BinSukirno (Lakilaki) umur 13 tahun, Emha Hanafi Bin Sukirno (Lakilaki) umur 12tahun dan Sara Haq Azzahra Binti Sukirno (Perempuan) umur 10 tahun jatuhkepada Penggugat.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakanak Penggugat denganTergugat yang bernama Muhammad Jibran Pandasi Bin Sukirno (Lakilaki) umur 13tahun, Emha Hanafi Bin Sukirno (Lakilaki) umur 12 tahun dan Sara Hag AzzahraBinti Sukirno (Perempuan) umur 10 tahun sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga JutaRupiah) per tiap bulannya sejak adanya

;e Pandasi Rumah Milik Muhammad Elly (Cucu dari Atija MahuletteBinti YahyaMahulette) .;22e Pandasi Rumah Milik Ismail Elly (Cucu dari Atija Mahulette BintiYahyaMahulette) .;2 222 2Sedangkan bagian kosong ditengah tanah warisan yang sebelumterbangun oleh Keluarga Penggugat tersebut tiba tiba pada tahun2011 diserobot oleh Tergugat dan dijual sebagiannya kepada TurutTergugat karena di klain sebagai pemilik Tergugat yang diperkirakanseluas 24 x 18 M2 yang ditasir untuk pembangunan dua buah rumahSebelah

Hal ini terbukti bahwapapan bicara yang dijadikan bukti masih tetap utuh dan masih dapat dipakai, kalaupunpondasinya hancur menurut hemat Majelis adalah suatu kewajaran karena untukmelepas sesuatu dari pandasi beton tidak dapat dilakukan dengan cara lain selainmemecah beton tersebut atnii memotong tiang Papan bicara ;11 Bahwa melihat tanah yang menjadi harta warisnya dipasang PapanBicara yang berbunyi "TANAH INI MILIK HARIADI WINANTEA",tenialoNa tidak dapat menerima, sehingga Terdakwa berusahauntuk

Hal ini terbukti bahwa papanbicara yang dijadikan bukti masih tetap utuh Ilan masih dapat dipakai,kalaupun pondasinya hancur menurut hemat Majelis adalah suatukewajaran karena untuk melepas sesuatu dari pandasi beton tidak dapatdilakukan dengan cara lain selain memecah beton tersebut ataumemotong tiang Papan bicara ;12Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,Majelis berpendapat bahwa unsure "Dengan sengaja danmelawan hokum, menghancurkan, merusakan, membikin talcdapat dipakai atau menghilang

warisan berupatanah dari Moyang Yahya Mahulete;Bahwa selanjutnya areal tanah warisan tersebut dimanfaatkan keluarga besarPenggugat turun temurun tanpa diserobot oleh pihak manapun denganpenanaman pohon cengkeh dan kopi, lansa, manggis, pohon gayam yangsebagian besar sudah ditebang dan berkenan dengan perluasan Negeri Assiluluantara lain ;1 Rumah Milik Abdul Kadir Kalauw (Cucu dari Nene Salamun Mahuluette BintiYahya Mahulette);2 Rumah Milik Ali Elly (Anak dari Atija Mahulette Bintt Yahya Mahulette);3 Pandasi

Rumah Milik Muhammad Elly (Cucu dari Atija Mahulette Binti YahyaMahulette);4 Pandasi Rumah Milik Ismail Elly (Cucu dari Atija Mahulette Binti YahyaMahulette);1Bahwa bagian kosong ditengah tanah warisan yang sebelum terbangun olehKeluarga Penggugat tersebut tiba tiba pada tahun 2011 diserobot olehTergugat I dimana atas pertanyaan Penggugat kepada Tergugat I, Tergugat Imenyatakan bahwa Tergugat I tidak pernah menyerobot tanah Penggugat,melainkan bidang tanah yang diduduki Tergugat I tersebut dibeli

Pandasi Rumah Milik Muhammad Elly (Cucu dari Atija MahuletteBinti Yahya Mahulette);4. Pandasi Rumah Milik Ismail Elly (Cucu dari Atija Mahulette BintiYahya Mahulette);1.

Ali, Pak Machfud , Terdakwa;Bahwa hasil mediasi di Kelurahan yakni Pak Hanan menyuruh BapakKelurahan agar pandasi di bongkar permasalahan selesai diharapkankendaraan dari warga sebelah timurnya bisa leluasa untuk keluar melaluibelakang tersebut jadi menyelesaikan pondasinya supaya di bongkar;Menimbang, bahwa Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut :1.Mahmud dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menyebarkan

Pandasi strouss &tiang pancang merupakam jenis pondasi yang mempmnyai fungsi sama yaitusebagai pondasi kedalaman;Pondasi rumah Penggugat adalah Pondasi batu kali untuk bangunan 2 lantai ; Menurut penelitian tanah, lokasi di daerah sekitar tidak cocok memakaipondasi permukaan seperti batu kali & plat setempat karena daya dukungtanah yang tidak balk ; 2 22202222 2e nnn nn nnnPrinsip kerja pondasi strouss yaitu mengambil tanah yang akan dijadikanpondasi melalui pengeboran kemudian di cor beton yang

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebin pada 15 Februari 2021 ,Termohon meminta sejumlah uang teruS menerus ingin membangun rumahdi manado padahal Pemohon sudah mencari kan uang kira kira 10 sampai15 juta biaya tiket dan pembangunan awal pandasi rumah di manado tetap!

kerusakan rumah Penggugat yaitu tembok retak, lantairetak adalah merupakan akibat langsung dari adanya pembangunan rumahTergugat.Padahal dalam alat bukti yang di ajukan oleh pihak Penggugat (buktiformil P.5) jelasjelas terlampir Surat Keterangan dari Dinas Tata Ruang danBangunan Kota Makassar tentang Hasil Penelitiaan akibat sengketa kerusakanrumah ini dalam ayat ke2 menyatakan bahwa : "ditengarai terjadinya kelalaianoleh pihak / pelaksana bangunan disaat melakukan penggalian tanah danpemasangan pandasi

PEKERJAAN HANGGAR yang terdiri dari :v Pekerjaan pondasi cycloopv Pekerjaan pandasi cap pile dan sloof.v Pekerjaan lantai hanggar.v Pekerjaan kolom beton .v Pekerjaan struktur atap rangka baja.b. PEKERJAAN APPRON yang terdiri dari lantai.c. PEKERJAAN TAXI WAY yang teridir dari :"Pekerjaan lantai=Pekerjaan culvert.d. PEKERJAAN BANGUNAN PENUNJANG / KANTOR yang terdiridari :="Pekerjaan tanah, batu dan beton.=Pekerjaan struktur atap pandasi cap pile dan sloof."

Pekerjaan pandasi Cap Pile dan Sloof. Pekerjaan Lantai Hanggar.=" Pekerjaan Kolom Beton . Pekerjaan Struktur Atap rangka baja.PEKERJAAN APPRON yang terdiri dari lantai.PEKERJAAN TAXI WAY yang teridir dari := Pekerjaan lantai. Pekerjaan Culvert.PEKERJAAN BANGUNAN PENUNJANG / KANTOR yang teridir dari :" Pekerjaan Tanah, Batu dan Beton. Pekerjaan Struktur Atap pandasi Cap Pile dan Sloof."

menunjuk saksiFENCI sebagai mandor dalam pekerjaan tersebut untuk melakukan pembayaran danlainlain serta memantau dilapangan dan selanjutnya melaporkannya kepada terdakwasampai akhirnya saksi FENCI berhenti sebagai mandor pada bulan Februari 2010.Putusan Nomor: 02/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PLHalaman 10 dari 69 Bahwa oleh terdakwa juga mengontrol pekerjaannya berdasarkan laporan dari saksiHARUN sebagai tukang dalam proyek tersebut dimana sampai dengan bulan April2010 pekerjaan telah sampai pada pembuatan pandasi

menunjuk saksiFENCI sebagai mandor dalam pekerjaan tersebut untuk melakukan pembayaran danlainlain serta memantau dilapangan dan selanjutnya melaporkannya kepada terdakwasampai akhirnya saksi FENCI berhenti sebagai mandor pada bulan Februari 2010.Putusan Nomor: 02/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PLHalaman 15 dari 69 Bahwa oleh terdakwa juga mengontrol pekerjaannya berdasarkan laporan dari saksiHARUN sebagai tukang dalam proyek tersebut dimana sampai dengan bulan april2010 pekerjaan telah sampai pada pembuatan pandasi

meresponnya sehingga saksi langsungmenemui saksi ALFIAN untuk menyampaikan hal tersebut dan menyampaikan akanmenyeleseikan pekerjaannya dan oleh saksi ALFIAN~ kemudian menyetujuipekerjaan tersebut diambil alih oleh sekolah;Bahwa selanjutnya pada bulan april oleh pihak' sekolah mulai mengerjakanpekerjaannya dengan menggunakan bahan yang sudah ada di lokasi dan kemudiandengan sisa dana telah membeli bahan dan upah tukang dimana ketika itu yangmengerjakan adalah saksi HARUN dan mulailah dibuatkan pandasi

,adalah para Advokat dan konsultan hukum pada KantorHukum Iriyanto & Partners berkantor di J alan Sakura Raya,Blog G 34, Jati Asih, Bekasi, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 6 Desember 2017 yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding dahulu Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi;LAWAN:DAVID CASIDI, lahir di Palembang tanggal 12 September 1977, Lakilaki,Agama Islam ,Kewarganegaraan Indonesia, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur PT PaluGada Pandasi, Alamat di Kompleks PHDM XII

Bahwa pada tahun 2006 Tergugat I dan suamimembangun/membuat pandasi batas tanah yangdibeli dari APOLOS MAKAADO (ayah Penggugatbersaudara), dimana saat itu yang menjadi tukangadalah APOLOS MAKAADO sedangkan suamiTergugat I hanya sebagai pembantu (kenek).

maupun ahli warisnya karena sudah menjadi milik almarhum HajiABDUL RASYID, karena ke2 (dua) petak rumah lantai 2 (dua) a quo telahdibangun oleh almarhum Haji ABDUL RASYID sampai selesai, dimana yang satupetak ditempati oleh almarhum Haji ABDUL RASYID sampai kepada ahlliwarisnya sekarang ini dan petak yang satunya ditempati oleh almarhum HajiSYAMSUDDIN sampai kepada ahli warisnya.Jadi tidak benar dan harulah ditolak dalil para Penggugat yang menyatakan kalaualmarhum Haji ABDUL RASYID hanya membangun pandasi

Bahwa karena Penggugat berprestasi dan telah bekerja diatas 10(sepuluh tahun) keatas terhitung sejak Penggugat bekerja padaTergugat (satu) maka oleh Tergugat Il (dua) Penggugat di berikanhadiah berupah sebidang tanah dengan ukuran + 12 x 22 Meter persegiselanjutinya Penggugat membuat satu unit pandasi untuk di bangunkanrumah tinggal diatas tanah tersebut10.Bahwa selain Penggugat di hadiahkan tanah darn Terguggat Il, rekanrekan kerja Penggugat lainnya yang telah bekerja di atas 10 (Sepuluhtahun) terhitung

Ibrahim , kemudian saat pemeriksaan setempat pada batas tumpak A sebelahBarat yang ditunjukkan oleh Kuasa Penggugat tersebut dimana diatas objek perkaraterdapat pondasi rumah yang dikuasai Hasna dan batas sebelahBarat tersebut bukanberbatas dengan tanah Ibrahim tetapi ditemukan ada bekas pandasi rumah kepunyaanHasna sehingga sebelah Barat berbatas dengan Hasna bukan berbatas H. lorahim,namun oleh Penggugat Hasna yang ada pondasi rumah diatas objek perkarasebelah Barat tersebut tidak ikut sebagai

lokasi yang berbatasan denganWilliam Wibisono yang adalah pemilik hotel Quality, ketika dihubungi ia jugamenyuruh saya untuk tanda tangan karena saat itu saya yang menjagakebunnya dan ia sudah mempunyai sertifikat, dan juga yang berbatasandengan Alex Wowor ;Bahwa saya menandatangani surat ukur dengan batas Alex Wowor itu dikebun, ketika Alex Wowor datang kekebun saya minta ia untukmenandatangani tetapi ia bilang saya saja yang tanda tangan ;Bahwa surat ukur dibawa oleh Demus ;Bahwa yang membuat pandasi

Saksi Ahul Jahri;Bahwa antara Penggugat dan para Tergugat ada masalah tentang bangunandi jalan Jokotole, tetapi saksi tidak tahu siapa pemilik bangunan tersebut;Bahwa saksi pernah bekerja membongkar bangunan tersebut bersama 7(tujuh) orang pekerja lainnya atas perintah dari pimpinan saksi bernamaBapak Rifai;Bahwa pembongkaran bangunan rumah tersebut selesai dalam waktu 1(satu) minggu);Bahwa pada saat saksi sedang mengerjakan pandasi, Penggugat pernahdatang kelokasi pembangunan ruko di jalan Jokotole

Pandasi batu kosong4. Pekerjaan dindinga. Pas. % bata 1:45. Pekerjaan PlesteranHalaman 21 dari 141 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.a. Pas. Plasteran 1:5 (T,15)6. Pekerjaan Kayua. Pas. Kusen pintu dan jendela Klas b. Pas. Pintu panil Klas c. Pas. Kudakuda Klas d. Pas. Gording kayu Klas IIe. Pas. Plafond Tripleksf. Pas. Rangka Plafond kayu klas IIg. Pas. Listplank 2 x (83x20) Klas h. Pas. List Plafond Profil7. Pekerjaan Betona. Beton tumbuk1:3:5b. Sloof Beton bertulangc.

Pandasi batu kosong4. Pekerjaan dindinga.Pas. % bata 1:45. Pekerjaan Plesterana.Pas. Plasteran 1:5 (1,15)6. Pekerjaan Kayua.bEsdef.g.h.Pas. Kusen pintu dan jendela Klas Pas. Pintu panil Klas Pas. Kudakuda Klas Pas. Gording kayu Klas IIPas. Plafond TripleksPas. Rangka Plafond kayu klas IIPas. Listplank 2 x (3x20) Klas Pas. List Plafond Profil7. Pekerjaan Betona.b.Beton tumbuk 1:3:5Sloof Beton bertulangHalaman 47 dari 141 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.04409 /SP2D /c.

senilai Rp 41.960.000,00 (empat puluh stu jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaimana poin 5jawaban konpensi.Bahwa pada saat perceraian terjadi tahun 2006 terdapat harta bersamaberupa tanah senilai Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) danbangunan semi permanen yang dibangun tahun 1997 dengan spesifikasibangunan berupa rangka kayu kelas 3, dinding seng, atap seng dan lantalsemen diaci dan pondasi belakang rumah kayu tersebut ukuran 4 x 10m(belum ada bangunan di atasnya pandasi