Pengadilan Agama Palu Nomor 569/Pdt.G/2013/PAPalu, tanggal 7 Januari 2014 dalam pertimbangannyabahwa Gugatan para Penggugat tidak memenuhi syarat formal suatuGugatan, karena orang yang ditarik sebagai Tergugat tidak tepat, makaGugatan para penggugat dinyatakan N.OI tidak dapat diterima.(Yurispudensi Mahkamah Agung RI NO. 601 KISip/1975 tanggal 20 April1977 dan Pendapat Pakar Hukum Acara Perdata di LingkunganPengadilan Agama, Prof. DR, Drs, Abdul Manan, SH. S.lp.

Termuat pula dalam pokok Perkara ini ,kerana merupakan satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan dalam PokokPerkara, sebagai berikut :Bahwa Tergugat II sampai dengan Tergugat X membantah dengan tegassemua dalildalil Gugatan Penggugat Perkara Perdata No. 37/Pdt.G/2014/PN.PI tanggal Pebruari 2014 terkecuali ternadap halhalyang telah diakui dan dibenarkan oleh para Penggugat baik secaraterangterangan maupun secara diamdiam;Bahwa dalam pertimbangan Hukum Putusan Pangadilan Agama PaluNomor 569/Pdt.G/2013/PAPalu

dan sampai meninggalnya Sahuddin Parigimpu dan LaturupaParigimpu juga belum dibagi pada ahliwaris mereka yaitu para Penggugat danTergugtat dan benar proses pemberian/penyerahan objek sengketa olehnyakepada almarhum Marma Tamongga tanpa seizin dan sepengetahuan ahliwarislainnya yaitu para Penggugat ;Menimbang, bahwa dilain pihak Tergugat Il sampai dengan Tergugat Xdan Turut Tergugat menolak gugatan Penggugat dengan mendalilkan bahwaberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Palu Nomor : 569/Pdt.G/2013/PAPalu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Palu bahwa Tergugat pada tanggal 21 Mei 2018 telan mengajukanpermohonan Banding atas putusan Pengadilan Agama Palu tanggal 8 Mei 2018M. bertepatan tanggal 22 Syaban 1439 Hijriyan Nomor 860/Pdt.G/2017/PAPalu. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawandengan patut ;Memperhatikan

melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenis shabu di wilayah Kota;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi HJEDIL HENDRI.A. dan saksiNOVRIANTO PONTOH melakukan penyelidikan lebih lanjut dengan cara melakukanpemantauan dan pengawasan terhadap terdakwa, selanjutnya pada hari Kamis,tanggal 22 November 2018 sekitar jam 16.30. wita informen menginformasikan lagikepada saksi HJEDIL HENDRI.A. bersama rekanrekan tim Satresnarkoba PolresHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 222/Pid.Sus/2019/PN PaPalu

Gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat II sampai dengan Tergugat Xdalam perkara ini tidak tepat sasaran (error in persona) hal ini sesuaidengan Putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 569/Pdt.G/2013/ PAPalu,tanggal 7 Januari 2014 dalam pertimbangannya bahwa gugatan ParaPenggugat tidak memenuhi syarat formal suatu gugatan, karena orangyang ditarik sebagai Tergugat tidak tepat, maka gugatan Para Penggugatdinyatakan NO/tidak dapat diterima.

tanggal 01 April 2009, urusan ke tiga (Ill) tanggal 30 September2010 sekaligus Penggugat dipindahkan ke rumah orang tua Tergugatdan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat mulai hidup bersamasebagai suami istri.Bahwa didalam urusan Perkawinan Adat selama 3 kali pertemuansebagaimana terurai diatas, pihak Tergugat bersama orang tua /Keluarga telah menyerahkan hewan bells kepada orang tua/KeluargaPenggugat berupa :Hewan Kerbau 7 ekor, (3 jantan, 4 betina )Hewan Kuda 20 ekor, ( 10 jantan, 10betina )Bongga Papalu

SALIM sudah resmi bercerai di mana perceraianitu secara resmi berdasarkan akta cerai nomor : 144/AC/2011/PAPALU, tanggal 23 Maret 2011, namun sebelum itu, sekitar tahun2009, saksi dan Alm. dr. ENGELBERT A. SALIM sudah berpisahHalaman 25 dari 94Putusan Nomor 359/Pid.B/2015/PN Pal26rumah/berpisah tempat dimana kemudian saksi mengetahuibahwa selama perceraian tersebut Alm. dr. ENGELBERT A.SALIM tidak menikah lagi dengan wanita lain, namun yang saksitahu diakhirakhir meninggalnya Alm. dr.