Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi ffP.1 dan menandatanganinya serta memaraf dengan tinta hitam di sudut kanansebelah atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas telahdikonfirmasikan kepada Termohon di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang bernama Rabani bin Caruah dan Syamsibar binBaharudin,masingmasing saksi, adalah Abang Ipar dan kakak ipar Pemohon telahmemberikan keterangan dipersidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai

Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi ofSaksi III.

Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi fMenimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Rabani bin Caruah danSyamsibar binti Baharudin ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama Rabani binCaruah, telah menerangkan bahwa antara Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi benar sejak satu bulan setelah nikah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Pemohon dengan Termohon Karena Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan

Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi ifberdasarkan ketentuan pasal 171 dan 175 R.Bg. akan dipertibangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan kedua orang saksitersebut diatas adalah berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara saksi pertama dengan saksi kedua, maka berdasarkan Pasal308 R. Bg. dan Pasal 309 R. Bg.

Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi ffP.1 dan menandatanganinya serta memaraf dengan tinta hitam di sudut kanansebelah atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas telahdikonfirmasikan kepada Termohon di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang bernama Rabani bin Caruah dan Syamsibar binBaharudin,masingmasing saksi, adalah Abang Ipar dan kakak ipar Pemohon telahmemberikan keterangan dipersidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai

Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi ofSaksi III.

Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi fMenimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Rabani bin Caruah danSyamsibar binti Baharudin ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama Rabani binCaruah, telah menerangkan bahwa antara Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi benar sejak satu bulan setelah nikah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Pemohon dengan Termohon Karena Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan

Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi ifberdasarkan ketentuan pasal 171 dan 175 R.Bg. akan dipertibangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan kedua orang saksitersebut diatas adalah berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara saksi pertama dengan saksi kedua, maka berdasarkan Pasal308 R. Bg. dan Pasal 309 R. Bg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud Yusuf bin Yusuf)
   dengan Pemohon II (Nursia binti Papbi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1989 di Dusun Rondongan, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekjarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah

Pts.No 1614/Pdt.G/2017/PAPbi otBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal Senin tangaal 27 Nopember 2017 yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan gugatan Penggugat dan mohon putusan, sedangkanBahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanayang telah diuraikan

surat eksepsi tentanggugatan Penggugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Pekanbaru, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Pekanbaru berkewenangan untukmemeriksa perkara ini;Menimbang bahwa, berdasarkan gugatan yang diajukan Penggugatternyata Penggugat mengajukan gugatan tentang perceraian oleh karena ituHimn 6 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1724/Pdt.G/2016/PAPbi