E N E T A P K A N----------------------------

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan para Pemohon.
2. Menyatakan yang anak bernama LEA SELFIANA NUMBERIadalah anak yang lahir dari para Pemohon antara suami isteri MEILANS LUMBARDUS NUMBERI dengan RIBKA RAFLIN PAPUANI

Pemohon:
1.MEILANS LUMBARDUS NUMBERI
2.RIBKA RAFLIN PAPUANI RAIWAKI

Menetapkan Penggugat sebagai wali dari anak-anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama :- Marcel Maryo Dameser Wanma, laki-laki lahir di Makasar, tanggal 12 Maret 2011 ;- Luciana Laura Papuani Wanma , perempuan lahir di Makasar, tanggal 16 Agustus 2012 ; hingga mereka dewasa dan mandiri ;4.

Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak yangmasingmasing bernama : Marcel Maryo Dameser Wanma , lakilaki di Makasar , tanggal 12 Maret2011; Luciana Laura Papuani Wanma , perempuan lahir di Makasar , tanggal16 Agustus 2012 ;.

Menetapkan Penggugat sebagai wali dari anakanak Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama : Marcel Maryo Dameser Wanma, lakilaki lahir di Makasar, tnggal 12Maret 2011 ; Luciana Laura Papuani Wanma , perempuan lahir di Makasar , tanggal16 Agustus 2012 ; hingga mereka dewasa dan mandiri ;4.

/IST/IV2007 ,atasnama SONAI MELKISEDEK WANMA, sesuai dengan aslinya, dan telahdiberi meterai secukupnya diberi tanda bukti P5 ;Foto copy kutipan akta kelahiran Nomor : AL.828.0251.658 ,atas namaMARCEL MARYO DAMESER WANMA, sesuai dengan aslinya, dan telahdiberi meterai secukupnya diberi tanda bukti P6 ;Foto copy kutipan akta kelahiran Nomor : AL.828.0317501 ,atas namaLUCIANA LAURA PAPUANI WANMA, sesuai dengan aslinya, dan telahdiberi meterai secukupnya diberi tanda bukti P7 ;Foto copy kartu Tanda

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Femmy Marlina R,sesuail dengan aslinya, dan telah diberi meterai secukupnya diberi tandabukti P9 ;Bukti Saksi Pengqugat : 22000 200 20 22 =1.ANA BERLINDA BARANSANDO .Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri ;Bahwa saya kapan Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniakan 2(dua) orang anak yaitu nama MARCEL MARYO DEMESER WANMA danLUCIANA LAURA PAPUANI

Menetapkan Penggugat sebagai wali dari anakanak Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama : Marcel Maryo Dameser Wanma, lakilaki lahir di Makasar, tanggal 12Maret 2011 ; Luciana Laura Papuani Wanma , perempuan lahir di Makasar, tanggal16 Agustus 2012 ; hingga mereka dewasa dan mandiri ;4.

anakanak jikabersama Tergugat, karena selama ini Tergugat kurang perduli dan malasmalasan dalam mengurus anak, apalagi anak lakilaki Penggugat yang bernamaNOVAL GOMGOM ANGKASA NAINGGOLAN dalam kondisi anak berkelakukankhusus/AUTIS, yang memerlukan terapi khusus berkelanjutan/tidak terputusputus dan memerlukan perawatan yang serius untuk pertumbuhan danperkembangannya;Bahwa pengalaman sebelumnya pada bulan Februari 2010 menunjukkanTergugat telah sampai hati membawa anak ketiga yang bernama RUTHBRIDONE PAPUANI

RUT BRIDONE PAPUANI NAINGGOLAN, jenis kelamin Perempuan,telah almarhumah;Bahwa Tergugat juga sudah berusaha melakukan pendekatan untukrekonsiliasi masalah pernikahan dengan Bapak Bintang dan Ibu Ester,psikolog, di Rumbai, namun segal itikad baik dan usaha Tergugatselalu. berujung pada jalan buntu;Bahwa pada dasarnya Tergugat tidak mau berpisah/bercerai denganPenggugat, inisemua Tergugat lakukan demi anakanak;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada pain 1,2, 3,4, 5,6dan 7 adalah tidak benar

Setelah 6 bulan, sesuai dengan waktu yangditetapkan Penggugat, Tergugat pun kembali ke Pekanbaru bersamaanakanak;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 3 alinea 6 yang mengatakanbahwa pengalaman sebelumnya pada bulan Februari 2010 menunjukkanTergugat telah sampai hati membawa anak ketiga yang bernama RUTBRIDONE PAPUANI NAINGGOLAN dari Jayapura ke Jakarta dalam kcadaansakit parah untuk mempersiapkan pernikahan abangnya adalah tidak benar.Bahwa sesuai saran dokter pada Desember 2009, Rut harus

Bahwa adapun kondisi Tergugat saat itu sedangterguncang jiwanya, dikarenakan baru kehilangan anak yang nomor 3 (tiga)yang bernama RUT BRIDONE PAPUANI NAINGGOLAN. Tergugat sebagaiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 138/PDT/2016/PT.PBR10.11.12.13.14,seorang ibu merasa terguncang serta sedih. Dalam kondisi kehilanganseorang putri yang bernama Rut, Penggugat sebagai seorang suami tidakberada di sisi Tergugat.

mengasuh anak anak adalah Penggugat sendiri selaku suami, Pengugat telah mengklaimistrinya/Tergugat tidak mampu mengurus anak anak mereka, Penggugat telahbertegang, memohon agar anak anak mereka ditetapkan dibawahpengasuhannya, sebagaimana diutarakan oleh Penggugat dalam permohonanHalaman 16 dari20 Putusan Nomor 138/PDT/2016/PT.PBRperceraian ini, Tergugat selaku ibu rumah tangga kurang perhatian untukmengasuh anak anak, Penggugat telah menuduh bahwa kematian dari anakmereka bernama RUTH BRIDONE PAPUANI

PUTRI PAPUANI SONBAY;PN.KibBahwa saksi Putri Papuani Sonbay melihat secara langsung kejadianpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Yuliana Afeldalam jarak kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa kejadian penganiayaan Terdakwa terhadap saksi korban Yuliana Afelpada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekitar pukul 00.30 WITA, bertempat diHal. 5 dari 13 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RIZKY AL FURQON BIN PAPUANI) terhadap Penggugat(MUTIA SARI DEWI Binti SUADRJO);

4. MembebaskanPenggugatdari membayar biaya perkara ini;

menengah pertama;Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada posita permohonannya danketerangan para pihak di depan persidangan yang menyatakan bahwapernikahan antara Xxxxxxx dan Xxxxxxx tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan dengan alasan kedua anak tersebut telah berhubungan sangaterat sejak 4 bulan yang lalu dan sulit untuk dipisahkan antara kedua anaktersebut tidak ada larangan secara agama untuk melakukan perkawinan,dikuatkan dengan kesaksian dua orang saksi dewasa, Kaswati binti Dayat danYuliani Papuani

Ribka Rafi Papuani Raiwaki, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN JapBahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik dansemua keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalahbenar;Bahwa peristiwa persetubuhan tersebut terjadi pada bulan Desember 2018sekitar siang hari jam saksi tidak ingat dan pada hari Minggu 05 Mei 2019sekitar jam 14.00 WIT bertempat di Jalan Kangkung Hamadi No.5 RT/RW:003/006

>;