Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parate parang pahala pawate parlan parade parape patale parala paralel parali pajale
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Nnk
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • karenasaksi adalah tetangga sejak 2010 dengan mereka; Bahwa saksi tidak hadir pada saat menikahnya para Pemohonpada tanggal 1 Februari 1982 di Bone, Sulawesi Selatan; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa saksi mengetahui dari cerita para Pemohon yang menjadiwali dan sekaligus menikahkannya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Baco bin Parale
    Bahwa saksi tidak hadir pada saat menikahnya para Pemohonpada tanggal 1 Februari 1982 di Bone, Sulawesi Selatan; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Nnk Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa saksi mengetahui dari cerita para Pemohon yang menjadiwali dan sekaligus menikahkannya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Baco bin Parale
    Pemohon bersedia untukdiangkat sumpah supletoir (pelengkap) untuk menguatkan dalalidalilpermohonannya, untuk dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 1 Februari 1982 di Bone, Sulawesi Selatan, dengan wali nikahayah kandung kandung Pemohon II bernama Baco bin Parale
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aswar bin Suardi) terhadap Penggugat (Adestia binti Parale).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 725/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG EKA JAYA, SH.
Terdakwa:
1.SARJONO Bin DARMIN
2.HARIONO Alias SALEHO Bin TAYIB
3.ADI SUJARWO Bin PONO
4.SUJONO Bin TOHA
80 — 14
  • jenis remi dengan cara paraterdakwa duduk berhadapan, kemudian pemain yang menang padapermainan sebelumnya berperan sebagai bandar mengocok kartu danmembagikan 7 lembar kartu kepada semua pemain masingmasingsedangkan sisa kartu ditaruh di tengah arena diambil secara bergantiandimulai dari bandarnya, aturan permainan yang pertama adalahmenyusun kartu secara urut atau biasa disebut seri misalnya kartu hati2,3,4.5, setelah itu baru bisa menyusun kartu yang mempunyai angkayang sama atau biasa disebut parale
    apabila ada pemain yang berhasilmendapatkan kartu secara urut maka kartunya harus dibuka dandiketahui semua pemain sedangkan' sisanya dipegang dandirahasiakan, selanjutnya secara bergantian pemain akan berusahamenyelesaikan permainannya sampai sisa kartu yang berada di tengahtelah habis, adapun pemain yang dikatakan menang dapat ditentukanmelalui 3 cara, yaitu : nilai ser/paralel yang dihitung setelah kartutengah habis dan dinilai nilai kartunya, Nembak yaitu pemain yangberhasil menyelesaikan seri/parale
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
Lister Monika BR Purba Binti Jakait Purba
Tergugat:
Agus Triono Bin Nur Saman
13 — 7
  • Ratna Dewi Limbong Binti Parale Limbong, umur 40 tahun, agamaKristen Protestan, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Binjai Km.11, Gang Adil, DesaMuliarejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;bahwa saksi di bawah sumpahnya secara agama Islam telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selakutetangga dekat saksi, juga kenal dengan Tergugat selaku suamiPenggugat, menikah 12 tahun lalu, dan mempunyai anak 1orang;Bahwa setelah menikah Penggugat
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN Belopa Nomor 46/Pid.B/2021/PN Blp
Tanggal 25 Agustus 2021 — PARALE Bin OPU TENRO ODDANG
3.ILHAM, S.Pd. Alias BAPAKNYA SABILA Bin BURHAN S.
51 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Drs Siming Alias Siming Bin Mattunrang, Terdakwa II Abu Bakar Alias Dg Parale Bin Opu Tenro Oddang, Terdakwa III Ilham S.Pd Alias Bapak Sabila Bin Burhan.
    PARALE Bin OPU TENRO ODDANG
    3.ILHAM, S.Pd. Alias BAPAKNYA SABILA Bin BURHAN S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — DEDY ANSARI HARAHAP VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK Cq KANTOR WILAYAH PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK MEDAN
44 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mutasi timbul, Termohon Kasasi tidak pernahhadir lagi untuk bekerja dan Pemohon Kasasi telah melakukan pemanggilan2 (dua) kali secara patut dan tertulis untuk datang dan bekerja di tempatyang semula yaitu di Kanca BRI Tebing Tinggi, karena panggilan olehPemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi tidak dipenuhi maka, TermohonKasasi telah melanggar Pasal 168 ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 dan Termohon Kasasi dikwalifikasikan mengundurkan diri;Bahwa pertimbangan hukum Judex Juris tersebut tidak parale
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Perjudian
Upload : 02-05-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 328/Pid/B/2016/PN Pdl
Nuri Hidayat Bin Ade Abdul Wahab
67 — 5
  • Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN Pdl Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa dilakukan dengan caradimainkan secara untunguntungan dan kemahiran pemainnya yakni awalnyakartu remi 1 (Satu) set dikocok lalu dibagikan kepada pemain yang jumlahnya 4(empat) orang yang masingmasing pemain menerima 7 (tujuh) buah kartu lalusisanya ditaruh ditengah tempat permainan dan akan diambil secara bergilirandengan maksud untuk menyamakan kartu yang dimiliki dan memperoleh kartuseri dan kartu parale
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-07-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 9
  • yang terletak diDesa Gumarupu Baru, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang LawasUtara dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Parale dengan ukuran 19,40 M;e Sebelah Timur berbatas dengan Asben dengan ukuran 45,70 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan Ismail dengan ukuran 20 M;e Sebelah Barat berbatasvv dengan Sarindo dengan ukuran 42 M;Sebidang tanah pertapakan Rumah dengan Ukuran 12 X 19 M, yangterletak di Desa Portibi Julu, Kecamatan Portibi, Kabupaten PadangLawas Utara dengan
    yang terletak diDesa Gumarupu Baru, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang LawasUtara dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Parale dengan ukuran 19,40 M;e Sebelah Timur berbatas dengan Asben dengan ukuran 45,70 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan Ismail dengan ukuran 20 M;3.53.63./3.8e Sebelah Barat berbatas dengan Sarindo dengan ukuran 42 M;Sebidang tanah pertapakan Rumah dengan Ukuran 12 X 19 M, yangterletak di Desa Portibi Julu, Kecamatan Portibi, Kabupaten PadangLawas
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 18-12-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 29/G/2012/PTUN-TPI
Tanggal 2 April 2013 — SUARDI Alias TJIA HOA SUI; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARIMUN; 2. NURJANI
103 — 30
  • pokokperkara, demikian pula halnya dengan Tergugat IT Intervensi menyampaikan suratjawaban terkait dengan surat gugatan Penggugat yang terdiri dari eksepsi dan pokokperkara, untuk tidak mengulangi hal yang sama (ibidiem) tidak perlu lagi untukdiuraikan, oleh karena telah tercantum dalam duduknya sengketa yang merupakansalah satu bagian dari keseluruhan putusan ini; sae Menimbang, bahwa oleh karena kedudukan Tergugat dan Tergugat IIIntervensi dalam perkara Nomor : 29/G/2012/PTUN.TPI. adalah sama (parale
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN Msh
Tanggal 7 Februari 2017 — Penuntut Umum: AGUSTINUS G. R. UBLEEUW, SH Terdakwa: SYAHRIR SILAWANE Alias RIL
58 — 13
  • ., kemudian saksi YunusTampary memberikan uang sejumlah Rp. 1.400.000,00 (Satu juta empatratus ribu Rupiah) kepada saksi dengan mengatakan ambe seratus parale..., lalu Terdakwa Syahrir Silawane mengatakan kepada saksi ator akangsudah, kalo su habis ator akang nanti abang sms tampa la ale datang antarakang...
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN AMURANG Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Amr
Tanggal 12 Nopember 2020 — DENTI STANLY PALAR
346 — 895
  • pengurangan untuk masa penundaan karirnyadi luar PHK, sedangkan untuk PHK prosesnya lebih dari 85 (delapan puluhlima) hari kerja, karena 85 (delapan puluh lima) hari adalah proses sampaidengan diputuskannya PHK dan bukan sampai dengan SK PHK tersebutterbit;Halaman 35 dari 119 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN AmrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tentanganjuran Depnaker yang diputus tahun 2018 tidak ada kesesuaian karena Depnakersudah diputus baru dilaporkan jadi tidak secara parale
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID.TIPIKOR/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 3 Juli 2014 — IDA ROYANTI Binti ZAKARIA YAHYA
75 — 26
  • Mistar Jajar 1 Set 700.000 700.000 Parale! RulerCaptain FleidsPattern14. Jangka Peta 1 Buah 130.000 130.00015. Segitiga Peta 1 Buah 252.000 252.000 Segitiga Peta16. Clear View Screen 1 = Unit 9.750.000 9.750.000 Clear View Screen17. Barometer 1 Unit 3.200.000 3.200.000 Ships Barometer18. Peta 5 (lembar) 1 Set 1.950.000 1.950.00019. Marine GPS Furuno 1 Unit 4.155.000 4.155.000 FURUNO20. Marine Radar 1 = Unit 27.300.000 27.300.000 MODEL 1715FURUNO21.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Joko Priono,S.T
1011 — 690 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dalam amar putusannya, PT Jakarta hanya menghukum Terdakwa karena melakukan tindak ... [Selengkapnya]
  • Kesatu.Pertama.danKetiga.Bahwa Terdakwa selaku Kepala Seksi Teknik Sipil dan LingkunganBandar Udara pada Balai Teknik Penerbangan Direktorat BandarUdara, dengan maksud menguntungkan diri sendiri, denganmenyalahgunakan kekuasaannya sebagai satusatunya orang yangberhak mengoperasikan Heavy Weight Deflectometer (HWD) milikBalai Teknik Penerbangan Direktorat Jenderal Perhubungan UdaraKementerian Perhubungan RI telah memaksa orang lain untukmembayar sejumlah uang ketika alat tersebut diugunakan untukpengujian daya dukung parale