Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 08-10-2023
Putusan PA MASAMBA Nomor 377/Pdt.G/2023/PA.Msb
Tanggal 4 Oktober 2023 — Perdata - Risdayanti binti Darman - Ahmad Parasila bin Parasila
310
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Parasila bin Parasila) kepada Penggugat (Risdayanti binti Darman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).
    Perdata- Risdayanti binti Darman- Ahmad Parasila bin Parasila
Register : 17-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 296/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon:
1. Halim bin Kaco
2. Cicci binti Saida
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa
125
  • No.296/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa berdasarkan alakepada Bapak Ketua PengImam Dusun Aholeang, bernama Faisal, dengan maskawin berupa 1pohon durian dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tahir dan Parasila;.
    No.296/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pasmar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Aholeang, bernama Faisal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tahir dan Parasila; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 pohon durian diba Bahwa sebelum berstatus bujang danPemohon II ber.
    No.296/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tahir dan Parasila; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 pohon durian dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang.meayebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon juga tidak mempunyaihubungan susua g untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yang
    No.296/Pdt.P/2018/PA.MjKabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pasmar, dengan maskawin berupa 1 pohon durian dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Tahir dan Parasila, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurusakta kelahiran
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 296/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • No.296/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa berdasarkan alakepada Bapak Ketua PengImam Dusun Aholeang, bernama Faisal, dengan maskawin berupa 1pohon durian dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tahir dan Parasila;.
    No.296/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pasmar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Aholeang, bernama Faisal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tahir dan Parasila; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 pohon durian diba Bahwa sebelum berstatus bujang danPemohon II ber.
    No.296/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tahir dan Parasila; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 pohon durian dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang.meayebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon juga tidak mempunyaihubungan susua g untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yang
    No.296/Pdt.P/2018/PA.MjKabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pasmar, dengan maskawin berupa 1 pohon durian dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Tahir dan Parasila, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurusakta kelahiran
Register : 01-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.Msb
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
473
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bunta alias Rudi Parasila bin Parasila,) kepada Penggugat (Harti Bulan, S.E binti Lubis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).