Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi titipan uang untuk pembayaran kegiatan proyek parcial Juli 2015 dari Sdr. Iqbal kepada Sdr. Ganjar senilai Rp. 100.000.000,-(seratus juta rupiah) tertanggal 28 Januari 2015, tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

AGAN Bin TUTEP oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapandan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi titipan untukpembayaran kegiatan proyek parcial Juli 2015 dari Sdr.

Garut).e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang buktiberupa: 1 (satu) lembar kwitansi titipan untuk pembayaran kegiatan proyek parcial Juli2015 dari Sdr. IQBAL kepada Sdr.

IQBAL BinAHMAD TOYIPIN, selanjutnya terdakwa berkata HARUSPERCAYA KALAU UANG AKAN ~~ LANGSUNGDIMASUKAN ATAU DI ENTRI KE PIMPINAN lalu terdakwamengatakan juga KARENA ANGGARAN MURNI TIDAKADA, BAGAIMANA KALAU YANG PARCIAL SAJA ;Bahwa setelah uang tersebut diterima oleh Terdakwa selanjutnyauang tersebut malah Terdakwa pinjamkan seluruhnya kepadaSdri. DEWI dan bukannya Terdakwa gunakan untuk kepentingansebagaimana yang diutarakan kepada Sdr. M. IQBAL.

IQBAL HAMDANI Als.IQBAL Bin AHMAD TOYIPIN, selanjutnya terdakwa berkata HARUSPERCAYA KALAU UANG AKAN LANGSUNG DIMASUKAN ATAU DIENTRI KE PIMPINAN lalu terdakwa mengatakan juga KARENA ANGGARANMURNI TIDAK ADA, BAGAIMANA KALAU YANG PARCIAL SAJA. Bahwa apa yang telah Terdakwa utarakan terhadap Saksi M. IQBAL HAMDANIAls.

AliasAGAN Bin TUTEP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan;2 Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi titipan uang untukpembayaran kegiatan proyek parcial Juli 2015 dari Sdr.

CIMB Niaga AutoFinance Cabang Sukabumi sebesar Rp 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)secara parcial dan/atau bertahap dibayar dalam 2 (dua) kali pembayaran.Pasal 3Bahwa Pihak Pertama melakukan pembayaran pertama (1) sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) disaat perjanjian ini ditandatangani ParaPihak, sisanya sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dibayar palinglambat pada tanggal 20 Januari 2020.Pasal 4Bahwa Pihak Kedua memberikan Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) dan Surat

Menetapkan harta yang berupa sebuah rumah di Jalan Tengiri RT.04 RW.04 No. 14 Perum Tabakrejo Indah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,GENO EN OalAG 2 sewer erent erecta parcial ai eate Sebelah utara : Jalan;e Sebelah barat :Hery ;Adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon ;4.

Islam dan dalil Al Qur'an Surat Ar Rum ayat21, oleh karena itu kedua belah pihak dapat menentukan jalan hidupnyamasingmasing agar tidak lebih jauh melanggar normanorma hukum danagama, maka perceraian dapat dijadikan alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatulama dalam kitab Minhaju atTullab Juz VI hal. 346 yang telah diambil alihmenjadi pendapat majelis sebagai berikut:ail bwelallaslc5 1 deze asa jl ant) parcial

Kitab Iqna juz Il halaman 133 berbunyi:ala wall ale glh gag jl arg ill aty parcial llyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut.c. Qaidah figiyyah yang berbunyi:WlasJ el> Glo prio awlaol!

Kitab Iqna juz Il halaman 133 berbunyi:ala waliJl ale glh kag jl arg jll aty parcial llyPutusan No.430/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 14 dari 17 halamanArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut.Cc. Qaidah figiyyah yang berbunyi:Wlacd ule Glo prio rawleo)!

Kitab Iqna juz Il halaman 133 berbunyi:ala waliJl ale glh gro jl arg ill ty parcial llyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut.c. Qaidah figiyyah yang berbunyi:lao!

Putusan Nomor 506 K/TUN/2016yakni definisinya terang dan maknanya juga jelas, tidak bolehmenafsirkan secara parcial atau sepotongpotong.Bahwa telah terbukti Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukumyang berlaku karenanya cukup alasan permohonan kasasi inidikabulkan;2. Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telahmelanggar Ketentuan Hukum;A.

Bahwa dalil angka 2 angka 2.1 dan 2.2 pada Replik Penggugatpada pokoknya adalah pemahan yang parcial dan tidak cermat yaknidalam gugatan Penggugat tidak mendalilkan tentang nafkah jadiberbeda konteks dengan pengakuan (bekentenis) oleh tergugat atasgugatan Penggugat sebagaimana ditegaskan dalam pasal 174 HIRadalah Tergugat tidak menafkahi dikarenakan Penggugat tidakmelaksanakan kewajibanya sebagai istri sebagaimana Tergugatsampaikan dalam jawaban, adalah Tergugat menyampaikan faktaagar bisa dilihat

Bagaimana mungkin Pemohon Kasasi (Tergugat)akan melakukan pembayaran kepada fTermohon Kasasi(Penggugat), sementara barang yang telah di atas kapal yang akandiangkut oleh Termohon Kasasi (Penggugat) baru sebagian kecil,yaitu 119.536 ton sedangkan pekerjaan tersebut adalah satu paket(bukan parcial/oukan secara bertahap) sebagaimana RKS NomorRKS/02/P2010 tanggal 8 Januari 2010 bahwa barang yang harusdiangkut oleh Termohon Kasasi (Penggugat) totalnya adalah 9,1 jutaton, yang apabila diprosentasikan maka

Sebesar Rp.189.819.900, (seratus delapan puluhsembilan juta delapan ratus sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah) dan sisasebesar Rp 60.180.100, (enam puluh juta seratus delapan puluh ribu seratusHalaman 29 dari 60 Putusan No.287/Pid.B/2014/PN.Bpp.rupiah) saksi keluarkan / ditransfer secara parcial ke beberapa rekening sesuaibukti Tabungan saksi Terlampir.Bahwa uang total sebesar Rp.595.000.000, (lima ratus sembilan puluh lima jutarupiah) saksi transfer sesuai dengan perintah Terdakwa untuk kepentinganTerdakwa

Tertunda proses pemisahan 15 bidang dari SHGB Induk nomor 1334dan pemecahan sertipikat perblok kavling sebanyak 104 pemecahansertipikat induk SHGB Nomor 1334 secara Parcial untuk perblok;f. Terciptanya Image Negatif di masyarakat umum terhadap tanah obyektanah yang seluas 86.912.m, disebut masyarakat umum dankonsusmen sebagai "Tanah bermasalah dan sengketa";g. Ada penjadualan ulang dan atau rechedulle proses serah terima unitrumah kepada konsumen; danh.

Bahwa dalil dalam jawaban Tergugat angka 19 yang menolak dalilgugatan Penggugat pada pokoknya menilai gugatan Penggugat tidak jelasdan masih jauh dari pembuktian kebenaran formil dan materiil, adalahwujud pemahaman parcial Tergugat atas dalil gugatan Penggugat yaknigugatan Penggugat pada posita angka 20 sampai dengan angka 22 telahberdasar sesuai hukum dan relevan sehingga selanjut dan selebihnyaPenggugat mempersilahkan Tergugat untuk bersamasama membuktikandalildalilnya;DALAM REKONVENSI:Dalam Rekonvensi

;Bahwa pada saat posisi bangunan hampir selesai tinggal proses finishingkeluarlah surat peringatan dari UPT Tahura sesuai dengan surat Nomor :522/382.A/THR.NR/2015, tanggal 5 Nopember 2015, perihal peringatan yangisinya meminta Terdakwa untuk melakukan pembongkaran urugan dansebagian bangunan ruko yang masuk dalam kawasan Hutan di Tahura NgurahRal;Bahwa berdasarkan hasil pelaksanaan pengukuran parcial dibangunan RukoSiligita Nusa Dua pada tanggal 2 Oktober 2015 ditemukan luas pelanggaranseluas 0,005

Setelah itu keluar analisis parcial dan juga terhadap usahausaha izinPertambangan yang lain. Kalau ada permohonan tumpang tindih maka itu akan keluarizin perusahaan ini seluas sekian, tetapi pada saat itu tidak ada salah satu izinpertambangan di Kabupaten Kutai Timur ada yang tumpang tindih.

Gading Baratyang sudah dikelola atau dipasarkan oleh PT TirtamasNusa Surya sejak masih bank CIC karena aseet kreditmacet/AYDA tersebut adalah warisan dari eks bank CICsebelum merger manjadi Bank Century.Saksi tidak tahu Asset kredit macet/ AYDA milik bakcentury yang terletak di Kelapa Gading Barat berupaBidang tanah sebanyak 44 HGB telah dijual oleh PT.Tirtamas Nusa Surya, sepengetahuan saksi Aseet kreditmacet/ AYDA tersebut masih dalam pengelolaan, pemasandan penjualan secara perbidang/satuan (Parcial

Griya Hijau Lestari;
8.Dua lembar asli daftar pecahan parcial SHGB sebagian bagian pembayaran tahap I atas pelaksanaan Akta Nomor 19 Notaria Mariana Subagia, S.H. di Jakarta tentang perjanjian kerjasama pengelolaan tanah YKPP di Semarang antara YKPP dengan PT. Griya Hijau Lestari tanggal 28 Maret 2014 yang ditandatangani pada tanggal 26 Desember 2015.

kepada PT Cahaya Marhan Naya selakuPenjual/Supplier, tetapi ditransfer ke PT Novagro Indonesia, sehingga transaksitanggal 30 Januari 2013 tersebut tidak sesuai lagi dengan Perjanjian KerjasamaOperasional (KSO);Menimbang, bahwa untuk transaksi Perjanjian KSO tersebut sudahterlaksana semuanya dan PT Kasih Industri Indonesia selaku Pembeli/Buyerbatubara telah melakukan pembayaran yaitu:Halaman 865 dari 1283 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN Srg Sesuai dengan perjanjian bahwa pengiriman barang bisa parcial

ke PTNovagro Indonesia, demikian juga dengan transaksi pencairan danpentransferan dana dari Yayasan Bapelkes Krakatau Steel selanjutnya,sehingga transaksi Tanggal 30 Januari 2013 sampai Tanggal 12 Mei 2014tersebut tidak sesuai lagi dengan Perjanjian Kerja Sama Operasi (KSO).Menimbang, bahwa untuk transaksi Perjanjian KSO tersebut sudahterlaksana semuanya dan PT Kasih Industri Indonesia selaku Pembeli batubaratelah melakukan pembayaran yaitu: Sesuai dengan perjanjian bahwa pengiriman barang bisa parcial

Krakatau Steel, pada tanggal 30Januari 2013 yang tidak dibayarkan kepada PT Cahaya Marhan Naya selakuPenjual/Supplier, tetapi ditransfer ke PT Novagro Indonesia, sehingga transaksitanggal 30 Januari 2013 tersebut tidak sesuai lagi dengan Perjanjian KerjasamaOperasional (KSO);Menimbang, bahwa untuk transaksi Perjanjian KSO tersebut sudahterlaksana semuanya dan PT Kasih Industri Indonesia selaku Pembeli/Buyerbatubara telah melakukan pembayaran yaitu: Sesuai dengan perjanjian bahwa pengiriman barang bisa parcial

transaksi pencairan terakhirTanggal 12 Mei 2014, pencairan dan pentransferan dana dari YayasanBapelkes Krakatau Steel kepada PT Novagro Indonesia tidak sesuai lagidengan Perjanjian Kerja Sama Operasi (KSO) Pembiayaan PerdaganganBarubara tersebut;Menimbang, bahwa untuk transaksi Perjanjian KSO PembiayaanPerdagangan Barubara tersebut sudah terlaksana semuanya dan PT KasihIndustri Indonesia selaku Pembeli Batubara telah melakukan pembayaran yaitu: Sesuai dengan perjanjian bahwa pengiriman barang bisa parcial