Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
PARDI Alias PARDEK Bin SADI
256
  • PARDEK Bin SADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARDI Als.
    PARDEK Bin SADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna Hitam, No.Pol.
      Penuntut Umum:
      JIHANTO NUR RACHMAN, SH
      Terdakwa:
      PARDI Alias PARDEK Bin SADI
      Nama lengkap : PARDI alias PARDEK bin SADI;. Tempat lahir : Indramayu;. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 3 April 1979;. Jenis kelamin : Laki Laki;. Kebangsaan : Indonesia.
      Menyatakan Terdakwa PARDI Alias PARDEK Bin SADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PARDI Alias PARDEKBin SADI selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.
      sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan olen PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon putusan seringan ringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan PenasehatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PARDI Alias PARDEK
      Jadi unsur barang siapa di sini menunjukpada orang yang melakukan sebuah delik (perbuatan/tindak pidana).Menimbang bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah PARDI alias PARDEK bin SADI yang identitasnya seperti dalam suratdakwaan dan selama dalam persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya ;Menimbang bahwa oleh karenanya unsur
      bin SADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARDI alias PARDEK bin SADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Sepeda
Register : 10-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 36/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 8 April 2015 — Supardi alias Pardek bin Harto Suradi
4813
  • Menyatakan terdakwa Tarno alias Sibe bin Karno Diharjo, terdakwa Sarman Endrianto alias Gepeng Bin Sutimen, terdakwa Yatiman aliasRagil Bin Tonomo, terdakwa Supardi alias Pardek Bin Harto Suradi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak menggunakan kesempatan untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Gepeng Bin Sutimen; Uang tunai sebesar Rp. 45.000,00- disita dari Yatiman alias Ragil Bin Tonomo; Uang tunai sebesar Rp. 58.000,00- disita dari Supardi alias Pardek Bin Harto Suradi. Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)
    Supardi alias Pardek bin Harto Suradi
    Menyatakan terdakwa Tarno alias Sibe bin Karno Diharjo, terdakwaSarman Endrianto alias Gepeng Bin Sutimen, terdakwa Yatiman aliasRagil Bin Tonomo, terdakwa Supardi alias Pardek Bin Harto Suradibersalah melakukan tindak pidana tanoa hak menggunakan kesempatanmain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami.2.
    Gepeng Bin Sutimen;e Uang tunai sebesar Rp. 45.000,00 disita dariYatiman alias Ragil Bin Tonomo;e Uang tunai sebesar Rp. 58.000,00 disita dariSupardi alias Pardek Bin Harto Suradi.Dirampas untuk Negara.4.
    Sibe Bin KarnoDiharjo;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul00.05 WIB terdakwa bersama dengan terdakwa terdakwaSarman Endrianto alias Gepeng bin Sutimen, terdakwa Yatimanalias Ragil bin Tonomo dan terdakwa Supardi alias Pardek binHarto Suradi ditangkap oleh saksi Jemmi Saputro, SH dan saksiTamin Mardani anggota Polres Sukoharjo dirumah Sutardi aliasJeglek dengan alamat di Kampung Turen Rt. 05 Rw.
    Gepeng Bin Sutimen;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekirapukul 00.05 WIB terdakwa bersama dengan terdakwa Tarnoalias Sibe bin Karno Diharjo, terdakwa Yatiman alias RagilBin Tonomo dan terdakwa Supardi alias Pardek bin HartoSuradi ditangkap oleh saksi Jemmi Saputro, SH dan saksiTamin Mardani anggota Polres Sukoharjo dirumah Sutardialias Jeglek (belum tertangkap) dengan alamat di KampungTuren Rt. 05 Rw.
    Supardi alias Pardek Bin Harto Suradi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekirapukul 00.05 WIB terdakwa bersama dengan terdakwa Tarnoalias Sibe bin Karno Diharjo, terdakwa Sarman Endriantoalias Gepeng bin Sutimen dan terdakwa Yatiman alias Ragilbin Tonomo ditangkap oleh saksi Jemmi Saputro, SH dansaksi Tamin Mardani anggota Polres Sukoharjo dirumahSutardi alias Jeglek (belum tertangkap) dengan alamat diKampung Turen Rt. 05 Rw.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 131/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 25 Juli 2013 — SLAMET alias TOHO bin MARDI
283
  • Bayat ;e Bahwa kejadiannya di jalan sehingga semua orang dapat melihatnya ;e Bahwa selain diri terdakwa, terdapat pelaku lain yang diketahuinya antara lainPARDI alias PARDEK dan CILOK memukul korban dengan menggunakantangan kosong ;e Bahwa korban sempat diteriaki maling, sehingga mendengar perkataan tersebutterdakwa langsung memukul korban dengan menggunakan tangan kosongmengenai helm sebanyak 1 kali dan dan salah satu teman mendorong korbanhingga jatuh, lalu korban lari ke arah sawah, Pardi dan
    ,CILOK, MBELOR dan EDI alias MENTHO ;Bahwa sebelum kejadian terdapat suara sepeda motor yang berjalan dari arahtimur yang digleyergleyer di depan rumah ISWANTO alias BENDOT, kemudiankarena nampak akan berbalik mengleyergleyer lagi sepeda motor yang dikendaraikorban dihadang oleh PARDI alias PARDEK dan CILOK, kemudian timbul cekcok mulut disertai pemukulan yang berakibat korban jatuh dari sepeda motor ;Bahwa antara terdakwa dengan korban tidak ada masalah sama sekali ;Bahwa terhadap kejadian itu terdakwa
    Unsur dengan terangterangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan (Openlijk), adalahtindakan yang dilakukan terdakwa dapat disaksikan oleh umum, atau dengan kata laintidak dilakukan secara sembunyi sembunyi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa terungkap fakta bahwa perbuatan bersama dengan pelaku lainnya yangdiantaranya PARDI alias PARDEK dan CILOK, dilakukan di jalan kampung Dk.11Pundungrejo Ds. Jarum, Kec.
    Bayat, dan tempat tersebut jelas tempat umum yangartinya semua orang dapat melihatnya, karena setiap orang bisa lalu lalang, demikianpula orang yang terlibat dalam peristiwa tersebut yaitu terdakwa bersama orang lainyang diantaranya pelaku PARDI alias PARDEK dan CILOK, ataupun korbanRUSMAN masingmasing akan dapat saling melihat dan dapat mengetahui apa yangterjadi ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur kedua ini telah tepenuhi ;Add. 3.
    Unsur dengan tenaga bersama ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tenaga bersama adalah beberapatenaga dipersatukan oleh mereka yang mempunyai tenaga atau dengan kata lainbeberapa tenaga dipersatukan sehingga membentuk tenaga bersama dan tenaga bersamaitu harus ditujukan untuk melakukan perbuatan kekerasan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa terdakwa bersama dengan beberapa orang lain yang diantaranyaPARDI alias PARDEK dan pelaku CILOK telah
Register : 19-11-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 162/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 1 Oktober 2014 —
191
  • terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa, mohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 25 Agustus 2014No.REG.PERKARA : PDM 85/KNYAR/Ep.2/08/2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa WIRANTO ALS KIWIR BIN DAYAT bersamasama dan bersekutudengan Sdr.PARDIYANTO Als PARDEK
    Selanjutnya terdakwa menemukan sasarannyayaitu kios rokok yanga ada di dalam pasar Jungke.Sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa SMS Sdr.PARDIYANTO Als PARDEK Als OJEK(DPO) mengajak untuk ke Pasar Jungke untuk mencari uang untuk kebutuhanlebaran,dan Sdr.Pardiyanto menyetujuinya.
    kemudian Terdakwa digeledah dan ditemukan linggis, sabopenutup wajah dan Terdakwa ketika ditanya mengaku hendak mencuri;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaWIRANTO ALS KIWIR BIN DAYATyang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa WIRANTO ALS KIWIR BIN DAYAT bersamasama dan bersekutudengan Sdr.PARDIYANTO Als PARDEK
    diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasing membenarkan bahwa barang bukti tersebutmempunyai kaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa yangpada pokoknya mengakui perbuatannya, dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini, ternyata satu sama lain saling bersesuaian dan berhubungan, makaMajelis telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa WIRANTO ALS KIWIR BIN DAYAT bersamasama danbersekutu dengan Sdr.PARDIYANTO Als PARDEK
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
ACHMAD ALBAR alias KEPET Bin SUJARNO
327
  • Temggilies Surabaya sebanyak1(satu) bungkus berisikan 1000 (seribu) butir pil double L.selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul 19.00 Wibmengirimkan secara langsung kepada PARDEK di Jl. Tenggilis Surabaya sebanyak 2 bungkus berisikan masingmasing sebanyak 1000(seribu) butir pil double L jumlah total 2.000(dua ribu) butir.. Pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 02.30 Wib mengirimsecara ranjau didepan Apartemen Jl.
    Tenggilis Surabayasebanyak 15 bungkus plastik pil L dengan jumlah total 15.000 (lima belasribu) butir.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekira pukul 19.00Wib mengirimkan secara langsung kepada saksi DWI RAHMAT aliasHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbyREBO sebanyak 2(dua) bungkus plastik pil double L dengan jumlah total2.000(dua ribu) butir.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekira pukul 23.00Wib mengirimkan secara langsung kepada Pardek di Jl.
    Temggilies Surabaya sebanyak1(satu) bungkus berisikan 1000 (seribu) butir pil double L;selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul 19.00 Wibmengirimkan secara langsung kepada PARDEK di Jl. Tenggilis Surabaya sebanyak 2 bungkus berisikan masingmasing sebanyak 1000(seribu) butir pil double L jumlah total 2.000(dua ribu) butir;2. Pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 02.30 Wib mengirimsecara ranjau didepan Apartemen Jl.
    Tenggilis Surabayasebanyak 15 bungkus plastik pil L dengan jumlah total 15.000 (lima belasribu) butir;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekira pukul 19.00 Wibmengirimkan secara langsung kepada saksi DWI RAHMAT alias REBOsebanyak 2(dua) bungkus plastik pil double L dengan jumlah total2.000(dua ribu) butir;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekira pukul 23.00 Wibmengirimkan secara langsung kepada Pardek di JI.
Register : 09-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 139/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 31 Juli 2013 — SUPARDI Als PARDEK Bin ATMI WAIDI; Terdakwa 3. EKO SUNARNO Als KODOK Bin WOSO; Terdakwa 4. WINARNO Als SIMEX Bin WIJI
192
  • SUPARDI Als PARDEK Bin ATMI WAIDI, Terdakwa 3. EKO SUNARNO Als KODOK Bin WOSO, Terdakwa 4. WINARNO Als SIMEX Bin WIJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terbuka dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.
    SUPARDI Als PARDEK Bin ATMI WAIDI;Terdakwa 3. EKO SUNARNO Als KODOK Bin WOSO;Terdakwa 4. WINARNO Als SIMEX Bin WIJI
Register : 07-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 169/Pid.B/2014/PN. Btl.
Tanggal 10 Nopember 2014 — IKA NANDA YULINA ARDIANTO Als. NANDUL Bin SUPARNI
9432
  • PARDEK;Dibawah janji menurut tata cara Agama Islam telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Dusun Sabrangkali Dk.Serayu. Rt. 08, Desa Bantul, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul;. Bahwa awal mula kejadian, Terdakwa minum Ciu (arak);. Bahwa yang menjadi Korban adalah Sugihardi, dan pelakunyaadalah Terdakwa;. Bahwa Sugihardi adalah paman dari Terdakwa sendiri;.