M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin untuk memperbaiki nama pemohon ,tanggal, bulan, dan tahun kelahiran Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Akta Kelahiran yakni nama Ricky ,tanggal empat juni tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh dua (04-06-1992), menjadi Nama Ricky Parede lahir pada tanggal enam april tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh dua (06-04-1992);
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan

Pemohon:
RICKY PAREDE

Pemohon: Dickson Marausaha Parede, S.H., M.Kn., M.HTermohon: PT MAXIMUS BALI

Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
NOVRI SOFIAN PAREDE ALS PARDEDE

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISMANTO
Terdakwa:
Jhonior Parede Alias Nior

Terdakwa:
INDRA SAMUEL PARDEDE ALIAS SAMUEL BIN MARINGIN PAREDE

Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Indra Samuel Pardede Alias Samuel Bin Maringin Parede ditangkapoleh Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2020;Terdakwa Indra Samuel Pardede Alias Samuel Bin Maringin Parede ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020Terdakwa Indra Samuel Pardede Alias Samuel Bin Maringin Parede ditahandalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020sampai dengan tanggal 14 September 2020Terdakwa Indra Samuel Pardede Alias Samuel Bin Maringin Parede ditahandalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 September 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020Terdakwa Indra Samuel Pardede Alias Samuel Bin Maringin Parede ditahandalam tahanan rutan oleh:4.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 31Oktober 2020Terdakwa Indra Samuel Pardede Alias Samuel Bin Maringin Parede ditahandalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Lig5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengantanggal 24 November 2020Terdakwa Indra Samuel Pardede Alias Samuel Bin Maringin Parede ditahandalam tahanan rutan oleh:6.

Ridho Parede bin Uwo Parede di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 126.000 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

Ridho Parede bin Uwo Parede, Tanggal lahir Molinow,21 Februari 2004 (16 Tahun 7 Bulan), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, Anak Ke 1 (satu) dari 2 (dua) bersau, AlamatJIn. Hi. Zakaria Imban, RT 012/RW 008, Lingkungan IV, KelurahanMolinow, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu.2.

Ridho Parede bin Uwo Parede.5. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya Abdul Moh. Ridho Parede bin UwoParede pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotamobaguBarat, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Perkawinan Nomor :B129/Kua.23.09.3/PW.01/IX/2020 pada tanggal 01 September 2020;6. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya Abdul Moh.

Ridho Parede bin Uwo Parede dapat dilaksanakan, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu untukmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan KotamobaguBarat, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;8. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ridho Parede bin Uwo Parede3.

Ridho Parede bin Uwo Parede di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.126.000 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Kotamobaguyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 M.bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 H. oleh Drs.

Ridho Parede bin Uwo Parede untuk menikah dengan, Nadya Golonggom binti Rusdin Golonggom di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 126.000 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

Ridho Parede bin Uwo Parede, Tanggal lahir Molinow, 21Februari 2004 (16 Tahun 7 Bulan), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, Anak Ke 1 (satu) dari 2 (dua) bersaudara, AlamatJIn. Hi.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Abdul Moh.Ridho Parede bin Uwo Parede untuk menikah dengan NadyaGolonggom binti Rusdin Golonggom;3.

Ridho Parede bin Uwo Parede dengan calon istrinya yangbernama Nady Golonggom binti Rusdin Golonggom akan tetapi ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, denganalasan karena usia anak Pemohon masih belum memenuhi syarat yangditentukan oleh Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 16 Tahun 2019 joPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga terhadap pokok masalahtersebut hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang

Ridho Parede bin UwoParede masih berumur 16 tahun 7 bulan; Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu, telah menolak untuk mencatat pernikahan anakPemohon (Abdul Moh.

Ridho Parede bin Uwo Parede) dengan calonistrinya (Naysila Adelia Mamonto binti Ruslan Mamonto ) denganalasan anak Pemohon yang belum cukup umur; Bahwa Pemohon sudah melakukan pelamaran dan telah diterima pihakPemohon dan keluarga calon isterinya dan perkawinan tersebut telahdirestui oleh kedua belah pihak dan tidak ada unsur paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah saling kenal dan salingmencintai, bahkan antara anak Pemohon dan calon istrinya sudahmelakukan hubungan layaknya suami

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Masdar bin Saling) dengan Pemohon II (Ratna binti Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2003 di Parede, Desa Pangiang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu

Masdar bin Saling, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Parede, Desa Pangiang,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I 2.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2003, di Dusun Parede, Desa Pangiang, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjid yangbernama Hatta; 2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Samin dengan saksi nikah bernama Bahar dan Masjaya; 3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Masdar bin Saling) denganPemohon II (Ratna binti Samin) yang dilaksanakan di Dusun Parede, Desa Pangiang,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 17 Juli 2003;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku. SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Bahwa pada pada 17 Juli 2003, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanakad nikah di Dusun Parede, Desa Pangiang, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenMamuju Utara. Bahwa pernikahan itu telah dilangsungkan sesuai dengan syarat dan rukunperkawinan. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan para Pemohon agar pernikahannya dinyatakan sah harus dikabulkan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masdar bin Saling) dengan PemohonIl (Ratna binti Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2003 di Dusun Parede,Desa Pangiang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara; 3.

dengandakwaan sebagai berikut :wo Bahwa ia terdakwa LANSUS RUITANG pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2012 sekira pukul 06.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2012 bertempat di Pantai Tambun PLN Desa KahukuJaga VI Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMARIA PAREDE

ERWIN KRISTANTO,SH,Spfdengan Nip. 197604252003121002 tertanggal 17 Agustus 2012 padaRumah Sakit Bhayangkara Tk.IV menerangkan dalam pemeriksaannyabahwa MARIA PAREDE ditemukan tandatanda kekerasan dipergelangantangan kiri tampak memar ukuran 6 cm x 5cm dan dari kesimpulantersebut menerangkan bahwa kerusakan tersebut disebabkan olehkekerasan tumpul dan hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan kewajiban pekerjaan.

;oonnennne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta mengajukankeberatan secara lisan pada tanggal 6 Mei 2013 sebagai berikut :e Tidak benar Maria Parede melihat kapal itu karena jarak kapal denganMaria Parede kirakira 1.500 meter ;e Tidak benar Maria Parede naik di kapal itu melainkan hanya naik ojek;e Terdakwa tidak mengangkat kedua tangan dari

Maria Paredemelainkan hanya tangan kirinya ;e Terdakwa tidak menarik tangan dari Maria Parede ;e Maria Parede berteriak jangan kasih turun alat berat tersebut darikapal nanti kami akan bakar ;e Baju dari Maria Parede tidak robek ;e Terdakwa tidak memutar tangan dari Maria Parede ;e Terdakwa dan Maria Parede hanya terjadi tarik menarik tangan danterdakwa tidak pernah mengancam Maria Parede ;Menimbang, bahwa atas keberatan/eksepsi dari Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum tidak mengajukan tanggapan

R/64/VER/VIII/2012 atas nama korban MARIA PAREDE tertanggal 17Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraTk. IV dan ditandatangani oleh dr.

Selanjutnya Terdakwa ditelepon oleh Ilham (DPO) menanyakanketersediaan sabusabu kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab belum ada.Setelah itu Terdakwa mendatangi Parede (DPO) di Bukit Kesuma, dalamperjalanan Terdakwa menghubungi Parede mengatakan Terdakwa sudahhampir sampai dan Parede (DPO) meminta Terdakwa untuk menunggu ditempat tersebut.

Parede (DPO) mengatakan ada sabu,selanjutnya sdr. Parede meminta Terdakwa untuk mengambilnya,selanjutnya Terdakwa ditelpon oleh sdr. Ilham (DPO) dan menanyakanpunya sabu?, lalu Terdakwa menjawab belum ada, selanjutnya Terdakwamendatangi sdr. Parede (DPO) di Bukit Kesuma dan dalam perjalananTerdakwa kembali menghubungi sdr. Parede mengatakan sudah hampirHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Plwsampai, kemudian sdr.

Parede (DPO) dengan menggunakan 1 (satu)unit handphone merk Samsung warna hitam untuk menanyakan apakahmemiliki narkotika jenis sabu, kKemudian sdr. Parede (DPO) mengatakanbarang narkotika jenis sabu ada, Kemudian sdr. Parede meminta Terdakwauntuk mengambil barangnya segera, selanjutnya tidak berapa lamaTerdakwa ditelpon oleh sdr. IIham (DPO) menanyakan ada barang (narkotikajenis sabu) kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab belum ada. Setelahitu Terdakwa mendatangi sdr.

Parede (DPO) di Bukit Kesuma dan dalamperjalanan Terdakwa menghubungi sdr. Parede kembali dan mengatakansudah hampir sampai, lalu sdr. Parede meminta Terdakwa untuk menunggusebentar di tempat tersebut; Bahwa benar sekita pukul 15.00 WIB, Terdakwa bertemu dengan seseorangyang Terdakwa tidak kenal yang merupakan Anggota sdr.

Parede (DPO) di Bukit Kesuma dan dalam perjalananTerdakwa menghubungi sdr. Parede kembali dan mengatakan sudah hampirsampai, lalu sdr. Parede meminta Terdakwa untuk menunggu sebentar ditempat tersebut, selanjutnya sekita pukul 15.00 WIB, Terdakwa bertemu denganseseorang yang Terdakwa tidak kenal yang merupakan Anggota sdr.

DICKSON MARAUSAHA PAREDE, S.H., M.Kn., M.H., DK

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Yusuf Sony Parede bin Nelson Parede) terhadap Penggugat (Ratinah binti Kunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Ridho Parede, akan tetapiumurnya belum cukup sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Barat, karena umurnya masih 16 tahun 7bulan;Halaman 5 dari 15 hlm, Putusan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA Ktg.

Ridho Parede, akan tetapiumurnya belum cukup sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Barat, karena umurnya masih 16 tahun 7bulan;Halaman 6 dari 15 hlm, Putusan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA Ktg.Bahwa saksi mengetahui, keluarga calon suami anak Pemohonsudah melakukan pelamaran terhadap calon isterinya kepada orangtua dan keluarganya, dan lamaran tersebut diterima;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakmempunyai hubungan mahrom yang menghalangi pernikahanmereka;Bahwa saksi

Ridho Parede bin Uwo Parede akan tetapi ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, denganalasan karena usia anak Pemohon masih belum memenuhi syarat yangditentukan oleh Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 16 Tahun 2019 joPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga terhadap pokok masalahtersebut hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa hakim telah berupaya menasihati Pemohon agarbersabar untuk menunda

Ridho Parede bin Uwo Parede ) dengan alasan anakPemohon yang belum cukup umur;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah melakukan pelamaran dan telahditerima pihak Pemohon dan keluarga calon isterinya dan perkawinantersebut telah direstui oleh kedua belah pihak dan tidak ada unsurpaksaan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah saling kenal dansaling mencintai, bahkan antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa anak Pemohon sudah hamil dua bulan;Bahwa

Ridho Parede bin Uwo Parede di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.126.000 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Kotamobaguyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 M.bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 H. oleh Drs.

Negeri Airmadidi karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa LANSUS RUITANG pada hari Jumat tanggal 17 Agustus2012 sekira pukul 06.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2012 bertempat di Pantat Tambun PLN Desa Kahuku Jaga VI Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMARIA PAREDE

Alias MARIA, yang mana di lakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksi korbanMARIA PAREDE Alias MARIA sedang memasak di rumah, lalu melihat kapalHal. 1 dari 6 hal.

tidak memperbolehkan untuk membongkar danmenurunkan alat berupa bor tambang tersebut karena warga Desa Kahukumenolak adanya tambang pasir besi di pulau Bangka, kemudian Terdakwadatang dan langsung mengejar saksi korban lalu menangkap kedua tangan saksikorban dan langsung menariknarik tangan kiri saksi korban tepatnya dipergelangan tangan saksi korban secara berulangulang kali sejauh sekitar 5(lima) meter dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa sampai baju yangdikenakan oleh saksi korban MARIA PAREDE

ERWIN KRISTANTO, S.H., Spf., dengan Nip.197604252003121002 tertanggal 17 Agustus 2012 pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.IV menerangkan dalam pemeriksaannya bahwa MARIA PAREDE ditemukan tandatanda kekerasan di pergelangan tangan kiri tampak memar ukuran 6 cm x 5cm dan darikesimpulan tersebut menerangkan bahwa kerusakan tersebut disebabkan oleh kekerasantumpul dan hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban pekerjaan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam

tahanan kota adalahterlalu ringan dan tidak sesuai ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP dimana telah diaturbahwa terhadap perbuatan tersebut diancam dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun8 (delapan) bulan sehingga putusan yang dijatuhkan oleh Hakim Banding yangmenangani perkara ini tidak mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan hasil Visum Et RepertumNomor : R/64/VER/VIH/2Q12 tanggal 17 Agustus 2012 atas nama korban MariaParede, menunjukkan bahwa Maria Parede

Pasangkayu; Bahwa yang menjadi korban penikaman yakni korban FIKRAM alias FIKI,sedangkan yang menikam yakni Terdakwa; Bahwa kronologi kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitarpukul 23.00 Wita, saat itu saksi sedang berada di acara pesta di Dusun Parede,Desa Pangiang Kec.

Pasangkayu;Bahwa yang menjadi korban penikaman yakni korban FIKRAM alias FIKI,sedangkan yang menikam yakni Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 23.00 Wita,saat itu saksi sedang berada di acara pesta di Dusun Parede, Desa PangiangKec.

Pasangkayu; Bahwa yang menjadi korban penikaman yakni korban FIKRAM alias FIKI,sedangkan yang menikam yakni Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 23.00 Wita,saat itu saksi sedang berada di acara pesta di Dusun Parede, Desa PangiangKec.

Pasangkayu;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 23.00Wita, saat itu Terdakwa sedang berada di acara pesta di Dusun Parede, DesaPangiang Kec.

Pasangkayu;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 23.00Wita, saat itu Terdakwa sedang berada di acara pesta di Dusun Parede, DesaPangiang Kec. Bambalamotu bersama dengan beberapa orang teman TerdakwaHal. 9 dari 15 hal. Put.

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XxxXxxX bin xXxxxxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Parede, DesaPangiang, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon;melawanXxxxx binti xxxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah

Putusan Cerai Talak Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Pky Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami dan memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Dusun Parede, Desa Pangiang, KecamatanBambalamotu sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa setahu saksi awalnya antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2018 seringterjadi

XxXxXx binti xxxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Samratulangi, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu.Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami dan memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Dusun Parede

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Dusun Parede, Desa Pangiang, Kecamatan Bambalamotusebagai tempat kediaman terakhir;oe Bahwa setahu saksi awalnya antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;A. Bahwa penyebabnya karena Termohon memiliki pria idaman lainyang bernama Marwan dan sudah berhubungan layakanya suami Istri;Halaman 7 dari 12 hal.

Putusan Gugur Nomor: 27/Pdt.P/2013/PA.Mtw.SALINANPU TUS ANNomor 27/Pdt.P/2013/PA.Mtw BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2222222 22 222 n nnn nnn nnn nnnHASANUDIN bin PAREDE, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Jalan Akasia RT.09 KelurahanLanjas Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HASANUDIN bin PAREDE) denganPemohon II (DAH binti ZAINUDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2004di Kel. Melayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara ; 222222 n nn nnn nnn nanan nnn4.

Rusman bin Ibrahim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Parede, Desa Pangiang,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I 2.

Nirma binti Kabnuddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Parede, DesaPangiang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I yang bernama Kiki Madilis bin Saiman Madilis dengan Pemohon II yang bernama Nur Parede binti Antonius Parede, yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2014 di Lingkungan Wara, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Selatan

XXXXX bin XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Parede, Desa Pangiang,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Pasangkayu adalah paman sepupuPenggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2015 di Desa Pangiang, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada saat pernikahan

Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Parede, Desa Pangiang, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Pasangkayu selama 3 tahun, setelah itu pisahtempat tinggal:; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 3 bulan, namun setelah itu sudah tidakHal.4 dari 14 Hal.

XXXXX bin XXXXxX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Lingkungan Pantaibatu, DesaPangiang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Pasangkayu adalah kakakipar Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2015 di Dusun Parede, Desa Pangiang, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Pasangkayu dan