Parmoto,SH., P. Danang Triyanto, SH., Jauhari, SH.dan Yudi Hermawan, SE.SH., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor SAS Law Firmberalamat di Jalan Galur Sari Timur No. 81 UtanKayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur,selanjutnya disebut PEMBANDING I semulaTERGUGAT ;2.

Parmoto, SH., P.Danang Triyanto, SH., Jauhari, SH. Dan YudiHermawan, SE.SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor SAS Law Firm beralamat di JI. Galur SariTimur No. 81 Utan Kayu Selatan, Matraman, JakartaTimur, selanjutnya disebut PEMBANDING II semulaTERGUGAT II;3.

Parmoto, SH., P. Danang Triyanto, SH., Jauhari,SH. dan Yudi Hermawan, SE.SH., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor SAS Law Firmberalamat di Jl. Galur Sari Timur No. 81 Utan KayuSelatan, Matraman, Jakarta Timur, selanjutnya disebutPEMBANDING III semula TERGUGAT III;4.

Parmoto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

tahun, Agama Islam, pekerjaanWirasuwasta , bertempat tinggal di Kota Bandung.Dalam hal ini dibantu oleh Kuasanya, DEDENAQUARIANDI, SH, MH, dan EDI PERMADI, SH,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di JalanPelajar Perjuangan 45 Nomor 19 Kota Bandung.Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Pebruari 2010semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ;ME LAWANTERBANDING, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal, di Kota Bandung.Yang dalam hal ini dibantu oleh kuasanyaRANGGUH A PARMOTO

., RANGGUH ADVEN PARMOTO,SH. dan WAHYANTO EDI NUGROHO, SH. masingmasing selaku Advokatdan konsultan Hukum pada Kantor Hukum SAS LAW FIRM, berkedudukan diJakarta dan berkantor di Jalan Agus Salim No. 117 Menteng Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2012, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Juli 2012 Nomor :807/HK/VII/20 1 2;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada

PT MANDIRI TUNAS FINANCE, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Kesatuan RepublikIndosesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat diGraha Mandiri Lantai 3A, Jalan Imam Bonjol No. 61Jakarta Pusat, yang dalah hal ini diwakili olehHAINTJE SUMAMPOUW WAGIU ,SH danRANGGUH ADVIEN PARMOTO,SH masingmasing selaku Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor Hukum WAGIU & REKAN yangberkantor di Graha Mustika Ratu lantai 5 ruang505 , Jalan Gatot Subroto Kav 7475 Jakartahal dari 6 hal Put No.364

1. Menyatakan Terdakwa Farhan Jagratara Bin Rangguh Advent Parmoto

Alias Bule

1. sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam

bentuk bukan tanaman dalam dakwaan primair;

Parmoto, SH., WahyantoEdinugroho, SH, Sugengna, SH., Armando S. Koto, SH., dan Agus M.Yanto, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor hukumSENTOT, SH & Associates Law Firm (SAS LAW FIRM), beralamatdi Jin.

PARMOTO, S.H.,WAHYANTO EDINUGROHO, S.H., SUGENGNA, S.H., dan ARMANDO S.KOTO, S.H., masingmasing Warga Negara Indonesla, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor hukum 'SENTOT, S.H. & Associates Law Ftum' (SAS LAWFIRM), beralamat di JIn. Galur Sari Timur No. 81 Utan Kayu Selatan, Matraman Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 23 Juli 2019;Lawan:1. YAYASAN BHAKTI PUTRA BANGSA (YAYASAN TIRASA), yangberkedudukan di Jl.Yusuf Adiwinata SH No 1, Kel.

Parmoto).

sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecama tan Kesugihan, Kabupaten Cilacappada tanggal 21 Pebruari tahun 1982, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 1023/64 /II /1982;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah pemberianorangtua Termohon dialamat tersebut diatas selama + 27 tahun, telah berhubungan suamiisteri dan dikaruniai 5 orang anak bernama ;a WARSIMAN, berumur 26 tahun;b TUGINEN, berumur 24 tahun;c TAUFIK, berumur 21 tahun;d AGUS PARMOTO

., Rangguh Adven Parmoto, SH danRakhman Permana, SH., masingmasing selaku Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum SAS LAW FIRM yang berdomisili di Jakarta dan berkantordi Jl. H. Agus Salim Kav. 117, Menteng, Jakarta Pusat, baik sendirisendirimaupun bersamasama, yang dalam hal ini bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGALT ; 7 7 22220 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMELAWAN :1.PT. BANK DINAR INDONESIA, (dahulu PT.

,MH., Rangguh Adven Parmoto, SH dan Rakhman Permana, SH dan untukTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill hadir Kuasanya L. Supandi Suardi, SH danVictor W. Nadapdap, SH.,MH., masingmasing sebagai Advokat dari LAW FIRML.

diataur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN PmsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DEDI SIREGAR; setelah berjanji menurut Agama Kristen didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib,saksi bersama dengan temanya yaitu saksi RIKI RIZKY PARMOTO

klip bening berisi keristal warna putih denganberat brutto 0,35 (nol koma tiga lima) gram mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINomor 35.Atas keterangan saksi DEDI SIREGAR, Terdakwa membenarkannya;Saksi RIKI RIZKY PARMANTO LUBIS ; setelah bersumpah menurutAgama Islam didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib,saksi bersama dengan temanya yaitu saksi RIKI RIZKY PARMOTO

PUTUSANNo.2174 K/PDT/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT.BALI PERKASA SUKSES, berkedudukan di Jalan PangeranDiponegoro No.66, Jakarta Pusat, diwakili oleh FREDDY LIOE,Direktur PT.BALI PERKARA SUKSES, dalam hal ini memberikuasa kepada RANGGUH ADVEN PARMOTO, SH, dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan Penataran No.5,Jakarta 10320, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding

Parmoto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksiadalah lbu Kandung Pemohon Il dan Pemohon adalah suamiPemohon Il;Bahwa, Saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il karena Saksi sakit, namun atas permintaan izinPemohon ll, Saksi merestui Pemohon Il untuk menikah denganPemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;

Parmoto, SH. dan kawankawan Advokat,berkantor di Jalan Penantaran No. 5 Jakarta ;Pemohon Kasasi dahulu Termohon ;melawan:WESTMINSTER INDO, Pte.Ltd, berkedudukan di 7500 ABeach Road # 11310, The Plaza, Singapura 199591 ;Termohon Kasasi dahulu Pemohon ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di muka persidangan

Parmoto, S.H.,Advokat dan Konsultan Humum pada Kantor SENTOT, S.H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOHANES IRWANTO PUTRO Diwakili Oleh : RANGGUH ADVENT PARMOTO, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VI : Rizki Harahap, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WAWAN GUNAWAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MAUDIN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum III : HERMANTO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NANDAR S., S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : S. SEMBIRING, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : PRIYO W., SH.

., Rangguh Adven Parmoto, S.H., Para Advokat padaKantor Hukum LAW FIRM 117, beralamat di Jalan H.

Parmoto, SH., Pambudidoyo, SH.. MH., danRakhman Permana, SH., para advokat dan konsultan hukum padakantor hukum SAS Law Firm, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;Hal dari 20 Halaman Put. No.564/ Pdt/2016/PT.DKI1. IR. HENDARMIN, beralamat di Jalan Bangka Raya No. 27E, Pela Mampang,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING I semula TURUT TERGUGAT ;2. PT.

klip bening berisi keristal warna putih denganberat brutto 0,35 (nol koma tiga lima) gram mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINomor 35.Atas keterangan saksi DEDI SIREGAR, Terdakwa membenarkannya;Saksi RIKI RIZKY PARMANTO LUBIS ; setelah bersumpah menurutAgama Islam didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib,saksi bersama dengan temanya yaitu saksi RIKI RIZKY PARMOTO

Imam Bonjol No. 61, Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh HEINTJESUMAMPOUW WAGIU, SH dan RANGGUHADVEN PARMOTO, SH, masingmasingselaku Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat WAGIU DAN PARA REKAN,yang berkantor di Graha Mustika Ratu Lantai5 Ruang 505, Jalan Gatot Subroto Kav. 74halaman 1 dari 22 halaman putusan Nomor 174/Pdt/2015/PT.Bdg.DAN75, Jakarta Selatan 12870,berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 231/SkuasaMTF/XII/2013 tanggal 03 Desember 2013,dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri