*Neliyati binti Zakaria*Afriyul bin Syamsuddin Malin Parmato

AJISAR Glr DT PARMATO DIRAJO, Dkk vs Hj. NULKHAIMAR

Parmato Dirajo, Panghulu Pucuak Mamak Kepala Warisdan anggota kaum suku Sikumbang Balai Satu KanagarianPaninjauan, Kecamatan X, Kota Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Alm. Angku H. Gaek Gelar DT.

Parmato Dirajo sudahtidak ada, punah dan terputus, maka dengan demikian berlakuhukum adat dan pepatah Minang Kabau Siriah PulangKatampuaknyo Pinang pulang ka gagangnyo. Terhadap objekyang tergadai/perkara Penggugat dan kaumnya yang palingberhak, baik karena bertali darah, adat, maupun bertali budi dalamhal ini diwakili oleh Penggugat;.

Parmato Dirajo;b. Tidak mengakui sawah/objek perkara sebagai kepunyaan Angku H.Gaek Dt. Parmato Dirajo;c. Tidak mengakui adanya kesepakatan yang dibuat kedua saudarakandungnya Syamenan Dt. Bijo Anso dan Syafril Dt.

Parmato Dirajo, Penghulu Pucuak, Mamak Kepala Waris, Anggota kaumHal. 5 dari 12 Hal.

AJUISAR GLRDT PARMATO DIRAJO 2. SAMSUAR GLR. MANTARI SUTAN, 3.

AJISAR Glr DT PARMATO DIRAJO, SAMSUAR Glr MANTARI SUTAN, ; Hj. NULKHAIMAR,

AJISAR Gir DT PARMATO DIRAJO, bertempattinggal di Bulan Tabek Jorong Tabu Baraie NagariPaninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten TanahDatar.2. SAMSUAR Gir MANTARI SUTAN, bertempat tinggal diJalan St. Syahrir No.222 Silaiang Bawah PadangPanjang Barat, Kota Padang Panjang.3. AGUS SALIM Gir SUTAN BAGINDO, bertempat tinggaldi Tanjung Alai Lbs.

PARMATO DIRAJO,Panghulu Pucuak, kaum Suku Sikumbang Balai SatuKanagarian Paninjauan Kecamatan X Koto KabupatenTanah Datar.Dalam hal ini memberi kuasa kepada IRWAN, SH.Advokat, berkantor di JIn Raya Tanjung Saba No.16Lubuk Begalung Kota Padang dan I.ILHAMDI TAUFIK,SH. dan kawan, Advokat pada Badan Bantuan Hukum(BBH) Fakultas Hukum Universitas Andalas Padang ;Para Pemohon kasasi dahulu Para Penggugat/ParaHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 1966 K/Pdt/2009Pembanding ;MelawanHj.

PARMATO DIRAJO sudah tidakada, punah dan terputus, maka dengan demikian berlaku hukum adat danpepatah Minangkabau Siriah pulang katampuaknyo Pinang pulang kagagangnyo.

PARMATO DIRAJO, Panghulu Pucuak, Mamak kepala waris,Anggotakaum Suku Sikumbang Balai Satu Kenagarian Paninjauan KecamatanKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar ;3. Menyatakan sah secara hukum sawah (objek perkara) adalah hartapusaka kaum dan Penggugat sebagai ahli warisnya ;4. Menyatakan bahwa penguasaan dan pengarapan sawah (objek perkara)oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini ;6.

PARMATO DIRAJO, Panghulu Pucuak, Mamak kepala waris,Anggotakaum Suku Sikumbang Balai Satu Kenagarian PaninjauanKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar ;3. Menyatakan bahwa sawah objek perkara bukanlah harta pusakakaum dan Penggugat sebagai ahli warisnya ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Damuri Mln Parmato bin Darin) terhadap Penggugat (Rosniati binti Bachtiar); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000.-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rosniati binti Bachtiar melawanDamuri Mln Parmato bin Darin

*Reni Afrimawati,S.Pd binti Amril ST Parmato*Nagamo Mareng bin Masperi

- MURNI ELVA ZALMAN binti ZALMAN- EFRI CANDRA bin JASMAN PARMATO ALAM

Parmato);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Parmato
Tergugat:
Nofrianto bin Amril

Parmato, tempat dan tanggal lahir,Sungai Rumbai, O7 Juli 1988, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JorongBalai Tangah, Kenagarian Sungai Rumbai, Kecamatan SungaiRumbai, Kabupaten DharmasrayaSebagai Penggugat;LawanNofrianto bin Amril, tempat dan tanggal lahir, Barulak, 06 November1984, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jorong Pasar Pagi, Kenagarian SungaiRumbai Timur, Kecamatan Sungai Rumbai, KabupatenDharmasrayaSebagai Tergugat

Parmato telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2022.

SitalasariKota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, yangtanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yangmengandung metamfetamina dengan berat 0,90 (nol koma sembilan nol) gram,dilakukan dengan cara :Bahwa awalnya saksi T. lvo Peranginangin dan saksi Riki Rizki Parmato Lubis(keduanya anggota kepolisian) mendapatkan informasi dari masyarakat

IvoPeranginangin, saksi Riki Rizki Parmato Lubis dan terdakwa memeriksa tanggalipat di dalam kamar mandi kamar kos terdakwa Zuhaldri Sembiring Alias Aridan ditemukan 1 (satu) kotak rokok, selanjutnya dari dalam kotak rokokditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu, kemudian saksi T. lvoPeranginangin dan saksi Riki Rizki Parmato Lubis menggeledah kamar kosterdakwa Zuhaldri Sembiring Alias Ari dan ditemukan 1(satu) kaleng warnahitam berisikan plastik klip, 1 (Satu) buah gulungan kertas aluminium

SitalasariKota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dilakukan dengan cara :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 123/Pid.Sus/2017/PN PmsBahwa awalnya saksi T. lvo Peranginangin dan saksi Riki Rizki Parmato Lubis(keduanya anggota kepolisian) mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan koskosan di JI. Surya Kel. Bukit Sofa Kec.

Simalungun terkaittindak pidana penyalahgunaan narkotika ; Bahwa saksi bersama dengan rekannya Riki Rizky Parmato Lubis yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada waktu itu ;" Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada dilakukan penyalahgunaan narkotika jenisshabu di Jalan Surya Kel. Bukit Sofa Kec.

Parmato Mancayo, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Parmato Mancayo, Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya,Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 3103 K/Pdt/2020adalah sah harta pusaka tinggi milik kaum Para Penggugat dalam KaumDt.

Parmato Mancayo, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Parmato Mancayo, Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya,adalah sah harta pusaka tinggi milik kKaum para Penggugat dalam kaumDt.

IMAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa terjadi pemukulan kepada saksi Dedi yang dilakukan oleh ParaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 15.00Wib bertempat di depan Ruko UD Parmato Hati yang beralamat di JorongTanjung Batung Nagari Duo Koto Kec. Tanjung Raya Kab.Agam. bahwa pada saat itu saksi sedang berada di depan ruko UD Parmato Hatisaksi melihat langsung pemukulan tersebut.

Parmato Hati yang beralamat di JorongTanjung Batung Nagari Duo Koto Kec. Tanjung Raya Kab. Agam. Bahwa Saksi sedang duduk di dalam ruko tersebut. Kemudian Saksimendengar suara keributan seperti orang berkelahi dari arah halaman ruko.Mendengar hal tersebut Saksi kemudian langsung ke keluar ruko untukmengetahui apa yang terjadi.

Parmato Hati yang beralamat diLinggal Jorong Tanjung Batung Nagari Duo Koto Kec. Tanjung Raya Kab.Agam. Bahwa saksi menyaksikan langgsung peristiwa pemukulan tersebut denganjarak + 1 Meter.

Parmato Hati, Terdakwa Rimal sedangbermusyawarah di dalam rumah yang pada saat itu juga dihadiri oleh saksiImam.

Parmato Duo KotoJorong Tanjung Batuang Nagari Pasar Akad Kec. Tanjung Raya Kab. Agam.pada saat Para Terdakwa sedang bermusyawarah bersama keluarga dan saksiImam, saksi Dedi masuk ke dalam. Terdakwa melarang saksi Dedi untuk ikutCampur dan menyuruh saksi Dedi untuk keluar.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JOHAN ANTONY SITINJAK bin AMINTAS SITINJAK, Terdakwa II SUGENG bin SUPARJO, Terdakwa III ZULFARIADI bin AZILIR MALIN PARMATO, Terdakwa IV DEDY SAPUTRA SIAHAAN bin ACHMAD SIAHAAN, dan Terdakwa V MUJIMAN bin WAGIMIN, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
1.JOHAN ANTONY SITINJAK bin AMINTAS SITINJAK
2.SUGENG bin SUPARJO
3.ZULFARIADI bin AZILIR MALIN PARMATO
4.DEDY SAPUTRA SIAHAAN bin ACHMAD SIAHAAN
5.MUJIMAN bin WAGIMIN

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN Bkn.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JOHAN ANTONY SITINJAK bin AMINTASSITINJAK, Terdakwa Il SUGENG bin SUPARJO, Terdakwa illZULFARIADI bin AZILIR MALIN PARMATO

Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa JOHAN ANTONY SITINJAK bin AMINTAS SITINJAK,Terdakwa Il SUGENG bin SUPARJO, Terdakwa III ZULFARIADI bin AZILIRMALIN PARMATO

Hilir) bahwa di sebuah warungyang terletak di Desa Bina Baru Kecamatan Kampar Kiri TengahKabupaten Kampar ada beberapa orang sedang bermain judi jenisgaple menggunakan kartu domino, mengetahui hal tersebut kemudianpara saksi langsung berangkat ke tempat di maksud untuk melakukanpenyelidikan mengenai kebenaran informasi itu, lalu setibanya diwarung tersebut para saksi mendapati Terdakwa JOHAN ANTONYSITINJAK bin AMINTAS SITINJAK, Terdakwa Il SUGENG binSUPARJO, Terdakwa III ZULFARIADI bin AZILIR MALIN PARMATO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke3 KUH Pidana.halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN Bkn.ATAUKeduaBahwa Terdakwa JOHAN ANTONY SITINJAK bin AMINTAS SITINJAK,Terdakwa Il SUGENG bin SUPARJO, Terdakwa III ZULFARIADI bin AZILIRMALIN PARMATO, Terdakwa IV DEDY SAPUTRA SIAHAAN bin ACHMADSIAHAAN, dan Terdakwa V MUJIMAN bin WAGIMIN, pada hari Selasa tanggal23 Juli 2019 sekitar jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya di suatu waktu dalambulan Juli 2019

Menyatakan Terdakwa JOHAN ANTONY SITINJAK bin AMINTASSITINJAK, Terdakwa II SUGENG bin SUPARJO, Terdakwa III ZULFARIADIbin AZILIR MALIN PARMATO, Terdakwa IV DEDY SAPUTRA SIAHAAN binACHMAD SIAHAAN, dan Terdakwa V MUJIMAN bin WAGIMIN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakhalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN Bkn.pidana menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dakwaanalternatif Kedua;2.

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 sekira pukul 15.30Wib saksi SUPRIADI, S.H. dan saksi RIKI RIZKI PARMATO LUBIS, S.H.(Keduanya merupakan anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagal)menerima informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di lokasiDusun VI, Desa Firdaus, Kec. Sei Rampah, Kab.

Selanjutnya saksiSUPRIADI, S.H. dan saksi RIKI RIZKI PARMATO LUBIS, S.H. (Keduanyamerupakan anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai) langsungmenangkap terdakwa SUDIRO Als DIRO kemudian melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti dari kantong celana bagiandepan sebelah kiri yakni 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan ukurankecil berisikan narkotika sabu dengan berat brutto 0,16 gram dan netto 0,06gram. Kemudian saksi SUPRIADI, S.H. dan saksi RIKI RIZKI PARMATOLUBIS, S.H.

SetelahHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Srhmengetahui informasi tersebut selanjutnya sekira pukul 15.40 Wib saksiSUPRIADI, S.H. dan saksi RIKI RIZKI PARMATO LUBIS, S.H. (Keduanyamerupakan anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai) beserta terdakwaSUDIRO Als DIRO menangkap saksi RIDUAN Als IWAN PELOR (Dituntutdalam berkas terpisah) di Jalan Umum tepatnya di Dusun VI, Desa Firdaus,Kec. Sei Rampah, Kab. Serdang Bedagai.

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 sekira pukul 15.30Wib saksi SUPRIADI, S.H. dan saksi RIKI RIZKI PARMATO LUBIS, S.H.(Keduanya merupakan anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai)menerima informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di lokasiDusun VI, Desa Firdaus, Kec. Sei Rampah, Kab.

Setelahmengetahui informasi tersebut selanjutnya sekira pukul 15.40 Wib saksiSUPRIADI, S.H. dan saksi RIKI RIZKI PARMATO LUBIS, S.H. (Keduanyamerupakan anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai) beserta terdakwaSUDIRO Als DIRO menangkap saksi RIDUAN Als IWAN PELOR (DituntutHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Srhdalam berkas terpisah) di Jalan Umum tepatnya di Dusun VI, Desa Firdaus,Kec. Sei Rampah, Kab. Serdang Bedagai.

Asad Parmato;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Alwiumur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Kota Bumi Kec. Tanjung Lubuk Kab. OKI;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;5.

Asad Parmato; Bahwa mahar berupa emas setengah suku diserahkansecara tunai;:Hal. 5 dari 14 Hal.

Asad Parmato; Bahwa mahar berupa emas setengah suku diserahkansecara tunai;: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada kantor Urusan Agama setempat;Hal. 7 dari 14 Hal.

Asad Parmato, Pemohon dengan wali nikahPemohon II mengucapkan ijab qabul, dan Pemohon telah menyerahkanmahar kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa permohonan Istbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun orang yang merasakeberatan terhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara aquo dapat dilanjutkan secara voluntair;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan penambahanketerangan

Asad Parmato;Hal. 11 dari 14 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD YUNUS bin JURAN) dengan Pemohon II (NURHAYATI binti MALIN PARMATO ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1981, di Kampung Padang Petok, Jorong Petok, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah (PengesahanNikah) yang diajukan oleh :MUHAMMAD YUNUS bin JURAN, umur 54 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Padang Petok,Jorong Petok, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman,sebagai PEMOHON I;NURHAYATI binti MALIN PARMATO

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal20 Januari 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor 21/Pdt.P/2012/PA LBS. tanggal 20 Januari 2012mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Kampung PadangPetok, Jorong Petok, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman padatanggal 02 Januari 1981, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Malin Parmato

kepada P3N namun tidakterdaftar di KUA sampai sekarang, karena surat nikah sangat perlu bagiPemohon II untuk mengurus persyaratan melanjutkan Pendidikan anak dankeperluan suratsurat lainyaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan IT bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD YUNUS binJURAN) dengan Pemohon II (NURHAYATI binti MALIN PARMATO

memanggilPemohon I dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon I dan Pemohon II masingmasing hadir secara in persondi persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 146 dan 718 Ayat 1 R.Bgdipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahdi Kampung Padang Petok, Jorong Petok, Nagari Panti, Kecamatan Panti,Kabupaten Pasaman pada tanggal 02 Januari 1981, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Malin Parmato

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD YUNUS binJURAN) dengan Pemohon II (NURHAYATI binti MALIN PARMATO )yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1981, di Kampung Padang Petok,Jorong Petok, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 19 Maret 2007 di PaniangPaniang, Jorong LasiTuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, dihadapanQadhi yang menikahkan bernama Musawir, dan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marzuk Malin Kayo,Hal 1 dari 10 hal Penetapan No.0008/Pat.P/2015/PA.Bkt.dengan saksisaksi bernama Muhammad Salmi dan Maswir Malin Parmato,dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratusribu

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung dari Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalahmenantu saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada bulan Maret tahun 2007 di PaniangPaniang Jorong LasiTuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, dan saksi yangmenkahkannya dengan Pemohon sebagai wali dari Pemohon Il,dihadapan P3N yang dijabat oleh MUSAWIR, dan saksisaksinya adalahMuhammad Salmi dan Maswir Malin Parmato

MUHAMMAD SALMI bin MUNIR, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman dari Pemohon dan Pemohon Il adalah menantu saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada bulan Maret tahun 2007 di PaniangPaniang Jorong LasiTuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, dan saksi hadir pada waktuperikahan Pemohon dan Pemohon Il sebagai saksi nikah berduadengan Maswir Malin Parmato

nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Hal 6 dari 10 hal Penetapan No.0008/Padt.P/2015/PA.Bkt.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 19 Maret 2007 di PaniangPaniang, Jorong LasiTuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, yang menjadiWali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marzuk Min Kayo,sedangkan yang menjadi Qadhi nikah (P3N) adalah Musawir serta saksisaksinikah waktu itu adalah Muhammad Salmi dan Maswir Min Parmato

buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Maret 2007 di PaniangPaniang, Jorong LasiTuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, yangmenjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMarzuk MIn Kayo, sedangkan yang menjadi Qadhi nikah (P3N) adalahMusawir serta saksisaksi nikah waktu itu adalah Muhammad Salmi danMaswir Min Parmato

MULKANI Alias PARMATO tersebut yaitu pada Hari Mereka(Petugas BNNP Lampung)s tanggal 25 Juni 2020 sekira jam 14.00 WIB viatelephone (parmato travel di phone) Sdr. EDI SAMSUAR SAMSUDIN BinSAMSUDIN menghubungi Sdr. MULKANI Alias PARMOTO dengan kalimatEDI : bang, dimana bang ?

Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam 01.00 WIB Sadr.EDI SAMSUAR SAMSUDIN Bin SAMSUDIN berjumpa dengan sadr.MULKANI Alias PARMATO di pusat penjualan buah salak yang ada diSidempuan dan selanjutnya langsung kembali melanjutkan perjalanan kebukti tinggi untuk mapir ke rumah Sdr. MULKANI Alias PARMATO gunamengambil tas berisi baju miliknya.Di rumah Sdr. MULKANI Alias PARMATO tersebut, Sdr.

MULKANI Alias PARMATO gunamengambil tas berisi baju miliknya.Di rumah Sdr. MULKANI Alias PARMATO tersebut, Sdr. EDI SAMSUARSAMSUDIN Bin SAMSUDIN sempat memberikan uang secara tunaisebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Sadr.MULKANI guna uang saku istri Sdr. MULKANI Alias PARMATO di rumah.Saat dilakukan pemeriksaan, Sdr.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam 01.00 WIB Sdr.EDI SAMSUAR SAMSUDIN Bin SAMSUDIN berjumpa dengan sadr.MULKANI Alias PARMATO di pusat penjualan buah salak yang ada diSidempuan dan selanjutnya langsung kembali melanjutkan perjalanan kebukti tinggi untuk mapir ke rumah Sdr. MULKANI Alias PARMATO gunamengambil tas berisi baju miliknya.Di rumah Sdr. MULKANI Alias PARMATO tersebut, Sdr.

MULKANI Alias PARMATO di pusatpenjualan buah salah yang ada di Sidempuan dan selanjutnya langsungkembali melanjutkan perjalanan ke bukti tinggi untuk mapir ke rumahSdr. MULKANI Alias PARMATO guna mengambil tas berisi bajumiliknya.Di rumah Sdr. MULKANI Alias PARMATO tersebut, saya sempatmemberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh rupiah)untuk Sdr. MULKANI guna uang saku istrinya di rumah.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 sekira pukul 15.30Wib saksi SUPRIADI, S.H. dan saksi RIKI RIZKI PARMATO LUBIS, S.H.(Keduanya merupakan anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagail)menerima informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di lokasiDusun VI, Desa Firdaus, Kec. Sei Rampah, Kab.

(Keduanya merupakan anggota Kepolisian PolresSerdang Bedagai) langsung menangkap saksi SUDIRO Als DIRO (Dituntutdalam berkas terpisah) kemudian melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti dari kantong celana bagian depan sebelah kiriHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2021/PN Srhyakni 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisikannarkotika sabu dengan berat brutto 0,16 gram dan netto 0,06 gram.Kemudian saksi SUPRIADI, S.H. dan saksi RIKI RIZKI PARMATO LUBIS,S.H.

Setelah mengetahuiinformasi tersebut selanjutnya sekira pukul 15.40 Wib saksi SUPRIADI, S.H.dan saksi RIKI RIZKI PARMATO LUBIS, S.H. (Keduanya merupakananggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai) beserta saksi SUDIRO AlsDIRO (Dituntut dalam berkas terpisah) menangkap terdakwa RIDUAN AlsIWAN PELOR di Jalan Umum tepatnya di Dusun VI, Desa Firdaus, Kec. SeiRampah, Kab. Serdang Bedagai.

tahun 2016 bertempat di Jalan Mangga No.79Kelurahan Parhorasan Nauli Kecamatan Siantar Marihat KotaPematangsiantar ,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib, saksiRIKI RIZKY PARMATO

Parhorasan Nauli Kecamatan Siantar Marihat KotaPematangsiantar ,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pmsmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib, saksiRIKI RIZKY PARMATO

pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2016 bertempat di Jalan Mangga No.79Kelurahan Parhorasan Nauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri, dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib, saksiRIKI RIZKY PARMATO

barang apa, dimana pada saat itu terdakwa menyerahkan barangtersebut ke tangan saksi dan terdakwa mengatakan kepada saksiKasihkan saja.............. , sambil terdakwa membentak saksi.Bahwa saksi dipaksa untuk memberikan barang bukti tersebut kepada yangmengaku bernama DEDI, jika tidak diberikanoleh saksi, maka terdakwaakan memukul saksi.Bahwa terdakwa pada saat itu baru selesai mandi dan baru menggunakanmenggunakan Narkotika jenis Shabu di kamar mandi.Bahwa saksi DEDI SIREGAR, saksi RIKI RIZKY PARMATO

LUBI,HENDRIK FERDIAN PURBA (masingmasing anggota Polri PolresPematangsiantar) melakukan penggerebekan dirumah saksi.Bahwa saksi DEDI SIREGAR, saksi RIKI RIZKY PARMATO LUBIS,HENDRIK FERDIAN PURBA (masingmasing anggota Polri PolresPematangsiantar) melakukan penggerebekan dirumah yang ditempati olehsaksi dan terdakwa, Orang tua saksi yang tinggal disebelah rumah saksidan terdakwa sudah tidur saat itu.Bahwa bong terbuat dari botol kaca ditemukan dari dalam kamar mandibawah tangga.Bahwa plastik hitam

Penetapan No.190/Pdt.P/2020/PA.LKyang bernama DAK(saudara kandung dari ayah kandung Pemohon Il)yang langsung mengucapkan kata ijab di hadapan seorang ustadz yangbernama Angku Parmato dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SaksiNikah dan Saksi Nikah Il, dengan mahar berupa barang yaituseperangkat alat shalat, tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus janda cerai resmi sesuai dengan Akta Cerai Nomor187/AC/2019/PA.Pyk tanggal 14 Mei 2019, yang dikeluarkan olehPanitera

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il ingin menguruspengesahan nikah mereka, karena pada waktu nikah dahulu Pemohon dan Pemohon II tidak mengurus pernikahan mereka di KantorUrusan Agama Kecamatan Akabiluru;= Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagPemohon Il adalah saksi sendiri di hadapan seorang ustad bernamaAngku Parmato, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yaituSaksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa pada waktu itu ayah

Penetapan No.190/Pdt.P/2020/PA.LKss Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada bulan Agustus 2019 di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah saudara kandung dari ayah kandung Pemohon II(Paman Pemohon Il) bernama DAK, karena ayah kandung PemohonIl tidak mau menikahkan Pemohon II; Bahwa kata ijab diucapkan di hadapan seorang ustad bernamaAngku Parmato, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki

Penetapan No.190/Pdt.P/2020/PA.LKBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah saudara kandung ayahPemohon Il yang bernama DAKdi hadapan seorang ustad bernamaAngku Parmato dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi; Bahwa ayah kandung Pemohon II enggan untuk menjadi wali dalampernikahan Pemohon Il, karena ayah Pemohon Il tidak menyukalPemohon , sehingga pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan tanpa restu dari