Pemohon:
PARNITI

PERDATA PERMOHONAN - I NENGAH SANGKAN- NI KOMANG PARNITI

PENETAPANNOMOR : 441/ Pdt.P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan para pemohon : 222 n nen nn nnn n nn en nen ne nen ne ne NENGAH SANGKAN, Tempat/ tanggal Lahir Pengotan, 31 12 1977,Umur 35 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Tani KewarganegaraanMEGHESIA, f nnn nnn nnn nnnienennninnnnnnnnnneNI KOMANG PARNITI

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke 3 (tiga) bernama KOMANG COKI ARTAWAN, Jenis Kelamin Lakilaki lahir diPengotan Bangli pada tanggal 04072009 adalah sah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama NENGAHSANGKAN dengan NIKOMANG PARNITI ;3.

yangtelah ditetapkanyaitu pada Hari Selasa tanggal O06 Nopember 2012, Para Pemohondatang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Para Pemohondibacakan, Para Pemohon menyatakan telah mengerti serta ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa ;1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 106/BANGLI/2007tanggal 13 Pebruari 2007 . atas nama NENGAH SANGKAN denganNI KOMANG PARNITI

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 5106023112770070 tanggal 20Februari 2012 atasnama NENGAH SANGKAN dan foto copykartu Tanda Penduduk No. 5106026301790001 tanggal 28 Oktober2011 atas nama NI KOMANG PARNITI diberi tanda bukti (P.3) ;4. Foto copy Kartu Keluraga No. 5106020406070023 tanggal 15 Oktober2012 atas nama Kepala Keluarga NENGAH SANGKAN diberi tandabukti (P.4) ;n ence cence nn nnn nn nn enn nn cence ene nnennennsMenimbang, bahwa bukti surat P.1.sampai dengan .

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini semuahalhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkaraperdata permohonan ini ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagai terurai di atas ; Menimbang, bahwa para pemohon pada pokoknya dalampermohonannya mohon agar anak yang bernama KOMANG COKIARTAWAN dinyatakan anak kandung yang sah dari pasangan suami istri NENGAH SANGKAN dengan NI KOMANG PARNITI

Penggugat: Kadek BudiartanaTergugat: Ketut Ayu Parniti

Pemohon:
1.CAHYA WIBAWA
2.NI LUH DESY PARNITI

PENETAPANNomor 76/ Pdt.P/ 2020/ PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon :CAHAYA WIBAWA : Lakilaki, lahir di Gianyar, tanggal 04 September 1992,Agama Hindu, Pekerjaan Honorer, Pendidikan S1, WargaNegara Indonesia.NI LUH DESY PARNITI: Perempuan, lahir Denpasar, tanggal 12 Desember1996, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara

dalam perkara permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, yang menerangkan tetapdan tidak ada perubahan pada isi surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa guna memperkuat permohonannya tersebut, ParaPemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :Bertanda P1, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 5104030409920002 atasnama CAHAYA WIBAWA;Bertanda P2, Kartu Tanda Penduduk NIK. 5104035212960003 atas namaNI LUH DESY PARNITI

Bahwa saksi adalah Adik Kandung dari Pemohon CAHAYA WIBAWA danAdik Ipar dari Pemohon NI LUH DESY PARNITI ; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon megajukanPermohonan di Pengadilan karena ingin mengganti nama anak ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara adat Bali dan Agama Hindupada tanggal 04 Oktober 2019 bertempat Banjar Selat SamplanganGianyar, Desa/Kelurahan Samplangan, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan ; Bahwa dari pernikahan tersebut

Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu dari Pemohon CAHAYA WIBAWAdan lpar Sepupu dari Pemohon NI LUH DESY PARNITI ; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon megajukanPermohonan di Pengadilan karena ingin mengganti nama anak ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara adat Bali dan Agama Hindupada tanggal 04 Oktober 2019 bertempat Banjar Selat SamplanganGianyar, Desa/Kelurahan Samplangan, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan ; Bahwa dari pernikahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Sujiyo bin Supardi ) terhadap Penggugat (Parniti binti Kasmari)

4.

Penggugat:
PARNITI binti KASMARI
Tergugat:
SUJIYO bin SUPARDI

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR VS ADEPINA PARNITI MEYLINA, DKK

Adepina Parniti Meylina bersamasama denganTerdakwa Il. Christiani Wulandari Al Bonaventura Christiani, Terdakwa ll.Zulkifli Nur dan lk. Oscar Wadu, S.E., (yang perkaranya diajukan terpisah)secara berturutturut dan berlanjut sejak bulan Februari 2005 sampai denganbulan Oktober 2005 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2005, bertempat di Jalan Dg.

Adepina Parniti Meylina bersamasama denganTerdakwa Il. Christiani Wulandari Al Bonaventura Christiani, Terdakwa Ill.Zulkifli Nur dan Ik.

Adepina Parniti Meylina,Terdakwa Il. Christiani Wulandari Al Bonaventura Christiani dan Terdakwalll. Zulkifli Nur, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan;3.

Adepina Parniti Meylina, Terdakwa Il. ChristianiWulandari Al Bonaventura Christiani dan Terdakwa Ill Zulkifli Nur tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer maupun dalamdakwaan Subsider;Membebaskan Terdakwa . Adepina Parniti Meylina, Terdakwa Il. ChristianiWulandari Al Bonaventura Christiani dan Terdakwa lll.

Oleh karena itu Mahkamah Agung R.. dalamPutusannya No. 12/K/Ks/1968 menyatakan membatalkan Putusan PengadilanTinggi Medan No. 57/196/PT.Medan dengan alasan Putusan Pengadilan Tinggitersebut didasarkan pada pertimbangan yang sama sekali tidak cukup;Berdasarkan hal tersebut di atas, sekiranya Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar tidak melakukan kekeliruan dalam memeriksa dan mengadiliperkara Adepina Parniti Meylina, Terdakwa Il.

PARNITI Perempuan, umur 39 tahun, Agama Islam , pekerjaanTani , bertempat tinggal di Desa Ringin Tunggal , Kec.Gayam, Kab.Bojonegoro ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro tanggal 16 JANUARI 2013 Nomor : 18 / Pen.Pdt.P / 2013/PN.BJN tentang penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkaratersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksinya;Telah meneliti

Menyatakan bahwa di BOJONEGORO pada hari MINGGU tanggal07 JULI 1995 telah lahir seorang anak PEREMPUAN bernamaWATIK HANDAYANI adalah anak ke 1 (satu)dari pasangan suamiisteri lakilaki bernama WAJIB dan perempuan bernama PARNITI;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten/ KotaBOJONEGORO agar mencatatkan dalam daftar kelahiran untuktahun sedang berjalan tentang kejadian kelahiran tersebutdiatas;4.

Ngasem ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa surat Kelahirandari Kepala Desa Ringin Tunggal dan berdasarkan keterangan saksisaksiyang diajukan pemohon yang saling bersesuaian satu sama lain, terbuktipula bahwa pada hari MINGGU , tanggal 07 JULI 1995, di BOJONEGOROtelah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama WATIK HANDAYANIdari seorang perempuan bernama PARNITI ;Menimbang, bahwa anak yang bernama WATIK HANDAYANI tersebutadalah anak yang lahir dalam perkawinan pemohon oleh karena sesuaibukti

LUH PARNITI, bertempat tinggal di Banjar DinasBubunan, Desa Tingatinga, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng;3. KETUT LASTRI, bertempat tinggal di Banjar DinasSumber Bunga, Desa Sumberkima, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. NYOMAN RUPI;2. IWAYAN SUARDIKA;3.

LUH PARNITI, dan 3.

LUH PARNITI, dan 3. KETUT LASTRI tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 18 Mei 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LLM., dan Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H.

Ida Ningsih; Sebelah Selatan : Toko ibu Parniti;Adalah harta waris alm. Djamil;4. Menyatakan bahwa Penggugat I dan Penggugat II adalah saudara seayah lain ibudengan alm. Djamil;5. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II, turut Tergugat I dan turut TergugatII adalah anak saudara seibu dengan alm. Djamil;Menyatakan bahwa Penggugat I dan Penggugat II adalah ahli waris dari alm.Djamil;Menyatakan bahwa Tergugat I, II, turut Tergugat I dan turut Tergugat II adalah ahliwaris pengganti dari alm.

Ida Ningsih; Sebelah Selatan : Toko ibu Parniti;10.

Ida Ningsih; Sebelah Selatan : Toko ibu Parniti;Adalah harta waris alm. Djamil yang belum dibagi kepada ahli waris yang berhak;5. Menyatakan bahwa Penggugat I dan Penggugat II adalah ahli waris dari alm.Djamil karena saudara seayah;6. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II, turut Tergugat I dan turut TergugatII ahli waris pengganti Jupri saudara seibu dengan alm. Djamil;7. Menetapkan bagian Penggugat I dan Penggugat II atas harta waris alm.

Ida Ningsih;Sebelah Timur : Toko milik ibu Anis;Sebelah Selatan : Toko milik ibu Parniti;Sebelah Barat : Jalan Raya;Atau kios/toko tersebut disebut juga sebagai harta obyek sengketa II;Adalah harta peninggalan/warisan alm. Djamil bin Awi yang telah meninggaldunia pada tanggal 18 April 2009, yang belum diselesaikan pembagian warisnyakepada ahli waris yang berhak menerimanya;3. Menetapkan bahwa ahli waris alm. Djamil bin Awi yang berhak terhadap hartapeninggalan/warisan alm.

Menyatakan Pemohon yang bernama MOH PUJIONO, lahir di Pati pada tanggal 21 Pebruari 1982 adalah anak laki-laki kelahiran pertama dari pasangan suami isteri bernama KASWI dan PARNITI;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak bernama MOH PUJIONO, lahir di Pati pada tanggal 21 Pebruari 1982, anak laki-laki kelahiran pertama dari pasangan suami isteri bernama KASWI dan PARNITI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya;

Pati, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gembong, Kec.Gembongl Kab.Pati, selanjutnya (diberi tandaP2);3 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/018 atas nama MOHPUJIONO, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Pati pada tanggal 21 Pebruari 1982, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gembong , Kecamatan Gembong,Kabupaten Pati, tertanggal 14 Maret 2012, selanjutnya (diberi tandaP3);4 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.316/34/VII/2005 atas nama Suami :KASWI dengan istri : PARNITI , tertanggal 19 Mei 1980

Ida Ningsih ;Sebelah Selatan : Toko Ibu Parniti ;Adalah harta waris almarhum Dyjamil yang belum dibagi kepada ahli waris yang berhak ;Menyatakan bahwa Penggugat I dan Penggugat II adalah ahli waris dari almarhum Djamilkarena saudara seayah ;Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan II ahli waris penggantiJupri saudara seibu dengan almarhum Djamil ;Menetapkan bagian Penggugat I dan Penggugat II atas harta waris almarhum Dyamilsebagaimana tersebut pada petitum No.2 dan 3 adalah

Ida Ningsih ;Sebelah Timur : toko milik ibu Anis ;Sebelah Selatan : toko milik ibu Parniti ;Sebelah Barat : Jalan Raya ;Untuk selanjutnya Kios / Toko tersebut disebut juga sebagai Harta Obyek Sengketa II ;Menimbang, bahwa hal yang harus diperhatikan dalam menyelesaikan perkarapembagian Harta Peninggalan / Warisan adalah meliputi Pewaris, ahli waris, HartaPeninggalan / Harta Warisan dan pembagian warisnya itu sendin ;Menimbang, bahwa yang pertama mengenai Pewaris.

Ida Ningsih ;Sebelah Timur : toko milik ibu Anis ;Sebelah Selatan : toko milik ibu Parniti ;Sebelah Barat : Jalan Raya ;atau kios / Toko tersebut disebut juga sebagai Harta Obyek Sengketa II ;adalah Harta Peninggalan / Warisan almarhum Djamil bin Awi yang telah meninggal duniapada tanggal 18 April 2009, yang belum diselesaikan pembagian warisnya kepada ahli warisyang berhak menerimanya ;Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Djamil bin Awi yang berhak terhadap HartaPeninggalan / Warisan almarhum Djamil

LamonganNo.474.1/6699/1991 tertanggal 8 April 1991, ( Bukti P4) ;Hal. 2 Penetapan Nomor : 1338/Pdt.P/2020/PN.SbyFoto copy Kartu Keluarga Pemohon No.3578280101082316, ( Bukti P 5 )Foto copy Surat Pengantar / Keterangan dari RT.O1 RW.03 Kel.GentingKalianak Surabaya, ( Bukti P 6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermaterai cukup,terhadap bukti P1, sampai dengan P6 telah dicocokkan dengan Aslinya;Menimbang bahwa, selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu : Parniti

dan Kamtin Ernawati yang telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya masingmasingketerangannya sebagai berikut :1.Parniti ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar sepupuPemohon ;Bahwa, Saksi tahu pemohon dilahirkan di Lamongan dengan nama Nasiatun ;Bahwa, Saksi tahu nama pemohon dalam Akte Perkawinan tertulis Nasiatun ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon juga tertulis Nasatun di Akte Kelahirananaknya ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon pada dokumen Akte Lahir, KTP

PENETAPANNomor: 001 ae 3/PA.Jbg.ZANE 2,sely2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :PONARI bin MARUWI (Alm) , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di DusunSukoharjo RT.006 RW. 001 DesaPenggaron Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang, selanjutnyadisebut PEMOHON ;PARNITI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sholihin bin Gono) terhadap Penggugat (Parniti);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudjajono bin Tubiyo) terhadap Penggugat (Parniti binti Saneman,);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Noor Sofan bin Sampriyanto) terhadap Penggugat (Parniti binti Parwito);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Parniti dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Pati, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, bukti(P.1) ;b.

Parniti dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenPati, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, maka terbukti benar identitas Penggugat seperti yangtercantum dalam surat Gugatannya, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndangundang Nomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumaedi bin Masran) terhadap Penggugat (Parniti binti Munandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belasribu )Rupiah.

VALENTINA, diberi tanda bukti P4Menimbang, bahwa pengajuan buktibukti surat tersebut diatas berupaphoto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya photo copy surattersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P1 sampaidengan P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang kesemuanya telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi NI Ketut Parniti

VALENTINA, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa pengajuan buktibukti surat tersebut diatas berupaphoto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya photo copy surattersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P1 sampaidengan P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang kesemuanya telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi Ni Ketut Parniti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dirman bin Tarmadi) terhadap Penggugat (Parniti binti Rohmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);