M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan orang yang bernama DJUWARTI, PARSITI dan SITI yang lahir tanggal 12 Agustus 1963 adalah satu orang yang sama dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah PARSITI ;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Tuban tertanggal 16 Juni 2000 Nomor 08485/D/2000 tentang nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak pemohon yang tercatat dengan nama pemohon SITI dilakukan perubahan menjadi nama PARSITI;

Pemohon:
PARSITI

Menyatakan Terdakwa PARSITI Binti RAMARI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) batang bunga eporbia dirampas untuk dimusnahkan; 5. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dibebankan kepada Terdakwa;

PARSITI Binti RAMARI (alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PARSITI Binti RAMARI (Alm);Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ Agustus 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Pagergunung/Pulerejo KecamatanSutojayan Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa PARSITI Binti RAMARI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalampasal 351 ayat 1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARSITI Binti RAMARI(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 3 (tiga) batang bunga eporbiadirampas untuk dimusnahkan;4.

pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sudah mengaku bersalah,menyesal atas perbuatannya dan bersedia untuk tidak akan mengulang perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa/PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum tanggal07 Mei 2014 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa PARSITI

Menyatakan Terdakwa PARSITI Binti RAMARI (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) batang bunga eporbia dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suratno Bin Marso) terhadap Penggugat (Parsiti Binti Maryono Hadi Siswoyo);4.

Parsiti Binti Maryono Hadi SiswoyoSuratno Bin Marso

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama orang tua Pemohon Parsiti binti Mad Ruhyan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/14/IX/33/V-I/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen tanggal 17 September 1988, dirubah menjadi Parsiti binti Sanmurois dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis didalam Akta Nikah Krakal, 43 tahun dirubah menjadi Kebumen, 20 Juni 1946;

3.

SALINAN PENETAPANNomor : 0568/Padt.P/2016/PA.Kbmwae BNP SailsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh :PARSITI binti MAD RUHYAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Sabrangwetan Rt.003 Rw.006 DesaKrakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari

No.411/14/IX/332/V1/88 Tanggal 17 September 1988 tertulis Parsiti binti MadRuhyan namun dalam Kartu Keluarga No. 3305110303110003 dan SPPHNo. 113001588 tertulis Parsiti binti Sanmurois sehingga yang digunakanoleh Pemohon sesuai Kartu Keluarga dan SPPH tersebut sampai sekarangdan tempat tanggal lahir Pemohon dalam akta Nikah tertulis Krakal, 43 thyang benar adalah Kebumen, 20 Juni 1946 ;Penetapan Nomor : 0568/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 6 halaman3. Bahwa nama orang tua Parsiti bint!

Mad Ruhyan , yang tertulis dalam AktaNikah dengan Parsiti binti Sanmurois yang tertulis dalam Kartu Keluargaadalah satunama orang tua Pemohon sama atau satu orang ;4. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpembuatan paspor Pemohon, karena memerlukan satu nama orang tuaPemohon yang jelas;5.

Menetapkan nama Pemohon PARSITI binti MAD RUHYAN, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/14/IX/33/VI/88 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen tanggal17 September 1988, dirubah menjadi PARSITI binti SANMUROIS danPenetapan Nomor : 0568/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 6 halamantanggal lahir Pemohon yang tertulis didalam Akta Nikah tersebut Krakal, 43tahun dirubah menjadi Kebumen, 20 Juni 1946;3.

Nama : PARSITI binti PONIRANUmur > 50 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SDAlamat : Dusun Panggang Lele Rt 28 Rw 03 Desa ArjowilangunKecamatan Kalipare Kabupaten Malang.3. Bahwa disamping meninggalkan 2 orang anak, almarhum BapakPoniran bin Karmun dan Almarhummah Ibu Karminah binti P. Maruwahjuga meninggalkan harta benda berupa tanah yang terdaftar dalam bukuleter C Desa No. 2122/Sertifikat atas nama No: SPPT Nomor 2746.7 Persil100 Klas D.I / A.38 luas seluruhnya 360 M?

Memang benar adanya berupa harta tersebut, namun tetap sayapertahankan karena telah bersuratkan akte hibah yang diberikan kepadasaya (Parsiti) oleh orang tua sejak tahun 2006;5.

Bahwa apa yang dimaksud beralasan lain memberikan ataumenghibahkan sebagian tanah atau seluruhnya dari orang tuannyakepada PARSITI sebagai berikut :1) Tergugat telah merawat orang tuannya sakit sampai wafat padatanggal 21 Desember 2016.2) Akta hibah dari orang tuannya diberikan kepada PARSITI tahun2006 sebelum orang tuannya wafat atau meninggal dunia padatanggal 21 Desember 2016.3) Penggugat tidak pernah diketahui keberadaannya atau tempattinggalnya4) Penggugat kembali pulang pada bulan Januari 2018.11

Malang pada tanggal 12 Juli 2018antara PARSITI dengan SOEPARDI dan telah terjadi kKesepakatan olehkedua belah pihak. Selanjutnya salah satu isi dari kesepakatan tersebutsebagai berikuta) Mengingat tanah (yang ditempati rumah) oleh orang tua sudahdihibahkan ke pihak ke 2 (dua) maka pihak satu boleh menempatiRumah disebelah selatan yang berada di alamat pihak ke dua.16.

D.1, Kohir Nomor C Desa 2122, seluas + 360 M2An.PARSITlyang diberikan oleh orang tuannya kepada PARSITI padatahun 2006 pada saat orang tuannya masih hidup.17. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap ingin menjalin hubunganpersaudaraan dengan baik sehingga apa yang telah disepakati diKantor Desa Arjowilangun Kec. Kalipare Kab.

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1996 M/ 15 Dzulhijjan 1416 H, Pemohon (TRIMO Bin MUSTARI) dan Pemohon II (PARSITI Binti SANDIRJA) telahmelangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :177/11/V/1996 tertanggal 03 Mei 1996;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (TRIMO Bin MUSTARI)dengan Pemohon Il (PARSITI Binti SANDIRJA) telah menerima BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :177/11/V/1996 tertanggal 03 Mei 1996, dengan nama Pemohon (TRIMOBin MUSTARI) dan Pemohon II (PARSITI Binti SANDIRJA)); 4.

bukti P.1 s/d P.7 yang telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah memenuhi syaratformal sebagai alat bukti, maka buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara aquO2 22 nne nnn nnn n ene nnn ne eeMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti tersebut, maka Majelis Hakim mendapatkanfakta di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon (TRIMO Bin MUSTARI) telah menikah dengan PemohonIl (PARSITI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Suheri bin Atmo Pawiro) terhadap Penggugat (Parsiti Kusumawati alias Parsiti Kusumowati binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000.00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa : - Satu potong baju ulang tahun warna pink dan satu potong celana dalam warna biru agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Septia Rahmawati melalui saksi Khusnul Khotimah;- Satu potong baju anak warna pink bergambar Mickey Mouse agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Parsiti;8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

dan diancamhukuman dalam pasal 290 2e Kitab Undangundang Hukum Pidana;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RASWAN bin KARMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa ;e Satu potong baju ulang tahun warna pink dan satu potong celana dalamwarna kepada saksi Septia Rahmawati melalui saksi Khusnul Khotimah;e Satu potong baju anak warna pink bergambar Mickey Mouse dikembalikankepada saksi Parsiti

dengan 'Bapaknya Ani karena saksidan Septia Rahmawati sering menunggu di rumah ketika sedang menunggu DeviMutiara Wijaya pulang dari sekolah;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 10.00 WIBdatang ke rumah Ngadiyah (orang tua terdakwa Raswan) yang rumahnya disebelah rumah terdakwa dengan tujuan untuk kondangan ;Bahwa saksi datang dengan menggunakan sepeda motor memboncengkan SeptiaRahmawati dan Devi Mutiara Wijaya ;Bahwa saksi pada waktu kondangan sempat bersalaman dengan Parsiti

melihat terdakwa Raswan di tempat prasmanan;Bahwa Sepulang dari kondangan, saksi bersama saksi Septia Rahmawati dansaksi Devi Mutiara Wijaya singgah di rumah terdakwa untuk meminjam bajunyaAni karena Septia Rahmawati dan Devi Mutiara Wijaya ingin ikut arakarakankuda pengantin sunat;Bahwa saksi pada saat meminjam baju tersebut kepada Ani;Bahwa saksi yang memakaikan baju Septia Rahmawati;Bahwa saksi selanjutnya pulang ke rumah menitipkan saksi Septia Rahmawatidan saksi Devi Mutiara Wijaya kepada Parsiti

09.00 wib;Bahwa pada saat menaikan penumpang di tempat bekas hajatan sudah adapenumpang di atas dokar;Bahwa pada saat menurunkan penumpang anakanak turun dan ada yang masihdiatas dokar;Bahwa setelah anakanak turun di rumah tempat bekas hajatan saksi tidakmemperhatikan lagi kemana anakanak tersebut;Bahwa pada saat anakanak naik dokar saya tidak mengetahui siapasiapa sajayang ikut naik di atas dokar;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak mengetahuiketerangan saksi;11 Saksi PARSITI

menurut hemat Majelis agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Parsiti;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa membuat korban trauma beberapa hari;e = Terdakwa tidak mengakui perbuatannyaKeadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan Perwalian anak, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Parsiti binti San Suwardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanGunung Merapi No. 12 RT. 29 RW.12, Kelurahan Pasiran,Kecamatan Singkawang Barat , Kota Singkawang, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama

Menetapan Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteriSafrudin binti Kasim Asmani dengan Parsiti binti San Suwardi yangbernama:2.1. Melja Mauluda bin Safrudin.Qe Yeti Marlina binti Safrudin.2.3: Resti Mardina binti Safrudin.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Parsiti), NIK.6172025611830001, tanggal 16 Juli 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Singkawang, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1).2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Safrudin dan Parsiti, Nomor730/17/IX/2001, tanggal 6 September 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, JawaTengah, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2).3.

Menetapkan Pemohon (Parsiti binti San Suwardi) adalah sebagai wali dari3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:2.1. Melja Mauluda bin Safrudin, laki Laki, lahir tanggal 5 Mei 2003.2.2. Yeti Marlina binti Safrudin, perempuan, lahir tanggal 5 Agustus2006.Hal. 11 dari 13, Penetapan No.24/Pdt.P/2019/PA.Skw2.3. Resti Mardina binti Safrudin, perempuan, lahir tanggal 28September 2011.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Subarman Bahroni bin Bahroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ina Parsiti binti Wartani) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PA.BaieeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Subarman Bahroni bin Bahroni, umur 56 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kedungbanteng, DesaKedungbanteng RT. 02 RW. 02, Kecamatan KedungBanteng, Kabupaten Banyumas, sebagai PemohonMelawanIna Parsiti

Memberikan izin kepada Pemohon (Subarman Bahroni bin Bahroni)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ina Parsiti bintiWartani,) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Memberi jjin kepada Pemohon (Subarman Bahroni bin Bahroni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ina Parsiti binti Wartani) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Parsiti dan Sdri. Parsiti sudah membuat surat pernyataan yang padaintinya tidak keberatan atas tindakan yang dilakukan oleh SlametWidodo.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SLAMET WIDODO Bin WITODIHARJO pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sekira bulan Pebruari 2017atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat diSemplak Jl.

Bogor;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara menambahkan gambarseorang wanita dan anak kecil di akun Facebook saksi, yang di manasebelumnya memang ada permasalahan, namun dengan adanya fototersebut orang menjadi tahu dan mencemarkan nama baik saksi;Bahwa ada foto seorang wanita dengan anak kecil di akun milik saksi danakun Facebook dengan nama Nekad Nekad di mana setelah itu adakomentar berbahasa Jawa yang bila diartikan ke dalam Bahasa Indonesiamenjadi anak saksi yang cantik sendiri de Parsiti

Parsiti dan anaknya;Bahwa saksi memiliki sebuah paguyuban yang bernama Ngudi Rahayu dimana di dalam paguyuban tersebut berisikan para pengusaha bakso, dandengan diunggahnya foto Sdri.

Parsiti dan anaknya saksi merasa dirugikanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Bgrkarena saksi memiliki istri dan anak sedangkan yang ada di akun tersebutbukan istri dan anak saksi;Bahwa saksi mengatakan tidak membuat akun tersebut dan saksi juga tidakmengetahui siapa yang membuat akun tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasebagian keterangan tersebut benar, dan sebagian keterangan lainnya tidakbenar..

Parsiti, yang dikenal oleh saksiH. BURSONO dan sebelumnya memiliki permasalahan di antaranya akantetapi hal tersebut sudah diselesaikan secara kekeluargaan; Bahwa saksi H. BURSONO merasa dirugikan atas unggahan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut, karena akun Facebook Nekad Nekad memiliki 53(lima puluh tiga) orang teman dan sebagian dari teman tersebut merupakantemanteman satu paguyuban pedagang bakso Ngudi Rahayu; Bahwa unggahan foto dalam akun Facebook saksi H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADJIR bin NISWADI) terhadap Penggugat (PARSITI binti MAHUDI DARUN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran , Kabupaten banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Indonesia;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat dananak;Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidakridho atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut1.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PARSITI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADJIR bin NISWADI)terhadap Penggugat (PARSITI binti MAHUDI DARUN PARSITI bintiMAHUDI DARUN);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LASMONO bin MARSONO) terhadap Penggugat (PARSITI binti ATMO PAWIRO); ------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk megirim satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek dan Sapuran Kabupaten Wonosobo; ----------------------------------------------------------------------------------4.

SALINAN PUTUSANNomor: 0908/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PARSITI binti ATMO PAWIRO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Senden RT.011 RW. 002 DesaTlogodalem Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanLASMONO. bin MARSONO

Menceraikan perkawinan Penggugat terhadap Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak bain sughro Tergugat ( LASMONO bin MARSONO ) terhadapTergugat (PARSITI binti ATMO PAWIRO ); 3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;is Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LASMONO binMARSONO) terhadap Penggugat (PARSITI binti ATMO PAWIRO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobountuk megirim satu helai salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek dan Sapuran Kabupaten Wonosobo;4.

Parsiti (istri dari Sertu Sugiarto) anggota HubdamIIl/Slw dan hubungan tersebut sudah diketahui oleh sertu Sugiarto sehingga padatanggal 29 Desember 2015 Sertu Sugiarto mendatangi kantor Koramil1323/Cigugur untuk mencari Terdakwa dan diterima oleh Ba Piket Serka Ari CahyaPurwana sehingga Terdakwa merasa ketakutan dan pergi meninggalkan kesatuantanpa ijin komandan satuan.4.

Parsiti istri Sertu Sugiarto anggota5Hubdam III/SLW sehingga malu dan takut diproses sesuai Hukum sehinggamemilih desersi.6. Bahwa menurut Saksi sebelum melakukan tindak pidana desersi Terdakwa tidakada permasalahan yang sulit diselesaikan baik disatuan maupun diluar satuan.7. Bahwa menurut Saksi pihak kesatuan Koramil 1323/Cigugur Kodim 0613/Ciamissudah melakukan pencarian dengan cara mendatangi rumah Terdakwa beralamatDsn. Maruyungsari RT/RW 15/07 Ds. Maruyungsari Kec.

Parsiti datang kekoramil 1323/Cigugurmau bertemu dengan Terdakwa untuk menyampaikan tentang hubunganMenimbangMenimbangMenimbang6Terdakwa dengan Sdr. Patsiti (istri sertu sugiarto) tetapi tidak bertemu denganTerdakwa karena Terdakwa tidak masuk kantor tanpa jjin.6.

Parsiti (istri dari Sertu Sugiarto) anggotaHubdam Ill/Slw dan hubungan tersebut sudah diketahui oleh sertu SugiartoMenimbangMenimbangMenimbang8sehingga pada tanggal 29 Desember 2015 Sertu Sugiarto mendatangi kantorKoramil 1323/Cigugur untuk mencari Terdakwa dan diterima oleh Ba Piket SerkaAri Cahya Purwana sehingga Terdakwa merasa ketakutan dan pergi meninggalkankesatuan tanpa ijin komandan satuan.4.

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama PARSITI diKUA Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama IRA FITRIHIKMATUNISA jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal28 Nopember 2010;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 136/9/1993, tanggal 1 September1993, atas nama REBO dan PARSITI, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagentan (diberi tanda P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3304LT240420140001,tanggal 24 April 2014, atas nama IRA FITRI HIKMATUN IZAH, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, (diberi tanda P4);5.

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama PARSITI diKUA Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saat menikah Pemohon bernama REBO dan setelah menikah namaPemohon dirubah / diganti Sesuai adat istiadat ditempat tinggal Pemohonmenjadi bernama TIKNO REBO;Halaman 7 dari 15, Penetapan Nomor 200/Pat.P/2019/PN Bnr Bahwa nama TIKNO REBO dan REBO hakekatnya adalah nama satuorang yang sama; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama IRA FITRIHIKMATUNISA, jenis kelamin Perempuan

memeriksa dan mengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copy Kutipan AktaNikah, Nomor 136/9/1993, tanggal 1 September 1993, atas nama REBO danPARSITI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara, yang dikuatkan dengan keterangan Saksisaksi danPemohon dipersidangan, terdapat fakta yuridis yang tidak dapat dibantahkan lagiHalaman 10 dari 15, Penetapan Nomor 200/Pat.P/2019/PN Bnrbahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama PARSITI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memutuskan Nama Anak Pemohon dan Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama TRI SULISETIYANI Nomor 3304-LT-03062013-0112 tanggal 3 Juni 2013 tertulis dan terbaca TRI SULISETIYANI DAN HADI PURNANTO TULUD DENGAN PARSITI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca TRI SULISTIYANI DAN HADI PURNANTO DENGAN PARSITI;
3. Memerintahkan kepada Panitera

atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Anak Pemohon dan Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama TRI SULISETIYANI Nomor 3304-LT-03062013-0112 tanggal 3 Juni 2013 tertulis dan terbaca TRI SULISETIYANI DAN HADI PURNANTO TULUD DENGAN PARSITI dirubah / diperbaiki

menjadi tertulis dan terbaca TRI SULISTIYANI DAN HADI PURNANTO DENGAN PARSITI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Slamet bin Muhyadi) terhadap Penggugat (Parsiti binti Yasrowi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

PUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Parsiti Binti Yasrowi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Desa Kedungbenda Rt. 03 Rw.07Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANSlamet Bin Muhyadi , umur 35

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Slamet Bin Muhyadi) kepadaPenggugat (Parsiti Binti Yasrowi) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0 ( sepuluhridu rupiah);5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Suryadi bin Saimin) dan Pemohon II (Narmi binti Tukino) atas anak yang bernama Wahyu Daniarjuna binti Ny, Siti Parsiti, lahir tanggal 23 Januari 2017;
3. Menetapkan anak yang bernama Wahyu Daniarjuna binti Ny, Siti Parsiti, lahir tanggal 23 Januari 2017 adalah anak angkat Pemohon I (Suryadi bin Saimin) dan Pemohon II (Narni binti Tukino);
4. Membebankan kepada

Fotocopy KTP atas nama Siti Parsiti nomor XXX tangal 19Februari 2018 telah bermaterai cukup setelah disesuaikan denganaslinya kemudian oleh ketua Majelis diberi tanda (P.5);6. Fotokopy KK nomor XXX tangal 07 November 2018 yang telahbermaterai cukup setelah disesuaikan dengan aslinya kemudian olehketua Majelis diberi tanda (P.6)7.

Fotokopy Akte Kelahiran atas nama XXX bin Siti Parsiti nomor3313LT111020170043 tanggal 13 Oktober 2017 yang telahbermaterai cukup setelah disesuaikan dengan aslinya kemudianselanjutnya oleh ketua Majelis diberi tanda (P.7)8. Fotokopy Penghasilan Pemohon nomor XXX tanggal 04Desember 2018 bermaterai cukup setelah disesuaikan denganaslinya kemudian selanjutnya oleh ketua Majelis diberi tanda (P.8);9.

diasuh oleh para Pemohonsejak Januari 2017 hingga sekarang dalam keadaan sehat dan tumbuhdengan baik; SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan BUMN,bertempat tinggal di kabupaten Mojogedanganyar. memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertentangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan adopsi anakyang bernama XXX binti XXX; Bahwa XXX binti XXX adalah seorang anak yang dilahirkan dariseorang wanita yang bernama Siti Parsiti

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama PARSITI diKUA Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama XETRINNOVIA jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 April2008;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 136/9/1993, tanggal 1 September1993, atas nama REBO dan PARSITI, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagentan (diberi tanda P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3304LT240420140005,tanggal 24 April 2014, atas nama KETRIN NOFIA, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, (diberitanda P4);5.

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama PARSITI diKUA Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saat menikah Pemohon bernama REBO dan setelah menikah namaPemohon dirubah / diganti Sesuai adat istiadat ditempat tinggal Pemohonmenjadi bernama TIKNO REBO; Bahwa nama TIKNO REBO dan REBO hakekatnya adalah nama satuorang yang sama; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama XETRINNOVIA jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 April2008;Halaman 7 dari

sehingga Pengadilan NegeriBanjarnegara berwenang memeriksa dan mengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copy Kutipan AktaNikah, Nomor 136/9/1993, tanggal 1 September 1993, atas nama REBO danPARSITI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara, yang dikuatkan dengan keterangan Saksisaksi danPemohon dipersidangan, terdapat fakta yuridis yang tidak dapat dibantahkan lagibahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama PARSITI

Mushafa alKhin dan DR.Musthafa alBugha dalam kitabnya alFigh alManhaj ala alMadzhab alimam alyaft', jilid 5 hal. 74 bahwa beradasarkan yang meninggal terakhiradalah AYAH PENGGUGAT bin KAKEK PENGGUGAT, sedangkan istrinyayang bernama IBU PENGGUGAT binti Maruwah meninggal dunia terlebihdahulu, sehingga yang menjadi pewaris berdasarkan doktrin figih tersebutadalah AYAH PENGGUGAT bin KAKEK PENGGUGAT, dengan demikianAYAH PENGGUGAT (alm) memberikan harta tersebut kepada Parsiti;dalam hal ini Tergugat sudah

Parsiti dari orang tuannya tersebut sudah sesuaidengan Yurisprudensi hibah menurut hukum adat, di manahibahdilakukan selama penghibah masih hidup dan harta yang dihibahkanadalah harta miliknya sendiri, sehingga mengakibatkan tidak ada hartawarisan yang akan diwariskan kepada ahli waris yang lainnya yang tidakmemperoleh hibah tersebut.DALAM REKONPENSI :i Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konpensisebagian akan diurai kembali dalam Rekonpensi ;2.

Bahwa Tergugat/ Penggugat Rekonpensi denganPenggugat/Tergugat Rekonpensi pernah melakukan Mediasi di kantorDesa Arjowilangun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang pada tanggal12 Juli 2018 dengan diterbitkannya Surat Pernyataan /Berita Acara HasilMusyawarah Keluarga Soepardi dan Parsiti dengan kesepakatan yangtelah disepakati oleh kedua belah pihak namun pihak Pengugat/TergugatRekonpensi menolaknya, sehingga Penggugat/Tergugat Rekonpensilebih memilih menggugat di Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan

PARSITI yang diberikan olehorang tuannya dalamhal ini Almarhum AYAH PENGGUGAT kepadaParsiti pada tahun 2006,pada saat orang tuannya masih hidup.8.

Anak perempuan berma Parsiti, yaitu Tergugat;Menimbang, bahwa kedua orang tersebut di atas adalah merupakan abhliwaris yang memiliki hubungan darah dari kelompok lakilaki dan perempuanyang tidak terhijab oleh ahli waris yang lain sebagaimana ketentuan Pasal 174ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam posita nomor 5 Penggugat mendalilkan yangpada pokonya bahwa selama menikah almarhum pak AYAH PENGGUGAT danalmarhumah ibu Karimah dikarnuiai dua orang anak, yaitu 1. PENGGUGAT,dan 2.