Ditemukan 96 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 Februari 2021 — KAMIR bin PAROJAI, DK
6019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMIR bin PAROJAI, DK
Register : 13-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 130/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 14 Juni 2016 — ANDI ASDAR Alias AKIL Bin PAROJAI
596
  • Menyatakan terdakwa ANDI ASDAR Alias AKIL Bin PAROJAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    ANDI ASDAR Alias AKIL Bin PAROJAI
    PUTUSANNOMOR : 130/Pid.B/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ANDI ASDAR Alias AKIL Bin PAROJAI;Tempat lahir : Emmireng Kab.
    Menyatakan terdakwa ANDI ASDAR Als AKIL Bin PAROJAI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal Pasal 378 KUHPidana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ASDAR Als AKIL Bin PAROJAIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.
    Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas tanggapan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkandalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM34/PPARE/Epp.2/04/2016 tertanggal 10 Mei2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :DakwaanPertama :Bahwa ia terdakwalelaki lelaki ANDI ASDAR Alias AKIL Bin PAROJAI
    Saud (korban) telah menderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN.PareparePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378KUH PidanaAtau :Kedua :Bahwa ia terdakwa lelaki ANDI ASDAR Alias AKIL Bin PAROJAI, pada waktudan tempat sebagaimana yang telah diuraikan pada dakwaan kesatu tersebut diatas,ia terdakwa telah dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk
    Menyatakan terdakwa ANDI ASDAR Alias AKIL Bin PAROJAI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 294/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 17 Juli 2013 — Jume Binti Parojai MELAWAN Ambo Tuo Bin Mandu
111
  • Jume Binti Parojai MELAWAN Ambo Tuo Bin Mandu
Putus : 24-02-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 35/Pid.B/2015/PN Btm.
Tanggal 24 Februari 2015 — VIRGO ALS VIRGO NYOMPA PAROJAI; MAHYUDIN ALS AYUT BIN IBRAHIM
258
  • VIRGO ALS VIRGO BIN NYOMPA PAROJAI DAN TERDAKWA II. MAHYUDIN ALS AYUT BIN IBRAHIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan
    VIRGO ALS VIRGO NYOMPA PAROJAI; MAHYUDIN ALS AYUT BIN IBRAHIM
    VIRGO Als VIRGO Bin NYOMPA PAROJAI bersama samadengan terdakwa II. MAHYUDIN Als. AYUT Bin IBRAHIM pada hari minggutanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Ruko Go Massage Sei Jodoh BatuAmpar Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini ?
    Saksi DIANA keluardari pintu belakang untuk menghubungi temannya meminta bantuan;Bahwa benar pada saat Saksi DIANA keluar dari pintu belakang untukmenghubungi temannya meminta bantuan. tibatiba Terdakwa VIRGOAls VIRGO Bin NYOMPA PAROJAI muncul dari ruangan resepsionis danbertemu dengan saksi;Bahwa benar saksi pada saat itu melihat Saksi ERNI memeriksa badanTerdakwa VIRGO Als VIRGO Bin NYOMPA PAROJAI dan menarik sesuatubenda berupa martil bergagang kayu dari belakang pinggang Terdakwa, kKemudian Saksi
    VIRGO ALS VIRGO BIN NYOMPA PAROJAI danterdakwa II.
Register : 17-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 345/Pdt.P/2014/PA Adl
Tanggal 18 Nopember 2014 — Mustamin bin Parojai dan Nurkeda binti H. Dg. Pawero
2111
  • Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Mustamin bin Parojai) dengan pemohon II (Nurkeda binti H. Dg. Pawero) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1979 di Desa Tanrung, Kecamatan Adjangale, Kabupaten Bone Sulawesi Selatan;----------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono untuk dicatatkan;------------------------------------------------------------4.
    Mustamin bin Parojai danNurkeda binti H. Dg. Pawero
    PENETAPANNomor 0345/Padt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh :Mustamin bin Parojai, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Langgowala,Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, pemohon Nurkeda binti H. Dg.
Register : 15-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN PARE PARE Nomor 201/Pid.Sus/2023/PN Pre
Tanggal 14 Desember 2023 —
Terdakwa:
Virgo Bin Nyompa Parojai
148
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Virgo Bin Nyompa Parojai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

    Terdakwa:
    Virgo Bin Nyompa Parojai
Register : 31-08-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1045/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
NURDIN ALIAS MENDING BIN PAROJAI
270
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NURDIN alias MENDING BIN PAROJAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga) Bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)
    Penuntut Umum:
    NUR FITRIYANI, SH
    Terdakwa:
    NURDIN ALIAS MENDING BIN PAROJAI
Register : 11-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 888/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon:
Pabo bin Suka
Termohon:
Widya Safitri binti Wahidin Parojai
3918
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Pabo bin Suka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widya Safitri binti Wahidin Parojai) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
    Pemohon:
    Pabo bin Suka
    Termohon:
    Widya Safitri binti Wahidin Parojai
    Batuppi, Kelurahan Bintarore,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon,MelawanWidya Safitri binti Wahidin Parojai, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Bakae, Kelurahan Tanah Kongkong, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
    Memberi izin kepada Pemohon Pabo bin Suka untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Widya Safitri binti Wahidin Parojai di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pabo bin Suka) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Widya Safitri binti Wahidin Parojai) di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H.
Putus : 20-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2821 K/Pdt/2008
Tanggal 20 Nopember 2009 — HARIA binti PAROJAI, DKK VS. 1. H. SAMSUL BAHRI bin AMBO RAPPE,
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARIA binti PAROJAI, DKK VS. 1.H. SAMSUL BAHRI bin AMBO RAPPE,
    Haria binti Parojai, pada tahun 1977, denganharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang bernama Baco Pano dan Sublll orang tua/lbu para Penggugat membeli tanah sawah dengan hargaRp. 40.000, pada tahun 1973 dari Pasigai bin Beddu;Bahwa setelah Sudding bin Maggu meninggal dunia pada tahun 1983,maka tanah obyek sengketa tersebut beralin kepada anaknya yang bernama H.Muhammadong bin Sudding dan tanah obyek sengketa tersebut dkuasai olehOrang tua para Penggugat mulai tahun 1958 sampai dengan tahun
    Haeriah binti Parojai (Penggugat No. ) yaitu:Sub! : Tanah kebun yang sekarang dikuasai oleh lakilaki H. SyamsulBahri bin Ambo Rappe, dengan luas 0,22 are, persil No. 71, hurufC No. 333, Cl yang digelar lompo jera, dengan batas sebagaiberikut: Utara : Sawah Ambo Rappe/tanah Tergugat No. ; Timur : Kebun Ribka; Selatan : Paritparit pengairan; Barat : Kebun lelaki kompania/Abbase;Sub Il : Tanah sawah, dengan luas 0.8 are No. Blok 40 Kelas D.
    HARIA binti PAROJAI, dkk tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Hal. 12 dari 14 hal. Put.
    HARIAbinti PAROJAI, 2. H. MUHAMMADONG bin SUDDING, 3. ST. Hj. ARMAWATIbinti DUDING, 4. MUHAMMAD JUNAIM bin SUDDING tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum,at tanggal 20 November 2009 oleh H. MuhammadTaufik, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.M.
Register : 16-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN SENGKANG Nomor 191/Pid.Sus/2023/PN Skg
Tanggal 11 Januari 2024 — Iqbal Latief, S.H
Terdakwa:
RIDWAN Alias PIDE bin PAROJAI
25
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Alias Pide Bin Parojai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual
    Iqbal Latief, S.H
    Terdakwa:
    RIDWAN Alias PIDE bin PAROJAI
Register : 25-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 227/Pdt.P/2014/PA.Skg
Tanggal 14 Oktober 2014 —
198
  • Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu permikahan Pemohon denganperempuan yang bernama Ernawati binti Parojai adalah saudara kandungEmawati binti Parojai yang bernama Misbahuddin bin Parojai, karena ayahkandung Ernawati binti Parojai telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan perempuan yang bernamaEmawati binti Parojai adalah Imam Dusun setempat bernama M. Aras danyang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Dg. Maggata danAmbo Upe dengan mahar 44 Real.
    Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda cerai hidupsedang perempuan yang bernama Ernawati binti Parojai berstatus perawan;Hal. 1 dari6 hal. Pen.No.227/Pdt.P/2014/PA.
    Skg.Primer:Bahwa antara Pemohon dengan perempuan yang bernama Ermawati bintiParojai tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon dan perempuan yang bernama Ernawati binti Parojai tidakpernah memiliki buku nikah sebab pernikahan Pemohon dan perempuan yangbernama Ernawati binti Parojai tidak tercatat meskipun sudah dilaporkan
    melihat langsung Pemohondengan istermya (Emawati binti Parojai) kawin pada tanggal 24 Jul 2003,perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan melihat fakta yang terjadi antara Pemohon denganperempuan Ernawati binti Parojai yang telah hidup serumah berpuluh puluh tahunsampai sekarang tanpa ada keberatan dari masyarakat dan telah melahirkan seoranganak tetapi tidak punya akta nikah sebagai bukti sahnya sebuah pernikahan.Menimbang, bahwa untuk
    menjamin kepastian hukum atas perkawinanPemohon dengan perempuan Emawati binti Parojai maka diperlukan sebuahpenetapan dari Pengadilan yang berwenang .Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UU.
Register : 09-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 71/PID.SUS/2024/PT MKS
Tanggal 31 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Virgo Bin Nyompa Parojai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Monica Meiti T. ,S.H.
339
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Virgo Bin Nyompa Parojai
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Monica Meiti T. ,S.H.
Register : 01-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 22 Februari 2019 — Hj. Ruse binti H. Palaloi VS 1. Hj. Arisa binti H. Palaloi, dkk
4127
  • Tinggibinti Parojai) apakah telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Pewarisataukah masih hidup, hal ini sangat penting dalam suatu gugatankewarisan oleh karena kedua orang tua Pewaris itu tidak pernahterhalang (terhijab).2.
    Tinggibinti Parojai), akan tetapi fakta persidangan yang diperoleh dari jawabandan duplik para Tergugat, telah membuktikan bahwa kedua orang tuaPewaris (Hj.Tinggi binti Parojai) telah jauh lebih dulu meninggal duniadaripada Pewaris sendiri dalam hal ini Hj.Tinggi binti Parojai yangmeninggal dunia diusianya yang sudah sangat renta. Dengan demikianHal 4 dari 13 Hal Put. No. Nomor 9/Pdt.G/2019/PTA.
    Tinggi binti Parojai dimanasetelah H.Palaloi meninggal dunia, maka seluruh obyek sengketa dalam perkaraini telah beralih menjadi milik Hj. Tinggi binti Parojai sebagai istri pertama H.Palaloidan dikuasai/dimiliki oleh Hj.Tinggi binti Parojai selama 9 tahun sejakmeninggalnya H.Palaloi bin Husain pada tahun 2007 sampai Hj.
    Tinggi binti Parojai,sementara dalam posita point 5 (alinia kedua dari atas) gugatan, diakui bahwaobyek sengketa dalam perkara ini adalah harta bersama antara H. Palaloi binHusain dengan Hj.
    Tinggibinti Parojai, Penggugat tidak menjelaskan asal usul atau alas hak kenapaHj. Tinggi binti Parojai menguasai obyek tersebut dalam teori pembuatan gugatan(Substantiering Theorie) menyatakan bahwa gugatan selain harus menyebutkanperistiwa hukum yang menjadi dasar gugatan, juga harus menyebutkejadiankejadian nyata yang mendahului peristiwa hukum dan menjadi sebabtimbulnya peristiwa hukum tersebut;Menimbang, bahwa masih ada ahli waris H.
Register : 15-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 497/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 11 Juni 2015 —
1811
  • Parojai (kKemenakan)Achmad bin A. Parojai (kemenakan)Andi Rahman bin A. Parojai (kemenakan)Andi Iskandar, SE. bin A. Parojai (kKemenakan)Hal. 2 dari 13 Pen. No. 0497/Pat.P/2015/PA. Wtp.. Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, meninggalkan pula hartaberupa:3 (tiga) bidang tanah yang terletak di Desa Ajjalireng, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, dengan sertifikat hak milik masingmasingnomor: 370, 371, 373, masingmasing atas nama H.
    Parojai (kemenakan), Achmad bin A. Parojai(kemenakan), Andi Rahman bin A. Parojai (kKemenakan), dan AndiIskandar, SE. bin A. Parojai (kemenakan) adalah ahli waris dari almarhumA. Fathurahman bin Malla4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahHal. 4 dari 13 Pen. No. 0497/Pat.P/2015/PA.
    Parojai (kemenakan), Achmad bin A. Parojai(kemenakan), Andi Rahman bin A. Parojai (kemenakan), dan AndiIskandar, SE. bin A. Parojai (kKemenakan);2. Toni bin H. Heli, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi satu kampungdengan para Pemohon;Bahwa, saksi mengenal H. A.
    Parojai (kemenakan), Achmad bin A. Parojai(kemenakan), Andi Rahman bin A. Parojai (kemenakan), dan AndiIskandar, SE. bin A.
    Parojai(kemenakan) Achmad bin A. Parojai (kemenakan) Andi Rahman bin A.Parojai (kemenakan) Andi Iskandar, SE. bin A. Parojai (kemenakan);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341. 000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 11Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1436 H, oleh kamiDrs. H.
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 108/Pid.B/2018/PN Bar
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Asdar Alias La Sedda Alias Akil Bin Parojai.
6411
  • Menyatakan Terdakwa ASDAR Alias LESEDDA Alias AKIL Bin PAROJAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " sebagaiamana dalam Dakwaan Tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

    Penuntut Umum:
    MUHAEMIN, SH
    Terdakwa:
    Asdar Alias La Sedda Alias Akil Bin Parojai.
    PUTUSANNomor 108/Pid.B/2018/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASDAR Alias LASEDDA Alias AKIL Bin PAROJAI;Tempat lahir : Temmireng, Kabupaten Barru ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 31 Desember 1992;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Temmireng, Kelurahan
    Menyatakan Terdakwa ASDAR Alias LASEDDA Alias AKIL Bin PAROJAI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal yang diatur dan diancam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    hanya mengajukan permohonan lisan agar mendapatkeringanan hukuman dan mengaku bersalah serta berjanji tidak mengulangiperbuatannya lag) ;Telah pula mendengar replik Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula dantelah mendengar pula duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ASDAR Alias LASEDDA Alias AKIL Bin PAROJAI
    Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ASRUL SETIAWANmengalami kerugian yaitu sekitar Rp.13.000.000 ( tiga belas juta rupiah ).Perbuatan terdakwa ASDAR Alias LASEDDA Alias AKIL Bin PAROJAI diaturdan dincam pidana dalam Pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) unit Sepeda Motor dengan no pol : DP 6547
    sampaidi kantor Polisi Saksi mengetahui;Bahwa kebun jati yang berada di pinggir jalan Temmireng, KelurahanTakkalasi, Kecamatan Balusu Kabupaten Barru adalah milik Saksi;Bahwa Saksi tidak pernah menyuruh orang untuk menjualkan pohon jatimiliknya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaASDAR Alias LASEDDA Alias AKIL Bin PAROJAI
Register : 22-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 564/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 5 Nopember 2015 —
126
  • PENETAPANNomor 564/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sadri bin Soli, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantukang kayu, bertempat tinggal di Baru Biccu, Kelurahan BaruTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Badria binti Parojai
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sadri bin Soli) dengan Pemohon II(Badria binti Parojai) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1993 diBontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam LingkunganBontouse bernama Nawawi, di depan Wali bernama Parojai dengan mahar 44real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Badria binti Parojai;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il , bernamaParojal;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pangi dan Jama;5.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sadri bin Soli dengan Pemohon Il,Badria binti Parojai yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1993 diBontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
355
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sulo binti Tengnga dengan Ayah Pemohon II Parojai bin Sahibe yang dilaksanakan pada tahun 1965, di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

    Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Sulo binti Tengnga denganAyah Pemohon Il, Parojai bin Sahibe yang dilaksanakan pada tahun 1965,di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3.
    Skg Bahwa setelah menikah Pemohon dengan ayah Pemohon Il(Parojai bin Sahibe) tinggal dan membina rumah tangga di rumah kediamanbersama di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)telah dikaruniai delapan orang anak bernama Marawiah, Panji, Bondeng,Alang, Tisa, Bustang, Hasnawati dan Indo Tang; Bahwa sejak menikah sampai ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)meninggal dunia tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari
    Lawing bin Tengnga, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai binSahibe) karena saksi adik kandung Pemohon dan ipar Parojai bin Sahibe; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1965 diMarowanging
    Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan;Hal. 4 dari 10 Pen.184/Pdt.P/2018/PA.
    Skg Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan ayah Pemohon Il (Parojai bin Sahibe) baikhalangan menurut hukum syari maupun menurut ketentuan hukum yangberlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan ayah Pemohon Il(Parojai bin Sahibe) tinggal dan membina rumah tangga di rumahkediaman bersama di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 120/Pdt.P/2013/PA.Smd.
Tanggal 15 April 2013 — Pemohon
113
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Widya Wati, lahir di Samarinda tanggal 02 Agustus 2006, Andhika, lahir di Samarinda tanggal 09 September 2007, Aisyah Rani, lahir di Samarinda tanggal 15 Mei 2012, adalah anak pemohon (Syamsuriadi bin La Musa) dengan istri pemohon (Salmiati binti Parojai) ;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSalmiati binti Parojai yang dilakukan secara agama Islam, yaitu padatanggal 18 Januari 2005, di Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda,dengan pelaksanaannya sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Dami;Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2013/PA:SSMG: j jj gessieauemswoumeeronerpeineneenene emeererm weer cnrpnieneaneemeeNE1Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Parojai (ayah kandung istriPemohon);Yang menjadi saksi akad nikah adalah Sultan
    dan Cammuna;Mas kawin berupa cincin emas 3 gram;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, sedang Salmiati binti Parojai berstatus perawandalam usia 19 tahun;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon mengucapkan janji/shigat takliktalak;Bahwa antara Pemohon dan Salmiati binti Parojai tidak ada hubungannashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon dan Salmiati binti Parojai diharamkan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Salmiati binti
    Parojai tidakmendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkan tidakdibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa anak tersebut bernama :Widya Wati, lahir di Samarinda tanggal 02 Agustus 2006Andhika, lahir di Samarinda tanggal 09 September 2007Aisyah Rani, lahir di Samarinda tanggal 15 Mei 2012 dari dan dalam ikatanperkawinan Pemohon dengan Salmiati binti Parojai;Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran, untuk mendapatkan akta
    hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang dan menghadap di depan sidang dan menerangkan maksud dantujuannya serta memohon kepada majelis hakim agar dapat menetapkan anakPemohon dari perkawinan Pemohon dengan Salmiati binti Parojai sebanyak 3orang anak yaitu :a.
    binti Parojai secara Sirri /dibawah tangan( tanggal 18 Januari 2005) lebih dahulu dari tanggal kelahiran anak pertamaPemohon oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohonyang bernama Nama Anak, adalah anak Pemohon, walaupun pernikahanPemohon dengan Salmiati binti Parojai pada tanggal tanggal 18 Januari 2005adalah fasid;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fighiyah yang tercantum dalamkitab Al Fiqh Al Islami wa Adillatuhu, jilid V, halaman 690, yang diambil alihsebagai pendapat majelis
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
1.Akile bin Parojai
2.Kirman bin Akile
3.Herman bin Akile
4.Suparman bin Akile
5.Marshanda binti Akile
134
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa Matahari binti Lahi (almarhumah) telah nyata meninggal dunia pada tanggal 28 November 2018; Menyatakan : Akile bin Parojai (suami Almarhumah Matahari binti Lahi/ Pemohon I); Kirman bin Akile, (anak kandung/ Pemohon II); Herman bin Akile,(anak kandung/Pemohon III); Suparman bin Akile, (anak kandung/ Pemohon IV); Marshanda binti Akile, (anak kandung/ Pemohon V).
    Pemohon:
    1.Akile bin Parojai
    2.Kirman bin Akile
    3.Herman bin Akile
    4.Suparman bin Akile
    5.Marshanda binti Akile
    PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2019/PA.Wtp2 NV h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Akile bin Parojai, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Tippulue, Kelurahan Toro, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;Kirman bin
    Bahwa Matahari binti Lahi semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang lelaki bernama Akile bin Parojai (Pemohon 1), dandikaruniai 4 (empat) orang anak yakni; Kirman bin Akile, (anak kandung/Pemohon II) Herman bin Akile,( anak kandung/Pemohon III) Suparman bin Akile, (anak kandung/Pemohon IV) Marshanda binti Akile, (anak kandung/Pemohon V)4.
    Bahwa Matahari binti Lahi telan meninggal dunia pada tanggal 28November 2018, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:34/KLTTRT/X1/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Toro,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone tanggal 30 November2018;5 Bahwa semasa hidupnya (almarhumah Matahari binti Lahi) hanya satukali menikah yakni dengan lelaki Akile bin Parojai sesuai denganHal. 2 dari 11 Hal. Pen.
    Menyatakan :Akile bin Parojai (Suami Almarhumah Matahari binti Lahi/ Pemohon 1);Kirman bin Akile, (anak kandung/ Pemohon II);Herman bin Akile,(anak kandung/Pemohon III);Suparman bin Akile, (anak kandung/ Pemohon IV);Marshanda binti Akile, (anak kandung/ Pemohon V).Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.
    Foto kopy surat silsilan keluarga atas nama Matah hari binti Lahi.yang dibuat oleh Pemohon Akile bin Parojai bertanggal 15 Maret 2019,diketahui oleh Lurah Toro, Kecamatan Kabupaten Watampone, kemudiandiberi kode P1.2.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Tgt
Tanggal 23 April 2015 — -ARIFUDDIN BIN BAHE
575
  • kesini dulu biar saya lihat, selang sekitar 10 (Sepuluh)menit saksi MUHAMMAD RMAL Bin PAROJAI dan saksi ABDUL HAFIDBin MAPIASSE kembali dengan membawa Chuson tersebut danmengangkat chuson tersebut kedalam rumah terdakwa.
    PAROJAI dansaksi ABDUL HAFID Bin MAP IASSEadalahhasildarikejahatankarenaterdakwa membeli Chusontersebutdenganharga yang lebihmurahdariharga chuson di pasaran, olehkarena 10 (sepuluh) lembar Chuson di pasaran seharga Rp.30.000.000.
    MUHAMMAD RWAL Bin PAROJAI bahwa Kejadian tersebut terjadi pada Rabu tanggal 07 Januari 2015sekira pukul 07.30 dirumah milik terdakwa ARIFUDDIN alamat Rt. 006Kel. Jenebora Kec. Penajam Kab.
    BFI (balikpapan Forest Indonesia)lalu saksiMUHAMMAD RIWAL Bin PAROJAI Dkk membawa Chuson tersebutdengan cara dipikul ke rumah saksi MUHAMMAD RWAL Bin PAROJAI diRt. 004 Kel. Jenebora Kec. Penajam Kab.
    kesini dulu biar saya lihat, selang sekitar 10 (Sepuluh)menit saksi MUHAMMAD RWAL Bin PAROJAI dan saksi ABDUL HAFIDHlm.15 dari 24 Hlm.