Ditemukan 15 data
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARTAP SINGH vsBUPATI PURWAKARTA
Partap Singh ;Bahwa hal semacam ini merupakan pelanggaran terhadap asas asasumum pemerintahan yang baik.
Partap Singh yang berlokasi diDesa Mekargalih Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta,Dicabut Dan Dinyatakan Tidak Berlaku ; Selain daripada itu, didalam Keputusan Bupati Nomor503/10/V/IUPDESDM/2011, tanggal 24 Mei 2011 DIKTUM Kesatumenetapkan jangka waktu berlakunya IUP hanya selama 3 (tiga)Tahun ; Dan dalam diktum Kedelapan dinyatakan dengan tegasbahwa pemegang IUP mempunyai hak sampai dengan tanggal30 Maret 2014 ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung telah mengambil
pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakanatau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: PARTAP
30 — 11
PARTAP SINGH.;BUPATI PURWAKARTA.;
PUTUSANNomor : 22/B/2015 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : PARTAP SINGH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Perumahan Ciganea Indah Rt. 017 Rw. 009 Desa/Kelurahan Mekargalih, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta, Jawa Barat ; Dalam hal ini memberikan
73 — 34
PARTAP SINGH VS BUPATI PURWAKARTA
Partap Singh ( sesuai dengan asli ) ;Fhoto copy Surat dari kantor Dinas Energi dan SumberDaya Mineral Pemerintah Kabupaten Purwakarta Nomor :503/312/Tambum tanggal 24 Juni 2011 perihal KewajibanPemegang IUP kepada Sdr.
Partap Singh ( sesuaidengan aslinya ) ; Fhoto copy Surat dari kantor Dinas Energi dan SumberDaya Mineral Pemerintah Kabupaten Purwakarta denganNomor : 503/384Tambum/2011 tanggal 22 Agustus 2011perihal Teguran kepada Partap Singh ( Sesuai denganASIINYA ) j = nnn nn nnn one nen nme en nnn nen nme con nee en nee nenSurat dari Dinas Energi dan Sumber Daya MineralPemerintah Kabupaten Purwakarta dengan Nomor :540/432/Tambum tanggal 14 September 2011 perihalTeguran Il kepada Sdr.
Partap Singh padaHari Jumat Tanggal 17 Januari 2014 ( sesuai denganSII YO) penn nnn nnn nnn nnnNotulen Rapat tentang Pembahasan PermohonanPerpanjangan IUP Operasi Produksi Bahan Galian PasirAN.
Kalsa Expres milik Partap Singh ( Penggugat ) sejakpertengahan Tahun 2011 sampai dengan sekarang ; Saksi ditempatkan sebagai pengawas di lokasi pertambangan ; Saksi adalah karyawan PT.
Kalsa dan ketika pertambanganpasir milik Partap Singh dibuka barulah saksi dipekerjakan di lokasipertambangan Pasir 5 2 222 noe non nnn non ene oneSepengetahuan saksi jika dalam keadaan normal maka produksi pasirmencapai 5 tronton/N ari 5 ++ 22222 22222 oe neoSaksi menyatakan bahwa hasil produksi setiap hari dilaporkan melalui SMSkepada Partap Singh 5 ++ 222 22222 nnn one nnSepengetahuan saksi kegiatan pertambangan dihentikan pada Tahun 2013setelah ada aksi demo oleh warga ; Meskipun kegiatan pertambangan
ARUN SIPAYUNG
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.Zainalta Sembiring
2.MAHAREKSHA SINGH DILLON
283 — 234
Sertifikat Hak Milik Nomor: 1892/Pangkalan Mashyur, tertanggal17 Juli 2002 seluas 10.262 M7, terdaftar atas nama: PARTAPMAHADIP SINGH, PARTAP RAJ KUMAR SINGH, DOKTORINSINYUR PARTAP HARBRINDERJIT SINGH, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Medan ;B. KEWENANGAN : 2220222222 20222 221.
Dr. dr Iskandar Japandi, Sp, BS selaku kuasayang merasa berhak dengan menunjukkan surat kuasa tertanggal16 Oktober 2020, kuasa mana menerangkan bahwa tanah tersebuttelah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1892/PangkalanMashyur, tertanggal 17 Juli 2002 seluas 10.262 M7, terdaftar atasnama: PARTAP MAHADIP SINGH, PARTAP RAJ KUMAR SINGH,Hal 11 Putusan No. 209/G/2020/PTUN.MDNDOKTOR INSINYUR PARTAP HARBRINDERJIT SINGH, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan, sehingga dalam halini
Sertifikat Hak Milik Nomor: 1892/Pangkalan Mashyur, tertanggal17 Juli 2002 seluas 10.262 M, terdaftar atas nama: PARTAPMAHADIP SINGH, PARTAP RAJ KUMAR SINGH, DOKTORINSINYUR PARTAP HARBRINDERJIT SINGH, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Medan dari pemegang hak dan/ataupihakpihak lain yang turut menguasai ;4.
Sertipikat HakMilik No. 14/Pangkalan Masyhur terdaftar atas nama KumpulSembiring diterbitkan tanggal 11101969 dan Sertipikat Hak MilikNo. 1892/Pangkalan Masyhur terdaftar atas nama Partap MahadipSingh, Partap Raj Kumar Singh, Doktor Insinyur Partap HarbrinderjitSingh diterbitkan tanggal 1772002, Sehingga gugatan Penggugattelah melebihi tenggang waktu yang telahditetapkan ; Bahwa sebagaimana yang disebutkan didalam ketentuan Pasal 55tahun 1986 UndangUndang telah diperkuat dengan PeraturanUndangUndang
Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik No. 1892/Pangkalan Masyhur, SuratUkur No. 82/Pangkalan Masyhur/2002 tanggal 01072002 seluas 10.262m2 terdaftar atas nama Partap Mahadip Singh, Partap Raj Kumar Singh,Doktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singh, Husnal Chiraag Kaur, AchalParkash Kaur, Harya Setyaka Singh, Mahavira Singh, Maharakhsa Singh,Zaher Zahur Kaul ; ===4.
ARUN SIPAYUNG
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.Zainalta Sembiring
2.MAHAREKSHA SINGH DILLON
291 — 147
Sertifikat Hak Milik Nomor: 1892/Pangkalan Mashyur, tertanggal17 Juli 2002 seluas 10.262 M7, terdaftar atas nama: PARTAPMAHADIP SINGH, PARTAP RAJ KUMAR SINGH, DOKTORINSINYUR PARTAP HARBRINDERJIT SINGH, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Medan ;B. KEWENANGAN : 2220222222 20222 221.
Dr. dr Iskandar Japandi, Sp, BS selaku kuasayang merasa berhak dengan menunjukkan surat kuasa tertanggal16 Oktober 2020, kuasa mana menerangkan bahwa tanah tersebuttelah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1892/PangkalanMashyur, tertanggal 17 Juli 2002 seluas 10.262 M7, terdaftar atasnama: PARTAP MAHADIP SINGH, PARTAP RAJ KUMAR SINGH,Hal 11 Putusan No. 209/G/2020/PTUN.MDNDOKTOR INSINYUR PARTAP HARBRINDERJIT SINGH, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan, sehingga dalam halini
Sertifikat Hak Milik Nomor: 1892/Pangkalan Mashyur, tertanggal17 Juli 2002 seluas 10.262 M, terdaftar atas nama: PARTAPMAHADIP SINGH, PARTAP RAJ KUMAR SINGH, DOKTORINSINYUR PARTAP HARBRINDERJIT SINGH, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Medan dari pemegang hak dan/ataupihakpihak lain yang turut menguasai ;4.
Sertipikat HakMilik No. 14/Pangkalan Masyhur terdaftar atas nama KumpulSembiring diterbitkan tanggal 11101969 dan Sertipikat Hak MilikNo. 1892/Pangkalan Masyhur terdaftar atas nama Partap MahadipSingh, Partap Raj Kumar Singh, Doktor Insinyur Partap HarbrinderjitSingh diterbitkan tanggal 1772002, Sehingga gugatan Penggugattelah melebihi tenggang waktu yang telahditetapkan ; Bahwa sebagaimana yang disebutkan didalam ketentuan Pasal 55tahun 1986 UndangUndang telah diperkuat dengan PeraturanUndangUndang
Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik No. 1892/Pangkalan Masyhur, SuratUkur No. 82/Pangkalan Masyhur/2002 tanggal 01072002 seluas 10.262m2 terdaftar atas nama Partap Mahadip Singh, Partap Raj Kumar Singh,Doktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singh, Husnal Chiraag Kaur, AchalParkash Kaur, Harya Setyaka Singh, Mahavira Singh, Maharakhsa Singh,Zaher Zahur Kaul ; ===4.
Terbanding/Penggugat : JAG DIP SINGH
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ABIDIN S. PANGABEAN, S.H
Turut Terbanding/Tergugat I : GEK HAN
Turut Terbanding/Tergugat II : JULIA
Turut Terbanding/Tergugat III : SILVIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : DONI AGUSTIA
Turut Terbanding/Tergugat V : ANDY AGUSTIA
Turut Terbanding/Tergugat VI : LIM MOEN NIO
Turut Terbanding/Tergugat VII : Y A N T O
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ABDUL HALIM
Turut Terbanding/Tergugat IX : IVANA HALIM
70 — 54
Partap Singh (lc. AyahPenggugat) sebagaimana termaktub dalam Akta HibahNomor 12 tanggal 6 Juni 1973;.
Partap Singh (Ic. Ayah Penggugat)dan Surat Rekomendasi Perusahaan Umum Pelabuhan Cabang Belawan Nomor B.XIll384/P.BlwPP.72 tertanggal18 Agustus 1990 serta lampiran Surat Keterangan RencanaDinas Tata Kota Kotamadya Medan Nomor591/4289/1/272/90 tertanggal 19 Nopember 1990, G.
Partap Sing dan padaakhirnya meninggal dunia, sebelum Alm. G. Partap Sing meninggalsempat memberikan wasiat dengan mengangkat dan menetapkanahli warisnnya anak kandungnya yang berhak atas seluruh hartabenda peninggalannya baik yang bergeraj maupun yang tidakbergerak tanpa kecuali kepada Jag Dip Singh (Ic Penggugat);. Bahwa sebelum gugatan aquo diajukan Penggugat, orang tuaPengggat (G.
Partap Sing danpada akhirnya meninggal dunia, sebelum Alm. G. Partap Singmeninggal Sempat memberikan wasiat dengan mengangkat danmenetapkan ahli warisnnya anak kandungnya yang berhak atasselurunh harta benda peninggalannya baik yang bergerajmaupun yang tidak bergerak tanpa kecuali kepada Jag DipSingh (Ic. Penggugat);3. Bahwa sebelum gugatan aquo diajukan Penggugat, orang tuaPengggat (G.
Partap Singh (Ic. OrangHalaman 65 dari 82 halaman Putusan Perdata Nomor 48/Pdt/2020/PT MDNTua Penggugat) dan G. Partap Singh telah mewasiatkansebagaimana Surat Wasiat Nomor: 1 tanggal 1 Juni 1992yang menyatakan Jag Dip Singh (Ic.
17 — 13
Oleh karena itu keterangan dari aktatersebut harus dinyatakan benar, sehingga harus dinyatakan terbukti nama suamiPemohon yang benar adalah IRWAN;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi kepersidangan yang bernama SAKSI dan Lutiah binti Partap yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti
12 — 6
Oleh karenaitu keterangan dari akta tersebut harus dinyatakan benar, sehingga harusdinyatakan terbukti nama suami Pemohon yang benar adalah IRWAN;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi kepersidangan yang bernama Syabhrini bintSaimin dan Lutiah binti Partap yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai diatas;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 764/Padt.P/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan
Terbanding/Penggugat : MALKIT KAUR
62 — 28
Bahwa usaha petemakan yang dikelola oleh Tergugat saat initerletak di Desa Melati Il, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai adalah merupakan usaha yang berasal dari kakek Tergugat yangbemama Partap Singh yang kemudian beralin kepada orang tua Tergugatyang bemama Hazara Singh ;t Bahwa walaupun orang tua Tergugat yang bemama Hazara Singhmeninggal dunia pada tahun 2018 akan tetapi usaha petemakan milikorang tua tersebut tetap dikelola oleh Tergugat karena belum ada niat darikeluarga Tergugat
Bahwa usaha petemakan yang dikelola oleh Penggugat d.r saat initerletak di Desa Melati Il, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai adalah merupakan usaha yang berasal dari kakek Penggugat d.ryang bemama Partap Singh yang kemudian beralin kepada orang tuaPenggugat d.r Hazara Singh ;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 57/Pdt/2021/PT MDN7: Bahwa pada tahun 2016 orang tua Penggugat d.r memberikanhadiah kepada Penggugat d.r yaitu dengan membelikan rumah yangterletak dijalan Eka Rasmi Komplek Perumahan
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahendar Singh, jugaketerangan saksi Penggugat bernama Partap Singh dan Jite yang menyatakanbahwa Penggugat adalah saudara kakak kandung Mahendar Singh (putusanpengadilan tingkat pertama alinea terakhir halaman 4 dan halaman 64).Padahal Penggugat bukanlah saudara perempuan dan saudara/kakakkandung Alm. Mahendar Singh;Bahwa mengenai Mahendar Singh dan Harjit Kour yang dikatakan Penggugattidak mempunyai anak kandung.
61 — 8
Polisi : LP/1213/IV/2007/TABES, tanggal 03April 2007 di Poltabes MS tanpa diberi materai dan dilegalisir, (Bukti P8);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, pihak Penggugat melaluiKuasanya juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing didengarketerangannya di bawah sumpah, antara lain :1 Saksi Partap Singh :e Bahwa saksi kenal Gudhi Manuhutu sejakKecile Bahwa saksi mengetahui ada sebidang tanahdi Desa Lau Bakeri di Dusun I Kec.Kutalimbaru yang luasnya + 3 Ha namunsaksi tidak
Partap Singh, 2.Jite, sedangkan Tergugat untuk mendukung dalil bantahannya telah mengajukan surat buktiT1 s/d T25 dan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. Alim Ginting, 2.
1.DHAN PARTAP KAUR
2.JAGTEN RAJ SINGH
3.KUMARI NIHAL KAHUR
Tergugat:
3.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI DKI JAKARTA
4.NYONYA AHDANIYAH
5.TUAN M SAUGI
6.NYONYA SITI HUDRIAH
7.NYONYA DZAITUN
8.TUAN DJULKIFLI
9.NYONYA SITI DJURIAH
10.NYONYA SITI HANUNAH
11.NYONYA SITI DJAMILAH
12.NYONYA HAJAH ROSYIDA
13.FITRI WIJAYANTI DIRGA
14.MUSI MUTIA DIRGA
15.BEN SARDJONO, S.H.
17 — 10
Penggugat:
1.DHAN PARTAP KAUR
2.JAGTEN RAJ SINGH
3.KUMARI NIHAL KAHUR
Tergugat:
3.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI DKI JAKARTA
4.NYONYA AHDANIYAH
5.TUAN M SAUGI
6.NYONYA SITI HUDRIAH
7.NYONYA DZAITUN
8.TUAN DJULKIFLI
9.NYONYA SITI DJURIAH
10.NYONYA SITI HANUNAH
11.NYONYA SITI DJAMILAH
12.NYONYA HAJAH ROSYIDA
13.FITRI WIJAYANTI DIRGA
14.MUSI MUTIA DIRGA
15.BEN SARDJONO, S.H.
114 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
IV, DesaHelvetia, Kecamatan Sunggal, yang diperoleh berdasarkan jualbeli antara Partap Singh dengan Drs. W. Purba sesuai denganSGRT pada tanggal 12 Juni 1983:Sebidang tanah seluas + 2.000 m?, yang terletak di Psr. Tengah,Kampung Lalang Helvetia, Deli Serdang, yang diperolehberdasarkan jual beli antara DJ. Sidaunik dengan SS padatanggal 20 Juni 1982;Sebidang tanah seluas + 2.000 m7, yang terletak di Lr. IV,Kampung Helvetia, yang diperolen berdasarkan jual beli antaraPantas Pardede dengan Drs. W.
408 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1297K/Pdt/20193.258.3.259.3.260.3.261.3.262.3.263.3.264.beli antara Partap Singh dengan Drs. W. Purba sesuai denganSGRT pada tanggal 12 Juni 1983;Sebidang tanah seluas + 2.000 m?, yang terletak di Psr. Tengah,Kampung Lalang Helvetia, Deli Serdang, yang diperolehberdasarkan jual beli antara DJ. Sidaunik dengan SS padatanggal 20 Juni 1982;Sebidang tanah seluas + 2.000 m?, yang terletak di Lr. IV,Kampung Helvetia, yang diperoleh berdasarkan jual beli antaraPantas Pardede dengan Drs. W.
197 — 94
Sunggal, yang diperoleh berdasarkan jual beli antara Partap Singhdengan Drs. W Purba sesuai dengan SGRT pada tanggal 12 Juni 1983;Sebidang tanah seluas + 2.000 M2, yang terletak di Psr TengahKampung lalang Helvetia, Deli Serdang, yang diperoleh berdasarkan jualbeli antara DJ. Sidaunik dengan SS pada tanggal 20 Juni 1982;Sebidang tanah seluas + 2.000 M2, yang terletak di Lr. IV KampungHelvetia, yang diperoleh berdasarkan jual beli antara Pantas Pardededengan Drs.
Sunggal, yang diperoleh berdasarkan jual belliHalaman 106 dari 142 halaman Putusan Nomor 21/Pdt/2018/PT MDN10.258.10.259.10.260.10.261.10.262.10.263.10.264.10.265.10.266.antara Partap Singh dengan Drs. W Purba sesuai dengan SGRTpada tanggal 12 Juni 1983;Sebidang tanah seluas + 2.000 M2, yang terletak di Psr TengahKampung lalang Helvetia, Deli Serdang, yang diperolehberdasarkan jual beli antara DJ. Sidaunik dengan SS pada tanggal20 Juni 1982;Sebidang tanah seluas + 2.000 M2, yang terletak di Lr.