setidaktidaknya semua dusun dati dariHalaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2022/PT AMBketurunan Markus Manuputty adalah milik bersama dari anak cucuketurunan, termasuk Penggugat dan Tergugat.Bahwa dusun dati Tasena terletak dalam petuanan negeri Hattu KecamatanLeihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah yang yang terdaftar dalam registerDati Negeri Hattu sebagai milik dari Keturunan Markus Manuputty.Bahwa Pengugat secara turun temurun menguasasi dan/ataumengusahakan atau dikenal dengan istilan parusah

sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 tidak dipermasalahkan oleh masyarakat hukumadat atau desa/kelurahan yang bersangkutan ataupun pihak lainnyaBerdasarkan ketentuan diatas, Penggugat bermaksud mendaftarkan tanahdimaksud kepada badan Pertanahan, namun hal itu belum dapat dilakukankarena perbuatan Tergugat mengklaim tanah dimaksud.Bahwa Tergugat dengan tanpa hak, dan mengabaikan ketentuan hukumyang berlaku, melakukan perbuatan melawan hukum, menghalanghalangiPenggugat untuk mengusahkan/menguasi dan/atau parusah

Bahwa Pengugat secara turun temurun menguasasi dan/atau mengusahakanatau dikenal dengan istilah parusah sebagian dari Dusun Dati Tasena yangHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2022/PT AMBdiperkirakan seluas 4.190,4 M2 (empat ribu seratus Sembilan puluh komaempat meter persegi), dengan batasbatasnya yakni: Sebelah Utaraberbatasan dengan Dati Tasena yang diusahakan oleh Jafet B. Manuputty(Bpk.

Atau setidaktidaknya semuadusun dati dari keturunan Markus Manuputty adalah milik bersama darianak cucu keturunan, termasuk Penggugat dan Tergugat.Bahwa dusun dati Tasena terletak dalam petuanan negeri HattuKecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah yang yang terdaftardalam register Dati Negeri Hattu sebagai milik dari Keturunan MarkusManuputty.Bahwa Pengugat secara turun temurun menguasasi dan/ataumengusahakan atau dikenal dengan istilah parusah sebagian dari DusunDati Tasena yang diperkirakan

pembuktian, sehingga pembuktian itu dapat dilakukansecara sebaikbaiknya Bahwa Terbanding/Pengggugat Asal/Tergugat Intervensi dalamgugatannya telah mendalilkan bahwa objek sengketa adalah bagiantak terpisahkan dari Dusun Teha, dimana Terbanding/PenggugatAsal/Tergugat Intervensi mendalilkan pula bahwa Dusun Tehaadalah tanah hak adat milik moyang SELNAU LATUMOSOL.Bahwa bila kita berbicara tentang tanah hak adat, maka hak itusangatlah luas karena mencakup berbagai jenis hak misalnya TanahDati, Tanah Parusah

mendalilkan BahwaTerbanding/Pengggugat Asal/Tergugat Intervensi dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa objek sengketa adalah bagian tak terpisahkan dari DusunHalama 59 dari 68 halaman Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT AMB.Teha, dimana Terbanding/Penggugat Asal/Tergugat Intervensi mendalilkanpula bahwa Dusun Teha adalah tanah hak adat milik moyang SELNAULATUMOSOL;Bahwa bila kita berbicara tentang tanah hak adat, maka hak itusangatlah luas karena mencakup berbagai jenis hak misalnya Tanah Dati,Tanah Parusah

MENGADILI:

1. Dalam Provisi;

• Menolak provisi Para Penggugat;

1. Dalam Eksepsi;

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IX untuk seluruhnya;

1. Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan garis lurus dari almarhum Abdulsalam Ohorella dan berhak memiliki sebidang tanah parusah

bahwa dari pengelompokan berdasarkan kepemilikantersebut maka diketahui jika asal mula kepemilikan dari Tergugat III Djafar Selangdan Turut Tergugat Naisa Alheit serta Turut Tergugat II Korsia Alheit adalahbersumber dari milik Almarhum Abdul Muthalib Selang;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang apakah tanah objek sengketaadalah tanah adat/perusah milik Orang Tua Tergugat Ill yang bernama AliSelang yang diturunkan dari Almarhum Abdul Muthalib Selang dandiwariskan oleh God Japar Selang ataukah Tanah Parusah