Mengingat : Pasal87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM, pasal 124 Undang-UndangNomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer danketentuanperundang-undangan lain yang bersangkutan. MENETAPKAN1. PenuntutanOditurMiliteratasdiriTerdakwaPrada Fhaishal Antomi NRP.311307484700392, tidakdapatditerima.2. Membebankanbiayaperkarakepada Negara.3.

.: Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, pasal 124 UndangUndangNomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militerdanketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENETAPKAN31 PenuntutanOditurMiliteratasdiriTerdakwaPrada Fhaishal Antomi NRP.311307484700392,tidakdapatditerima.2 Membebankanbiayaperkarakepada Negara.3 MemerintahkankepadaPaniterauntukmengembalikanberkasperkarakepadaOditurMiliterpadaOditurat Militer IO1 Banda Aceh gunadilengkapidenganBeritaAcaraPemeriksaanTerdakwa.DemikiandiputuskanpadahariSenin

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Bahwa Oditur Militer di Persidangan menyatakan Terdakwa dalamperkara ini telah diketemukan dan hadir dalam persidangan.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer I16 Makassar Nomor : Sdak/67/V/2016 tanggal 24 Mei2016 didakwa telah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktudamai, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa dalam tingkat penyidikan

/AD/III/2018 tanggal 12 Maret 2018.Penetapan Hari Sidang Nomor Tap/32/PM Ill18/AD/IV/2018tanggal 5 April 2018.Surat Panggilan untuk menghadap Sidang kepada Terdakwadan para Saksi serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini.Bahwa Oditur Militer dipersidangan.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer IV19Ambon Nomor Sdak/34/III/2018 tanggal 8 Maret 2018 di Dakwatelah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana di atur dan di ancam dengan pidana menurut pasal87

menghadap Sidang kepada Terdakwadan para Saksi serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini.Bahwa Oditur Militer di Persidangan menyatakan Terdakwa dalamperkara ini telah ditemukan dan hadir dalam persidangan.MenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan: 1.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer IV19Ambon Nomor Sdak/103/VII/2018 tanggal 20 Juli 2018 di Dakwatelah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana di atur dan di ancam dengan pidana menurut pasal87

sidang kepada Terdakwadan para Saksi serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : Bahwa Oditur Militer dipersidangan menyatakan Terdakwa dalamperkara ini telah diketemukan dan hadir dalam persidangan.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer O2 Medan, Nomor : Sdak/15/AD/K/I02/VIII/2015 tanggal 20Agustus 2015 didakwa telah melakukan Tindak Pidana : Desersi denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal87

untuk menghadap Sidang kepada Terdakwadan para Saksi serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini.Bahwa Oditur Militer di Persidangan menyatakan Terdakwa dalamperkara ini telah ditemukan dan hadir dalam persidangan.MenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan: 1.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer IV19Ambon Nomor Sdak/75/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 di Dakwatelah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana di atur dan di ancam dengan pidana menurut pasal87

melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenutut Umum dalam dakwaan Kedua dan selanjutnya Penuntut Umum mcnuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa BANI Bin RAJU sccara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membeli, mengolah hasil hutan kayu kawasanhutan yang diambil atau dipungul secara tidak sah dilakukan oleh orang perseorangan yangbertempat tinggal di dalam dan / alau disekitar kawasan hutan sebagaimana dakwaan pasal87

terdapat alasan yang cukup menurut hukum untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan maka terhadap terdakwa diperintahkan agar tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa olch karena dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa berada dalamtahanan maka sebagaimana ketcntuan pasal 22 ayat 4 KUHAP maka masa Penangkapan danPenahanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdijatuhkan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa didakwa dengan dakwaan melanggar pasal87

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Hal 1 dari 2 Hal Putusan Nomor : 06K/PM.I05/AD/I/2018Menimbang : Bahwa Terdakwa dalam tingkat penyidikan tidak pernah diperiksa karenasejak awal melarikan diri, akan tetapi pada saat persidangan OditurMiliter dapat menghadirkan Terdakwa kedalam persidangan dikarenakanTerdakwa sudah tertangkap dan sekarang berada dalam penahanansementara di Staltahmil Pomdam XII/Tpr.Menimbang : Bahwa dalam sidang perkara tindak pidana

Pasal87 ayat (3) Peraturan pemerintah Daerah Kabupaten Gianyar No. 7 Tahun 2010tinggal di tempat yang baru dengan tanpa melapor kepada pihak yangberwenang dan terdakwa juga mengenal terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama SUNITYAM adalahmilik Terdakwa ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gianyar yang mengadili

Pasal87 ayat (3) Peraturan pemerintah Daerah Kabupaten Gianyar No. 7 Tahun 2010tinggal di tempat yang baru dengan tanpa melapor kepada pihak yangberwenang dan terdakwa juga mengenal terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama JAREM adalahmilik Terdakwa ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara

Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNIAD2.

Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, MajelisHakim akan mempertimbangkan sendiri dalam putusannyaMenimbangMenimbangBahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh OditurMiliter dengan dakwaan yang disusun secara Tunggal, yaitu pasal87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1. Unsurkesatu. : Militer.2. Unsurkedua : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin.3. Unsur ketiga : Dalam waktu damai.4.

berpendapat bahwa dakwaanOditur Militer telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatasmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan,Majelis berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah danMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang13meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindakpidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal87

Keterangan para Saksi yang dibacakan dipersidangan sesuai Berita AcaraPemeriksaan Polisi Militer.Memperhatikan : Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya menyatakan bahwa:a Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana :Halaman dari 9 Halaman Putusan No. 28K/PM II08/AD/II/2015Menimbang Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal87 ayat (1) ke2 joAyat (2) KUHPM.b.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat,Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunKesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk tugastugas operasi militer.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal87 ayat (1) ke2 jo Ayat (2)KUHPM.Menimbang : Bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan, keterangannya dibacakandari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai

Oleh karena itu suratsurattersebut harus tetap menyatu dan melekat dalam berkas perkara.: Pasal87 ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM jo pasal 26 KUHPM jo pasal 143 UUNomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.Halaman 9 dari 9 Hal. Putusan No. 28K/PM II08/AD/II/2015MENGADILI1.

persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara int.Dex Hal hal yang diterangkan para saksi di bawahsumpah dan alat bukti lain.Memperhatikan : Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Maijelis, yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Militer yang dengansengaia melakukanketidak hadiran tanpaijin dalamwaktudamai lebih lama dari tiga puluh harisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal87

Mengingat, pasal87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM, pasal 124 Undang-UndangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer danketentuanperundang-undangan lain yang bersangkutan. MENETAPKAN1. Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa atas nama Jabaluddin pangkat Praka Nrp. 31060538570885 tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara. 3.

Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat penuntutanOditur Militer dalam perkara ini tidak dapat diterima dan perlu mengembalikan berkas perkaranyakepada Oditur Militer pada Oditurat Militer I01 Banda Aceh untuk dilengkapi dengan Berita AcaraPemeriksaan Terdakwa dan memperbaiki Surat Dakwaannya.Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan Oditur Militer tidak dapat diterima, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara.Mengingat, pasal87

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin tersebut,baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan atau tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer, demikian pula Negara kesatuanRepublik Indonesia tidak dinyatakan dalam keadaan perang.BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal :Kesatu : Pasal 103 ayat (1) KUHPM.Kedua : Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Mahkamah

Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I12Surabaya tanggal 2 Oktober 2006 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Pratu Mar CATUR INDRA LESMONO Nrp.97352terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana :Kesatu : "Ketidak taatan yang disengajaKedua : "Desersi dalam waktu damai"sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal :Kesatu : Pasal 103 ayat (1) KUHPM.Kedua : Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Dengan mengingat Pasal 103 ayat (1) KUHPM

Pasal87 ayat (3) Peraturan pemerintah Daerah Kabupaten Gianyar No. 7 Tahun 2010tinggal di tempat yang baru dengan tanpa melapor kepada pihak yangberwenang dan terdakwa juga mengenal terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama R.

2012 yaitu selama 56 (lima puluh enam) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari dan sampaisekarang belum kembali ke kesatuan.5 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat, Negara Republik Indonesia dalam keadaan damaidan Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana : Pasal87

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur MiliterIV18 Nomor : Sdak/85/IX/2018 tanggal 24 September 2018,didakwa telah melakukan tindak pidana Militer yang karenasalahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpajin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum PidanaHal. 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 88K/PM.III1 7/AD

Pasal87 ayat (3) Peraturan pemerintah Daerah Kabupaten Gianyar No. 7 Tahun 2010tinggal di tempat yang baru dengan tanpa melapor kepada pihak yangberwenang dan terdakwa juga mengenal terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama IRWANBUDIANA adalah milik Terdakwa ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gianyar yang mengadili

yangmenolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatuperintah dinas, atau dengan semaunya melampauiperintah sedemikian itu sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 103 ayat (1)KUHPM tindak pidana tersebut dilakukan Terdakwapada tanggal 16 Oktober 2010 di Yonif 132/BSBangkinang Riau, dakwaan kedua *Militer yangkarena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal87