Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danmembina rumah tangga di rumah Orang Tua Penggugat di Kota Semarang,dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor 2461/Pdt.G/2014/PASmg hal 1 dari 10 halamanmelakukan hubungan intim layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikarunia keturunan, serta dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang Mengirim salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 2461/Pdt.G/2014/PASmg hal 2 dari 10 halamanPencatat Nikah di Wilayahnya, meliputi tempat tinggal di tempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saksisaksi :Putusan Nomor 2461/Pdt.G/2014/PASmg hal 3 dari 10 halaman.

Panggilan : Rp 240.000,00Putusan Nomor 2461/Pdt.G/2014/PASmg hal 9 dari 10 halaman4. Redaksi : Rp. 5.000,00 5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal...... ccc ceceesnesnneesPutusan Nomor 2461/Pdt.G/2014/PASmg hal 10 dari 10 halaman2.

Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 2461/Pdt.G/2014/PASmg hal 11 dari 10 halaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorang tua Termohon di Kota Semarang, selama kurang lebih 4 (empat)Putusan Nomor 2045/Pdt.G/2014/PASmg hal 1 daei 11 halamantahun, kemudian pindah ke Kota Semarang, selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun, kemudian pindah lagi ke , Kota Semarang, selama kurang lebih 16(enam belas) tahun, kemudian pindah ke Kota Semarang, selama kuranglebih 5 (lima) tahun, akan tetapi pada tanggal 06 Agustus 2009 Termohonpergi meninggalkan Pemohon, dan sampai

Namun segala usaha yang dilakukan Pemohon sampai saat iniPutusan Nomor 2045/Pdt.G/2014/PASmg hal 2 daei 11 halamanbelum membuahkan hasil. Bahkan Pemohon sudah menanyakankeberadaan Termohon ke orang tua Termohon, namun justru orang tuaTermohon tidak tahu menahu sebab Termohon tidak pernah pamit denganorang tua Termohon..

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor 2045/Pdt.G/2014/PASmg hal 3 daei 11 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Cerai Talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang ;3.

Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 2045/Pdt.G/2014/PASmg hal 10 daei 11 halaman. BasironPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Panggilan : Ro 240.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000.00Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal...... ccc eeenesneennees2.

Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 2045/Pdt.G/2014/PASmg hal 11 daei11 halamanUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumPutusan Nomor 2045/Pdt.G/2014/PASmg hal 12 daei 11 halaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon , Kota Semarang selama kurang lebih13 tahun dari awal pernikahan tanggal 22 September 1999 sampai denganPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PASmg. Hal. dari 11 halamanakhir 2012 dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;1. ANAK , lahir di Semarang tanggal 08 April 2000;2.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada akhir Desember 2012 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon Jalan JatiLuhur No.353 RT.001 RW.004 Kelurahan Ngesrep KecamatanBanyumanik Kota Semarang, yang akibatnya sudah tidak rukun lagi;Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PASmg. Hal. 2 dari 11 halaman5.

02 UeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang zalim, dan gugunah haknya (HR AdDaruquthni danAl Bazar).Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PASmg.

MUHAMAD KASTHORI, M.H.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PASmg. Hal. 9 dari 11 halamandan Drs. M. SYUKRI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. SITI NURJANAH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuattdDrs. H. ALI IMRON, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

WARIS, SH., S.Ag., M.SIPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PASmg. Hal. 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PASmg. Hal. 11 dari 11 halaman

Rahmad;Pentapar Nomor LO/PAtP/2ZOL7/PASMG: sercweenscomm vencepesmwesmnan worn eaemensersaunranenncemeneseuseossemensasanenss1Yang menjadi wali nikah adalah Firman (Saudara Kandung Pemohon Il, dikarenakan Ayah kandung Pemohon II meninggal dunia dan KakekPemohon II meninggal dunia);Yang menjadi saksi akad nikah adalah Aco, dan Sudirman;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 30 tahun, sedang

Rahmad;Yang menjadi wali nikah adalah Firman (Saudara Kandung Pemohon Il, dikarenakan Ayah kandung Pemohon II meninggal dunia dan KakekPemohon II meninggal dunia);Yang menjadi saksi akad nikah adalah Aco, dan Sudirman;Pentapar Nomor LO/PAtP/2ZOL7/PASMG: sercweensooom cencepesmweepmanworn euemenaers cunenenincemeueewsrossemenesamanenys4 Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka,sedang Hasma binti Yayan berstatus perawaan; Bahwa antara Pemohon dan Hasma binti Yayan tidak ada

Ahmad ZiadiPentapar Nomor LO/PAtP/2ZOL7/PASMG: sercweesssooom venceresmweemnanworn eaemenaurscuncgnenmncemensenwscossenenesamanenys8sebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 85.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Pentapar Nomor LO/PAtP/2ZOL7/PASMG: sercweesnscomm vencepesmweepmenworn eaemensers cuncanenncemeneeeuossemenesananedys9Samarinda, 16 Februari 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

Muhammad Salman, S.Ag.Pentapar Nomor LO/PAtP/2ZOL7/PASMG: sepcweesccomm vencepesmweemmen worn eaemenserecunrnenncemcuseewseossumenesawanenys10

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahKota Semarang selama 12 tahun, terakhir bertempat kediaman di alamattersebut dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, serta di karuniai 3orang anak bernama :Putusan Nomor 2887/Pdt.G/2014/PASmg halaman 1 dari 9 halaman anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Semarang pada tanggal 03 bulanMaret tahun 2002 anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Semarang pada tanggal 26 bulanFebruari tahun 2006 anak Penggugat dan Tergugat,

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 2887/Pdt.G/2014/PASmg halaman 2 dari 9 halaman Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap penggugat denganiwadl berupa Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 2887/Pdt.G/2014/PASmg halaman 7 dari 9 halaman4.

Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,BasironPerincian Biaya :1;Pendaftaran : Ro 30.000,Putusan Nomor 2887/Pdt.G/2014/PASmg halaman 8 dari 9 halaman 2. Proses : Ro 50.000,3. Panggilan : Rp 240.000.4. Redaksi : Ro 5.000.,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 331.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal...... ccc ceceesnesnnees2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalijeientninieiernainmsnntatontePutusan Nomor 2887/Pdt.G/2014/PASmg halaman 9 dari 9 halamanSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal, o..........ccecenePanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 2887/Pdt.G/2014/PA.Smg halaman 10 dari 9 halaman

Memberi ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 15 September2014 dan tanggal 15 Oktober 2014 yang dibacakan dalam persidanganPutusan Nomor 2021/Pdt.G/2014/PASmg hal 1 dari 8 halamanTergugat telah dipanggil secara resmi

Pebruari 2012 mulai nampaktidak harmonis yang disebabkan Tergugat sering membawa pulangperempuan dan nginap di rumah orangan tua Penggugat; Bahwa Saksi tahu sendiri Penggugat dan Tergugat sudah 2 tahunlebih hidup berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama; Bahwa Tergugat pergi tidak meninggalkan sesuatu, pernah datangsekali hanya mengambil adik dan tidak pernah kirim sesuatu kepadaPenggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2014/PASmg

keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat dan selanjutnyamohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2014/PASmg

Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danPutusan Nomor 2021/Pdt.G/2014/PASmg hal 7 dari 8 halamandibantu oleh Basiron sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Noer Hadi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. Drs. H.

Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2014/PASmg hal 8 dari 8 halaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang dengan nomor : xxxx/110/II/2000, tanggal 22 MaretPenetapan Nomor 0084/Pdt.G/2015/PASmg hal 1 dari6 halaman2000 ;Bahwa pada kutipan akta nikah nomor : xxxx/110/II/2000, tanggal 22 Maret2000, terdapat kesalahan dalam penulisan nama orang tua Pemohon.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para PemohonPenetapan Nomor 0084/Pdt.G/2015/PASmg hal 2 dari6 halamantelah mengajukan buktibukti tertulis yang berupa :Il. SURAT1.

ini maka ditunjuk kepadahal ihwal sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara inidan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahanindentitas yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/110/II/2000tanggal 22 Maret 2000 yang diterbitkan oleh Kator Urusan AgamaPenetapan Nomor 0084/Pdt.G/2015/PASmg

Mubarok, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Basiron, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisttdPenetapan Nomor 0084/Pdt.G/2015/PASmg hal 5 dari6 halamanDrs.H. Noer Hadi,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Agus Yunih, SH, MHI Drs.

H.Mubarok, MHPanitera Pengganti ttdBasironPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 80.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00Penetapan Nomor 0084/Pdt.G/2015/PASmg hal 6 dari6 halaman

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1996, Penggugat dengan Terggugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang danPutusan Nomor 0513/Pdt.G/2015/PASmg hal 1 dari 9 halamantercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor xxx/22/VIV/1996 tertanggal 11Agustus 1996;.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah degan UndangundangPutusan Nomor 0513/Pdt.G/2015/PASmg hal 2 dari 9 halamanNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaagar Panitera Pengadilan Agama Semarang mengirim salinan putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan

yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tertanggal O09 Maret 2015 dantanggal 09 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, melalui mass media sesuai dengan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedang tidak ternyataPutusan Nomor 0513/Pdt.G/2015/PASmg

Penggugat ;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai seorang anak ; Bahwa Saksi tahu sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun setelah menikah mereka hidup bersama diParang Barong Il selama 18 tahun , tetapi sejak Pebruari 2014 ,Terlihat Penggugat dan Tergugat hidup berpisah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang; Selama pergi tidak memberi nafkah dan tidak mengurusi PnggugatPutusan Nomor 0513/Pdt.G/2015/PASmg

H.Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBasiron sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 0513/Pdt.G/2015/PASmg hal 9 dari 9 halamanHakim Anggota,Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI.Perincian Biaya :a5 oh =Drs. H. Noer Hadi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahKota Semarang, Selama 2 tahun, terakhir bertempat kediaman di , KotaSemarang, dan hidup rukun sebagai layaknya suami isteri, serta dikaruniai 1orang anak bernama :Putusan Nomor 0448/Pdt.G/2015/PASmg hal 1 dari9 halaman Anak Penggugat dan Tergugat, Lahir di Semarang, Pada tanggal 18 bulanMaret tahun 2010.Yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai

Penggugat mohon Ketua PengadilanAgama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan PenggugatMenyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'l dari Tergugat terhadap Penggugat denganiwald berupa Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 0448/Pdt.G/2015/PASmg

Saksi pertama, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKota Semarang;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;Putusan Nomor 0448/Pdt.G/2015/PASmg hal 3 dari 9 halaman Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa Saksi tahu sendiri semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, setelah menikah mereka hidup bersama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 MasehiPutusan Nomor 0448/Pdt.G/2015/PASmg hal 7 dari9 halamanbertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. NoerHadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Yunih, S.H., M.HlL dan Drs.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 351.000,Putusan Nomor 0448/Pdt.G/2015/PASmg hal 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 0448/Pdt.G/2015/PASmg hal 9 dari 9 halaman

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 3073/Pdt.G/2014/PASmg halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang (kutipan AktaNikah nomor: xxx/72/III/2009)Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menempatitempat kediaman bersama di Kota Semarang, antara Penggugat danTergugat selama berumah tangga telah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan selama perkawinan

Tergugatdapat sadar dan bisa memperbaiki sikap dan perilakunyaBahwa akan tetapi harapan Penggugat untuk dapat bisa hidup rukunkembali dengan Tergugat tidak dapat terwujud karena sikap dan perilakuTergugat semakin menjadijadi dan hampir tiap hari terjadi percekcokandan perselisihan terus menerus yang di sertai pemukulan terhadappenggugat.Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan serta perselisihan yangterjadi terus menerus mencapai puncaknya pada bulan September 2012Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2014/PASmg

,setia dan memberi bantuan lahir batin satu kepada yang lainhal mana tidak pernah tercapai selama Penggugat dan Tergugat dalamikatan perkawinan.Bahwa karena pula berdasarkan pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomer 9 tahun 1975 tentang : pelaksanaan Undang undang No 1 tahun1974 maka Pemohon berhak menuntut perceraian atas Tergugat.Bahwa gugatan cerai ini jelas mempunyai alasan dan dasar hukum yangkuat,karena juga didukung dan dipertegas oleh Yurisprudensi MahkamahPutusan Nomor 3073/Pdt.G/2014/PASmg

dalildalil Gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis mengakui dalil ( posita ) 1, 2,3 , 5, 8 dan 10 sertamembantah dalil selebihnya;Bahwa dalil yang dibantah adalah posita 4.a, 4.6, 4.c,dan 4.d serta posita6 dan 7;Bahwa kaitannya dengan posita 3 dan petitum 3 Tergugat menyatakanhak asuh anak untuk diberikan kepada Tergugat karena : Tergugat belummempunyai rumah sendiri, Penggugat sibuk bekerja dan Penggugat ikutkakaknya yang masih ngontrak;Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2014/PASmg

keterangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri, adanyapertengkaran dan perselisihan dan telah berpisah tempat tinggal , keterangansaksisaksi saling bersesuaian, maka keterangan saksisaksi telah menguatkandalil gugatan;Menimbang bahwa saksisaksi dari keluarga dan orang yang dekat tidaksanggup untuk merukunkan, hal yang demikian menjadi bukti permulaan yangmemberikan persangkaan kepada hakim rumah tangga telah retak dan tidakPutusan Nomor 3073/Pdt.G/2014/PASmg

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1239/Pdt.G/2012/PASmg. Hal. 1 dari 9 halamanUrusan Agama (KUA) , Kota Semarang, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX/04/XII/2007 tertanggal 01 Desember2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun; 3.

Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Semarang supaya berkenan untuk memanggilpihakpihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2012/PASmg. Hal. 3 dari 9 halamanPRIMER 222nnnvvvvvwwwe nner1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menyatakan putusperkawinan antaraPenggugat danTergugat; 3.

SAKSI I ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaPenggugat ;Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2012/PASmg. Hal. 5 dari 9 halaman2.

hidup berpisah ;Bahwa sejak hidup berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah berkomunikasi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan selanjutnya menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun danmohon putusan 5Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai termasuk dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini ; Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2012/PASmg

,MH.PANITERA PENGGANTITTDBASIRONPerincian Biaya :Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2012/PASmg. Hal. 11 dari 9 halaman Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAH. WARIS, SH.,S.Ag.,MSI.

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang, Kota SemarangPutusan Nomor 0542/Pdt.G/2025/PASmg hal 1 dari 9 halamansebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/44/V1V/2010tanggal 08 Juli 2010.

ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PaniteraPengadilan berkewajiban mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0542/Pdt.G/2025/PASmg

nampak tidakharmonis, terlihat Pemohon dan Termohon sering bertengkar ,masalahnya Termohon tidak taat kepada Pemohon;Bahwa sertahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak Maret 2014 ;Bahwa Saksi tidak melinat Pemohon dan Termohon saling berkunjungBahwa Saksi sudah berusaha menasehati baik kepada Pemohonmaupun Termohon agar mempertahankan keutuhan = rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon;Putusan Nomor 0542/Pdt.G/2025/PASmg

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 0542/Pdt.G/2025/PASmg hal 8 dari 9 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaJi terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang;4.

Mubarok, M.H.Putusan Nomor 0542/Pdt.G/2025/PASmg hal 9 dari 9 halaman1.af & fPanitera Pengganti, BasironPerincian BiayaPendaftaran : Ro 30.000,00Proses : Ro 50.000,00Panggilan : Ro 560.00000Redaksi : Ro 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 651.000.,00Putusan Nomor 0542/Pdt.G/2025/PA.Smg hal 10 dari 9 halaman

Putusan No.0645/Pdt.G/2018/PASmg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Kota Semarang dankemudian pindah kerumah kontrakan yang beralamat di Kota Semarang dan dikaruniai dua orang anak bernama ANAK yang lahir pada tanggal 25 FebruariTahun 2001 dan ANAK Illyang lahir pada tanggal 24 Juli Tahun 2005;3.

Putusan No.0645/Pdt.G/2018/PASmg. Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Pemohon memohon agar majelis hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama untuk mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat Perkawinan Pemohon dengan Termohondilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan;6.

Putusan No.0645/Pdt.G/2018/PASmg.. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXtanggal 05 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangTimur Kota Semarang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.);ll.

Putusan No.0645/Pdt.G/2018/PASmg.

Putusan No.0645/Pdt.G/2018/PASmg. Panggilan Rp. 320.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.0645/Pdt.G/2018/PASmg.

No.0543/Pdt.G/2017/PASmg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sejak awaltahun 2016 Pemohon dan Termohon tidak harmonis; Bahwa yang saksi lihat, Pemohon dan Termohon saling mendiamkan ; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi malahdimarahi Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak satu rumah selama 2 bulan ini; Bahwa sekarang Pemohon di Tangerang dan Termohon masih dirumahnya tersebut;2.

No.0543/Pdt.G/2017/PASmg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak mau melayani nafkahbatin Pemohon,tidak patuh dan sering pergi tanpa ijin Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Pebruari 2017 hingga sekarang tidak pernah ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa dalam rumah tangga Pemohon

No.0543/Pdt.G/2017/PASmg

ANAK , Lahir 14 Maret 2005Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2014/PASmg. Hal. 1 dari 10 halamanb. ANAK Il, Lahir 19 Februari 2008, yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Tergugat serta selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai.. Bahwa kurang lebih sejak Januari 2009 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;atauApabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono);Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2014/PASmg.

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun bulanJanuari 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2014/PASmg

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ) terhadap Penggugat (Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2014/PASmg. Hal. 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

SITINURJANAHPerincian BiayaPutusan Nomor 1202/Pdt.G/2014/PASmg. Hal. 9 dari 10 halamana FP Pf. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00240.000,005.000,00: Ro 6.000,00: Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1202/Pdt.G/2014/PASmg. Hal. 10 dari 10 halaman

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahdi Kota Semarang selama 3 th, terakhir bertempat kediaman di Kota Semarangdan hidup rukun sebagai mana layaknya suami istri, serta dikaruniai 4 oranganak bernamaPutusan Nomor 0335/Pdt.G/2015/PASmg hal dari9 9 halaman 1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATIahir di Jakarta pada tanggal 09bulan 02 tahun 1994 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATIahir di Jakarta pada tanggal 14bulan 11 tahun 1996 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATIahir di Jakarta pada tanggal

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2015/PASmg hal dari9 9 halaman2 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl berupa Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ); Memerititahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim

Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta ,alamat di Kota Semarang;;Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2015/PASmg hal dari9 9 halaman3saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai 4 orang anak ; Bahwa Saksi tahu sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun setelah menikah mereka hidup bersama

Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits RasulullahSAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Ys aja sl Lela Da Us nt YI agg pt cle oy palaceArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan ahli hukumdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :Jeall juntity Dee La ga 53 eds dave: (Us gle Cpe sgPutusan Nomor 0335/Pdt.G/2015/PASmg

Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2015/PASmg hal dari9 9 halaman8Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2015/PASmg hal dari9 9 halaman9

No.1357/Pdt.G/2014/PASmg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahpemberian orang tua Termohon di X; Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran. Saksi pernah melihatpertengkarannya kali pada sore hari, sedangkan masalahnya Saksi tidak tahu.Menurut para tetangga bahwa penyebabnya Termohon sering pergi tanpapamit Pemohon.

No.1357/Pdt.G/2014 /PASmg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan, namun Termohonorangnya keras tidak mau rukun;Bahwaterhadapketerangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan

No.1357/Pdt.G/2014/PASmg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2011; Bahwa Termohon sering pergi tanpa pamit; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2013 hingga sekarang tidak pernah ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran

No.1357/Pdt.G/2014/PASmg

No. 2209/Pdt.G/2015/PASmg. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 08 Januari 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx KotaSemarang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.)ll. Saksisaksi :1.

No. 2209/Pdt.G/2015/PASmg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2209/Pdt.G/2015/PASmg. 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 371.000,Hal. 12 dari. 12 hal. Put. No. 2209/Pdt.G/2015/PASmg.

Kota Semarang,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayahRepublik Indonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Ter gugatPengadilan Agama ters ebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang nomor 2621/Pdt.G/2015/PASmg

Pencatat Nikah ditem patperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) nomor 2621/Pdt.G/2015/PASmg

Put. 2621/Pdt.G/2015/PASmg.

Put. 2621/Pdt.G/2015/PASmg. Formatted: Indonesian Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Iskhag, S.H.AhmadManshurMa'mun Noor,Perincian Biaya1.oo ef Pendaftaran : Rp. OProses : Rp. OPanggilan : Rp. ORedaksi : Rp. OMeterai : Rp. 0Jumlah : Rp. 0 Formatted: Indonesian Panitera PengganiiBasironHal. 10 dari 10 hal. Put. 2621/Pdt.G/2015/PASmg.

Bahwa pada tanggal 4 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamaran Semarang Timur, Kota Semarang sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/ 07 / V / 2008 tanggal 4 Mei2008 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan talik talak ;Putusan Nomor 2684/Pdt.G/2014/PASmg hal 1 dari 10 halaman2.

Undangundangnomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PaniteraPengadilan berkewajiban mengirim sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2684/Pdt.G/2014/PASmg

sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembali danterserah kepada yang menjalaninya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk hal ihwalyang tercantum dalam berita acara sidang yang isi dan maksudnya telah turutdipertimbangkan;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 2684/Pdt.G/2014/PASmg

Abdul Wahid, SH., M.HumPutusan Nomor 2684/Pdt.G/2014/PASmg hal 10 dari 10 halaman