MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KETUT PASTIADA Alias GODOGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
KETUT PASTIADA Alias GODOGAN

PUTUSANNomor 80/Pid.B/2020/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : KETUT PASTIADA Alias GODOGAN;Tempat lahir : Sudaji;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 30 Januari 1971;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar dinas Desa, Desa Sudaji, Kec.

Menyatakan terdakwa KETUT PASTIADA ALIAS GODOGAN , telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT PASTIADA Alias GODOGAN,dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk: PDM /E.oh.2/BLL/05/2020tertanggal 11 Mei 2020 sebagai berikut :Bahwa terdakwa KETUT PASTIADA Alias GODOGAN, pada hari Rabu tanggal 26Pebruari 2020 sekira pukul 22.00 Witaataupadawaktu lain di bulanFebruaritahun 2020,pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020, sekira pukul 01.00 Wita dan pada hari Sabtutanggal 7 Maret 2020, sekira pukul 01.00 Witaataupadawaktu lain di bulanMarettahunHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN.Sgr2020 bertempat di Lokasi penanaman Bibit Durian milik korban KETUT

Buleleng dengan cara terdakwa KETUT PASTIADA AliasGODOGAN menuju ke Lokasi Penanaman Bibit Durian milik korban KETUTSUKADA Alias DODOL lalu mencabut 30 (tigapuluh) batang Bibit PohonDurian milik korban KETUT SUKADA Alias DODOL dengan menggunakanSabit besar (Madik) lalu dibungkus dengan menggunakan Karung Plastik(kampil) yang sudah dipotongpotong sebelumnya, selanjutnya bibit duriandiikat dan dibawa kepinggir jalan, setelah sampai di pinggir jalan Bibit PohonDurian tersebut dimasukan kedalam Karung

Menyatakan Terdakwa KETUT PASTIADA Alias GODOGAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

sehingga tidak adaharapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tidak adanya harapan akan hidup' rukunlagi dalam rumah tangga tersebut dapat disimpulkan dari faktaantara Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi hinggakurang lebih 1 tahun lamanya dan telah putus komunikasi telahmenunjukkan telah hilangnya ikatan batin Pemohon dan Termohonsebagai suamiistri dan hilang = rasa saling melindungi,menghormati, dan menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun pertengkaran tersebut pastiada

Jumlah Rp 259.000, (dua ratus lima puluh sembilanNo.pkr 468 201016ribu. rupiah)ZAMAHSARI, SAg.telah hilangnya ikatan batin Pemohon dan Termohon = sebagaisuami istri dan hilang rasasaling melindungi, menghormati,dan menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun pertengkaran tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Pemohon dapatdiketahui dengan jelas bahwa penyebab pertengkaran tersebutadalah karena Termohon suka melawan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk

motor merk Honda warna biru, menuju ke terminal Cicaheum, Saat melintas jalan ahmad Yani , para terdakwa melihat dua orang anak sekolahyang berboncengan diatas sepeda motor, lalu sepeda motor tersebut dihentikansecara paksa , kemudian terdakwa II Ridwan menghampiri anak sekolah sambilberkata kamu anak geng XTC dan dijawab oleh salah seorang anak sekolah bukan;Bahwa benar kemudian terdakwa II Ridwan sambil mengeluarkan gagang kapakyang sudah dipersiapkannya berkata mana lihat handphone kamu semuanya pastiada

Hal ini karena dalam setiap demonstrasi pastiada penggerak atau sebagai penanggungjawabnya ;Menimbang, bahwa menurut Tergugat/Pembanding bertitiktolak pada pengetahuan hakim adalah hal atau keadaan yangdiketahui oleh hakim sendiri didalam sidang atau selamaproses pemeriksaan perkara berlangsung, ini berarti :bahwa pengetahuan hakim yang dapat dijadikan bahanpertimbangan adalah pengetahuan hakim yang diperolehdari kesaksian ahli, saksi atau berdasarkan padafaktafakta yang terjadi didalam sidang atau

Hal ini karena dalam setiap demonstrasi pastiada penggerak atau sebagai penanggung jawabnya ;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum dankesimpulan majelis hakim tingkat pertama seperti tersebutdiatas, majelis hakim tinggi tidak sependapat denganalasanalasan sebagai berikut :Dalil Penggugat/Terbanding dalam gugatannya halaman 2(dua) point 3 (tiga) (perubahan gugatan) menyebutkan :"bahwa namun demikian srupanya masih ada wargamasyarakat termasuk Tergugat/Pembanding yang mengklaimlokasi perkebunan

tinggal sampai sekarang, dan Penggugat kembali kerumah orang tuaPenggugat, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa fakta inimengandung makna atau pengertian yang dapat dikatergorikan kedalambentuk perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 19 Tahun1975 jo Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam 3.Menimbang, bahwa Tergugat tidak membantah bahwa dalam rumahtangganya telah terjadi perselisihan dan percekcokan, karena manusia pastiada

Pemohon II menikah di Kenig, SabahMalaysia pada bulan Januari 1995.Bahwa bedasarkan informasi yang saksi dengar dari keluarga yang hadirdi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II bernama Tamrin.Bahwa bedasarkan informasi yang saksi dengar dari keluarga yang hadirdi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah imam setempatbernama Saripuddin.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bertindak sebagai saksi nikah padasaat terjadinya ijab kabul, namun yang saksi tahu setiap pernikahan pastiada

Ffteman kerja Tergugat sekitar 3 orang yang memberikan informasikepada Penggugat bahwa apa yang penggugat curigai selama inimemang benar bahwa Tergugat dan wanita tersebut adahubungan perasaan (setiap tergugat mempunyai jam Piket pastiada wanita tersebut, sering jalan bersama, makan bersama);c.

Bahwa Penggugat dan Terguggat sudah tidaksepaham/sejalan dalam membina rumah tangga akibat sudah adakecurigaan dari Penggugat dengan sering Penggugat danTergugat keluar dan mampir di setiap tujuan berpergian disitu pastiada wanita tersebut, maupun Tergugat keluar dan sampai tempattujuan pasti ada wanita tersebut;d.

pemain mendapat20 (dua puluh) lembar kartu dan tersisa 8 (delapan) lembar tidak terpakai,selanjutnya salah seorang pemain yang diduduknya berada disamping kananpemain yang mengocok kartu harus dapat menunjukkan kartu seri (3 sampai5 kartu gambar yang sama dengan nomor berurutan), kemudian diikutipemain yang lain, dan apabila salah satu pemain tidak dapat menunjukkankartu seri maka dianggap mati dan apabila ada salah satu pemain yangmemiliki kartu tris (3 sampai 5 kartu dengan nomor yang sama) maka pastiada

Bahwa menurut PEMOHON, adalah suatu hal yang wajar apabila dalamsebuah kehidupan rumah tangga di suatu perkawinan terjadiperselisihan, hal inipun terjadi pula pada seluruh kehidupan rumahtangga lainnya atau dengan kata lain dalam sebuah rumah tangga pastiada perselisinan, tergantung cara dan metode penyelesaiannya sajayang berbeda;.

mengemudikan kendaraannya hingga akhirnya ban belakang sebelah kiriterdakwa menabrak dan melindas kepala korban yang sudah terjatuh di tanahsehingga pada saat itu juga kepala korban mengeluarkan darah dari bagiantelinga namun terdakwa tetap menjalankan kendaraannya menuju arah Buliandan berhenti untuk melihat kejadian yang telah terjadi kemudian petugas lalulintas langsung menghampiri terdakwa dan saat itu terdakwa aduh, saya sudahnabrak orang kemudian anggota kepolisian tersebut menjawab sabar pak, pastiada

peluit kepadasaksi lalu Saksi menoleh langsung ke arah saksi AZHARI TAMBUNANkemudian saksi AZHARI TAMBUNAN menunjuk kearah jalan buliantepatnya sebuah mobil Toyota Avanza warna silver sehingga saksilangsung mengejar mobil tersebut dan memberhentikannya ;Bahwa setelah Saksi memberhentikan mobil tersebut dan menanyakankelengkapan surat kendaraannya dan SIM pengemudi kendaraantersebut yaitu terdakwa sendiri, kemudian terdakwa mengatakan aduh,saya sudah menabrak orang, kemudian Saksi berkata sabar pak, pastiada

Selain ituTergugat tidak ada marahmarah kalau Penggugat meminta uang belanja;Bahwa pada posita poin 4.2, tidak benar Tergugat seorang temperamental dan seringmarahmarah karena hal sepele kepada Penggugat akan tetapi bila Tergugat marah pastiada alasannya.

Selain itu Tergugattidak ada marahmarah kalau Penggugat meminta uang belanja; Bahwa pada posita poin 4.2, tidak benar Tergugat seorang temperamental dan seringmarahmarah karena hal sepele kepada Penggugat akan tetapi bila Tergugat marah pastiada alasannya.

Bahwa kekhawatiran terhadap kondisi ekonomi keluarga pastiada, namun ia meyakini bahwa calon suaminya memiliki potensi yangbaik untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga jika nantinya sudahmenikah;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar pula keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON umur Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Buol @ Halaman 722 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Pinamula, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, yang pada

Bahwa kekhawatiran terhadap kondisi ekonomi keluarga pastiada, namun ia yakin bisa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluargajika nantinya kami sudah menikah;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Rani Rahim yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Dukcapil Kabupaten Buol, tanggal 20Mei 2012, bermeterai cukup, telah dinazegelen pos serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian. (Bukti P.1);2.

warga masingmasing;Bahwa kepada masyarakat bahwa bentuk ganti kerugian kami adamenjelaskan bentuk ganti kerugian ada beberapa macam yaitu uang, renovasi,saham, tanah pengganti;Bahwa semua masyarakat setuju bentuk kerugian berupa uang ganti rugi;Bahwa untuk penilaian harga tanah ada perbedaan dan beberapa faktoryaitu faktor bidang perbidang, akses atau jalan raya atau didalam, taah matangatau rumah tinggal, alokasi tanah dan posisi tanah;Bahwa cara apresial menghitung bangunan atau rumah permeter pastiada

kami adamenjelaskan bentuk ganti kerugian ada beberapa macam yaitu uang, renovasi,saham, tanah pengganti;Bahwa semua masyarakat setuju bentuk kerugian berupa uang ganti rugi;Bahwa untuk penilaian harga tanah ada perbedaan dan beberapa faktoryaitu faktor bidang perbidang, akses atau jalan raya atau didalam, taah matangatau rumah tinggal, alokasi tanah dan posisi tanah;Halaman 27 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2018/PN MpwBahwa cara apresial menghitung bangunan atau rumah permeter pastiada

warga masingmasing;Bahwa kepada masyarakat bahwa bentuk ganti kerugian kami adamenjelaskan bentuk ganti kerugian ada beberapa macam yaitu uang, renovasi,saham, tanah pengganti;Bahwa semua masyarakat setuju bentuk kerugian berupa uang ganti rugi;Bahwa untuk penilaian harga tanah ada perbedaan dan beberapa faktoryaitu faktor bidang perbidang, akses atau jalan raya atau didalam, taah matangatau rumah tinggal, alokasi tanah dan posisi tanah;Bahwa cara apresial menghitung bangunan atau rumah permeter pastiada

kami adamenjelaskan bentuk ganti kerugian ada beberapa macam yaitu uang, renovasi,saham, tanah pengganti;Bahwa semua masyarakat setuju bentuk kerugian berupa uang ganti rugi;Halaman 39 dari 52 Putusan Pedata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2018/PN MpwBahwa untuk penilaian harga tanah ada perbedaan dan beberapa faktoryaitu faktor bidang perbidang, akses atau jalan raya atau didalam, taah matangatau rumah tinggal, alokasi tanah dan posisi tanah;Bahwa cara apresial menghitung bangunan atau rumah permeter pastiada

teman temannya sedang dudukduduk di depan pintu masuk ke stadion Binaraga lalu Terdakwa bersama temanTerdakwa mendatangi saksi korban Iqbal Chan Alias Iqbal bersama saksikorban Pernando Simorangkir Alias Nando dan teman temannya laluTerdakwa turun dari atas sepeda motor sedangkan teman Terdakwa tetapdiatas sepeda motornya kemudian Terdakwa langsung menodongkan pistolkekening saksi korban Iqbal Chan Alias Iqbal sambil mengatakan jikaTerdakwa adalah polisi kemudian Terdakwa mengatakan ayok kekantor, pastiada

teman temannya sedangdudukduduk di depan pintu masuk ke stadion Binaraga lalu Terdakwa bersamateman Terdakwa mendatangi saksi korban Iqbal Chan Alias Iqbal bersamasaksi korban Pernando Simorangkir Alias Nando dan teman temannya laluTerdakwa turun dari atas sepeda motor sedangkan teman Terdakwa tetapdiatas sepeda motornya kemudian Terdakwa langsung menodongkan pistolkekening saksi korban Iqbal Chan Alias Iqbal sambil mengatakan jikaTerdakwa adalah polisi kemudian Terdakwa mengatakan ayok kekantor, pastiada

;Menimbang, bahwa tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dapat disimpulkan dari fakta pisah rumahantara Penggugat dan Tergugat hingga kini kurang lebih 1 tahun 3bulan dan tidak ada komunikasi lagi serta upaya mendamaikantelah dilakukan dan tidak berhasil maka = fakta tersebutmenunjukkan telah hilangnya ikatan batin antara Penggugat danTergugat sebagai suami istri dan hilang rasa saling melindungi,menghormati, dan menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada

sehingga tidakada harapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tidak adanya harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga tersebut dapat disimpulkan dari faktapisah rumah Pemohon dan Termohon hingga kurang lebih 5 bulanlamanya dan tidak ada komunikasi lagi, fakta tersebutsekaligus menunjukkan telah hilangnya ikatan batin Pemohondan Termohon sebagai suami istri dan hilang rasa salingmelindungi, menghormati, dan menyayangi =;Menimbang, bahwa bagaimanapun pertengkaran tersebut pastiada

sehingga tidakada harapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tidak adanya harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga tersebut dapat disimpulkan dari faktapisah rumah Pemohon dan Termohon hingga kurang lebih 9 bulanlamanya dan tidak ada komunikasi lagi, fakta tersebutsekaligus menunjukkan telah hilangnya ikatan batin Pemohondan Termohon sebagai suami istri dan hilang rasa salingmelindungi, menghormati, dan menyayangi =;Menimbang, bahwa bagaimanapun pertengkaran tersebut pastiada

akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tidak adanya harapan akan hidup' rukunlagi dalam rumah tangga tersebut dapat disimpulkan dari faktapisah ranjang Pemohon dan Termohon hingga kurang lebih 1 bulanlamanya, pisah rumah 2 hari dan tidak ada komunikasi lagi,fakta tersebut sekaligus menunjukkan telah hilangnya ikatanbatin Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dan hilang rasasaling melindungi, menghormati, dan menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun pertengkaran tersebut pastiada

sayayaitu). yang intinya dia akan menikah lagi dan semua SMStersebut masih saya simpan di HP.pada intinya suamisaya sudah tidak bisa jujur lagi kepada saya semuayang di miliki dan apa yang dia lakukan selalu disembunyikan dari saya contohnya HP dia tidak bolehsaya pegang bahkan dilihatpun itu tidakWalaupun saya harus menahan sakit hati atas semua yangtelah dia perbuat kepada saya, sebenarnya saya masihingin kembali seperti dulu lagi karena kasihan padaanak kami.karena saya berfikir setiap masalah pastiada