NOVERMAN PATIAR SITORUS;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOVERMAN PATIAR SITORUS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
NOVERMAN PATIAR SITORUS

PATIAR TAMPUBOLON, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja Nomor 5 A, Simpang Limun, KecamatanMedan Kota, Kota Medan;3.

Patiar Tampubolon, lakilaki (Turut Tergugatll) ;i.

Nomor 19 K/Pdt/201710.pensiun nantinya, sehingga membuat dan mendirikan Usaha Toko Emastahun 1975, dengan nama Toko Mas Patar & Patiar Tampubolon Tarutung,setempat dikenal dengan Jalan Dr. G.

Dan berkaitan dengan daliilgugatan Para Penggugat Konvensi pada poin 4 (empat) yangmenyatakan almarhum Togi Tampubolon dan Marline boru Hutabarat(almarhumah) membuat dan mendirikan usaha toko emas pada tahun1975 yang bernama Toko Mas Patar Dan Patiar. Untuk itu yang menjadiobjek warisan atau harta peninggalan almarhum Togi Tampubolon(Penggugat !) adalah: unit usaha Toko Mas Patar & Patiar berada diJalan Dr. D.

Bahwa berkaitan dengan perbuatan Penggugat II yang telah menguasai danmengusahai Toko Mas Patar & Patiar yang beralamat di Jalan Dr.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVERMAN PATIAR SITORUS Diwakili Oleh : Kirno Siallagan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRA SEMBIRING SH

Hutabarat (Alm)membuat dan mendirikan Usaha Toko Emas pada tahun 1975 yang bernama TOKOMAS PATAR DAN PATIAR. Untuk itu yang menjadi Objek Warisan atau HartaPeninggalan Alm. Togi Tampubolon (Penggugat I) adalah : Unit Usaha Toko MasPATAR & PATIAR berada di JIn. Dr. D.

Apakahsetiap Toko Mas yang bernama TARUTUNG merupakan Cabang dari Toko MasPATAR & dan PATIAR ? atau apakah setiap Toko Mas bermarga TAMPUBOLONmerupakan Cabang Toko Mas PATAR & PATIAR ? Dengan demikian, maka Gugatanyang diajukan Para Penggugat Tidak Jelas (Obscuur Libel) dan Tidak Berdasar danHaruslah DITOLAK atau TIDAK DAPAT DITERIMA ;3. Tentang Gugatan Para Penggugat Kurang Pihaknya ;Bahwa para Penggugat dalam Gugatannya hanya menarik Ahli Waris Alm.TogiTampubolon dan Alm. Marline Br.

Lumban Tobing No. 29 Tarutung, Kab.Tapanuli Utara dengan nama Toko Mas PATAR & PATIAR (nama dari Turut TergugatI dan II), sebagaimana telah diuraikan Para Penggugat Konpensi dalam Gugatannya(point 4).

Usaha Toko Mas PATAR & PATIAR yang berada di Jalan Dr. G. Lumban Tobingyang saat ini dikuasai/diusahai dan dijadikan tempat tinggal Tergugat Rekonpensi(Penggugat II), dan ;3. Uang Tunai yang tersimpan dalam Toko Mas PATAR & PATIAR dan Uang dalamBuku Tabungan atas nama alm.

PATIAR TAMPUBOLON, 8.

Penggugat:
ELLYS ROSMAWATI LUMBANTORUAN
Tergugat:
1.DAMERIA TAMPUBOLON
2.ROTUA TAMPUBOLON
3.MANAHAN TAMPUBOLON
4.MARINGAN TAMPUBOLON
5.NURIDA TAMPUBOLON
6.ROSITA BERLIANA TAMPUBOLON
7.PATAR TAMPUBOLON
8.PATIAR TAMPUBOLON
9.DAVID TAMPUBOLON

PATIAR TAMPUBOLON, lakilaki, umur + 46 tahun, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja No. 5A, Simpang Limun, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVIN;9.

Usaha Toko Mas Patar Patiar Tampubolon yang berlokasi di JI.Dr.GerhardL.Tobing No.29 Tarutung Taput, merupakan pusat dari Toko Mas Tarutung(Tampubolon) Medan. Toko Mas Patar Patiar Tampubolon ini sebelumnyadikelola oleh orangtua para tergugat (ahli waris) dan tergugat VII. Namun,karena sudah dibuka Toko Mas Tarutung (Tampubolon) di Medan, makatergugat VII dipindahkan oleh orangtua para tergugat ke Medan untukmengelola sementara usaha tersebut.

Bukti setoran transfer dari Bank Mandiri tertanggal 27 April 2010 dari DavidTampubolon (ic.Tergugat IX) kepada Patiar Tampubolon (ic. Tergugat VIII),yang telah dibubuhi materai, dinazegelen di kantor Pos Medan dan telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P8;. Loan Payoff Quatation dari Bank Mandiri atas nama Patiar Tampubolon(ic.Tergugat VIII) tertanggal 27 April 2010, yang telah dibubuhi materai,dinazegelen di kantor Pos Medan, diberi tanda Bukti P9;10.

Bukti setoran transfer dari Bank Mandiri tertanggal 27 April 2010 dari DavidTampubolon (ic.Tergugat IX) kepada Patiar Tampubolon (ic. Tergugat VIII),yang telah dibubuhi materai, dinazegelen di kantor Pos Medan dan telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti T IX8;9. Loan Payoff Quatation dari Bank Mandiri atas nama Patiar Tampubolon(ic. Tergugat VIII) tertanggal 27 April 2010, yang telah dibubuhi materai,dinazegelen di kantor Pos Medan, diberi tanda Bukti T IX9;10.

Patiar Tampubolon selaku Turut Tergugat Il,in casu Tergugat VIII ;4.

SUSAN NATALIYA ( Penggugat )Mauliate Simorangkir ( Tergugat I )Candra Patiar Sormin (Tergugat II)NOTARIS dan PPAT SUSANTI, S.H ( Turut Tergugat )

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Patiar Simbolon, Terdakwa II Togi Ginting, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.Yudika Ferinando Sormin, SH
2.Junjung Simbolon, SH
Terdakwa:
1.PATIAR SIMBOLON
2.TOGI GINTING

Patiar, bertempattinggal di DesaTantan RT.04KecamatanSekernan, KabupatenMuaro Jambi ProvinsiJambi, DesaTantan, KecamatanSekeman, Kab.

Penggugat:
1.BASOK SULONGKAU als BASO Bin PATIROY (Alm)
2.AMBOK ACOK Bin DAENG PAULUNG (Alm)
Tergugat:
2.SUMARPAN
3.SITI RAMSYAH
Turut Tergugat:
3.SUPRI BIN NATMAN
4.PATIAR

Patiar, bertempat tinggal di Desa Tantan RT.04 KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi,Desa Tantan, Kecamatan Sekernan, Kab.

PATIAR SIBUEA; Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalahmasalah tanah yang terletak di Desa Sibuea LorongParluasan If Kecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosirdengan ukuran 40 m x 40 m, dengan batas Sebelah Timurdengan Halomoan Sibuea, Sebelah Barat dengan rumahTiur Br.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Para Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yangHalaman 29 dari 3630telah diberi tanda P1 dan P2, dan 5(lima) orang saksi, yaitu : TajabHutahaean, Daulat Sibuea, Kesianna Sibuea, Juliana Tiarmina Sibuea,dan Marince Sibuea;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil bantahannya, telah pula mengajukan buktibukti surat yang telahdiberi tanda P1 dan P2, dan 3(tiga) orang saksi, yaitu : Sahala Sibuea,Patiar Sibuea

dan Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum selama 1 tahun 3 bulan berturutturut Tergugat telahmeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Sait) patiar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rifqi Ramadlan bin Sofyan) terhadap Penggugat(Pupun Patiar binti Abu Salim);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 740000,00, ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

dan Tergugat telahmembiarkan (tidak memperulikan) Penggugat selama 2 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum selama 2 tahun 11 bulan berturutturut Tergugat telahmeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat telah membiarkan (tidak memperulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Sait) patiar

Pembanding/Tergugat I : Mauliate Simorangkir Diwakili Oleh : ADYAN LUBIS S.H MH
Pembanding/Tergugat II : Candra Patiar Sormin Diwakili Oleh : ADYAN LUBIS S.H MH
Terbanding/Penggugat : SUSAN NATALIYA
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS dan PPAT SUSANTI, S.H

Penggugat:
DAVID TAMPUBOLON
Tergugat:
1.Manahan Tampubolon
2.Maringan Tampubolon
3.Dameria Tampubolon
4.Rotua Tampubolon
5.Berliana Tampubolon
6.Patar Tampubolon
7.Patiar Tampubolon
8.Nurida Tampubolon

Penggugat:
ELLYS ROSMAWATI LUMBANTORUAN
Tergugat:
1.DAMERIA TAMPUBOLON
2.ROTUA TAMPUBOLON
3.MANAHAN TAMPUBOLON
4.MARINGAN TAMPUBOLON
5.NURIDA TAMPUBOLON
6.ROSITA BERLIANA TAMPUBOLON
7.PATAR TAMPUBOLON
8.PATIAR TAMPUBOLON
9.DAVID TAMPUBOLON

PATIAR

PLN (Persero) ULP Sei Rampah melalui saksi SAOR PATIAR HUTAURUK.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

persidangan, tidak hadir;