Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2948/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Benny Rahman bin Nanin Dai Patokong) terhadap Penggugat (Sumiati binti Usman) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
SaksisaksiSaksi kesatu : Arifin bin Patokong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu satu kali dariPemohon. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak perempuannyanamun belum cukup umur untuk kawin 15 tahun 3 bulan. Bahwa anak Pemohon sudah dapat dinikahkan karena sudahdewasa. Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksakarena sudah pacaran.Hal 3 dari 9 Hal Pen. Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.
Register : 01-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 20/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON
14 — 6
14 — 6
berdasarkan surat permohonan pemohon, keteranganpemohon serta buktibukti yang diajukan pemohon di persidangan (bukti surat P.1,P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan 2 orang saksi), majelis hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Gea Bin Bundudimana akad nikah dilakukan dengan tata cara agama Islam pada tahun1948 di Dusun Mattoanging, Desa Langkura, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah ayah kandung pemohon yangbernama Patokong
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Lolak Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Penggugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Marsidik Patokong