HUMPUSS PATRAGAS

HUMPUSS TRADING selaku Tergugat II, PT.HUMPUSS PATRAGAS selaku Tergugat Ill dan PT.

HUMPUSS PATRAGAS denganHalaman 26 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pdt.G/2021/PN.Jkt. Sel.PT.

DAYA BAMBU SEJAHTERA (selanjutnya disebutPerjanjian Humpuss Patragas dan Daya Bambu);b. PERJANJIAN PERUBAHAN (AMENDMENT) No: 001/HPGPERJ/I/10 tanggal 15 Januari 2010 (selanjutnya disebutPerjanjian Perubahan Humpuss Patragas dan Daya Bambu);c. PERJANJIAN PERUBAHAN II (AMENDMENTII No: 012/HPGPERJ/DBS/III/10 tanggal 25 Maret 2010 (selanjutnya disebutPerjanjian Perubahan Il Humpuss Patragas dan Daya Bambu);d.

PERJANJIAN PERUBAHAN V (AMENDMENTV) No: 053/HPGPERJ/DBS/XI1/11 tanggal 10 November 2011 (selanjutnya disebutPerjanjian Perubahan V Humpuss Patragas dan Daya Bambu);Perjanjian Perubahan sampai dengan Perjanjian Perubahan V HumpussPatragas dan Daya Bambu selanjutnya disebut lima PerjanjianPerubahan Humpuss Patragas dan Daya BambuBahwa lahirnya PERJANJIAN JUAL BELI BATUBARA antara Penggugatdan Tergugat, juga Perjanjian Humpuss Patragas dan Daya Bambukarena adanya permintaan pengadaan/ pembelian batubara

HUMPUSS PATRAGAS Tgl 23 Januari 1990 No96 yang dibuat di hadapan Notaris Sutjipto, S.H.. T2 Salinan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPerseoran Terbatas PT. Humpuss Patragas (Sirkuler) Tgl 9 Maret2021 No. 04 yang dibuat di hadapan Notaris R.A. Veronica SoelarsiD.R.L., S.H.. T3 Surat Dirjen AHU Nomor: AHUAH.01.03.0176103, Perihal:Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.HUMPUS PATRAGAS tanggal 19 Maret 2021. T4.

Humppus Patragas (PT. HPG);2. 1 (satu) bendel Perubahan dan Pernyataan Kembali Perjanjian tentang Pembiayaan Pengembangan Usaha PT. Humppus Patragas (PT. HPG) pada hari Senin tanggal 30 September 2013 antara PT. Delta River Internasional (PT. DRI) dengan PT. Humppus Patragas (PT.

Humppus Patragas No.346/HPG-S/DIR/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013 perihal Perubahan Nomor Rekening PT. Humppus Patragas;7. 1 (satu) lembar legalisir Surat Direktur Utama PT. Humppus Patragas No.085/HPG-S/Dirut/II/2014 tanggal 27 Februari 2014 perihal Pembiayaan HPG untuk Proyek PLTMG Wajo;8. 1 (satu) lembar Print Email yang diterima oleh PT. Humppus Patragas tanggal 9 April 2014 perihal Progres Pembiayaan PT. Humppus Patragas (HPG);9. 1 (satu) lembar legalisir Surat Direktur Utama PT.

Humppus Patragas Ref No. 116/HPG-S/Dirut/IV/2014 tanggal 11 April 2014 perihal Pembiayaan PT. Humppus Patragas;10. 1 (satu) lembar legalisir Surat Direktur Utama PT. Humppus Patragas Ref No. 119/HPG-S/Dirut/IV/2014 tanggal 23 April 2014 perihal Pembiayaan PT. Humppus Patragas;11. 1 (satu) lembar rekening koran an. PT. Humppus Trading No.Rek-4553012280 priode 30 September 2013 s/d 31 September 2013;12. 2 (dua) lembar Copy sesuai Asli/Legalisir Rekening koran an. PT.

Humpuss Patragas) dan saksi MIRZA FERRINTO SAIDselaku Direktur Utara PT. Humpuss Patragas yang beralamat (berkantor)di Gedung Granadi Lantai 6 JI. H.R. Rasuna Said Kavling X No.89Jakarta Selatan sedang mencari dana untuk membiayai proyekproyekpengembangan bisnis PT. Humpuss Patragas. Bahwa dalam rangka pencarian dana untuk membiayai proyekproyekpengembangan bisnis PT. Humpuss Patragas tersebut maka pihak PT.Humpuss Patragas yang diwakili saksi BENNYMAN SAUS mengadakankerjasama dengan PT.

Humppus Patragas. Dalampelaksanaan proyek tersebut PT.

Humppus Patragas No.

Humppus Patragas(PT. HPG);2. 1 (satu) bendel Perubahan dan Pernyataan Kembali Perjanjian tentangPembiayaan Pengembangan Usaha PT. Humppus Patragas (PT. HPG)pada hari Senin tanggal 30 September 2013 antara PT. Delta RiverInternasional (PT. DRI) dengan PT. Humppus Patragas (PT.

HUMPUSS PATRAGAS
Termohon:
1.PT. KASIH INDUSTRI INDONESIA
2.EKA WAHYU KASIH

HUMPUSS PATRAGAS, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan HukumNegara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat kantor diGedung Mangkuluhur City lantai 29, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling13, Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan12930 Memberikan kuasa kepada Fransiscus Vidya, S.H., Advokat dariKantor Moenggah Vidya & Partners beralamat kantor di Mayapada Tower lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 28, Jakarta Selatan 12920,berdasarkan Surat Kuasa

Humpuss Patragas 18.005 v5 PT. Humpuss Trading 23.458 v6 PT. Limas Tunggal 14.255 Total 67.968 19.719 47.438 Bahwa ketentuan Pasal 229 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangmengatur:Hal 5 dari 19 Putusan Nomor 80/Pdt.SusPKPU/2021/PN.

Humpuss Patragas dan PT.

Humpuss Patragas 18.005 v5 PT. Humpuss Trading 23.458 v6 PT. Limas Tunggal 14.255 vTotal 67.968 6.275 61.693 Bahwa ketentuan Pasal 281 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangmengatur:Hal 8 dari 19 Putusan Nomor 80/Pdt.SusPKPU/2021/PN.

Bahwa untuk keperluan biaya operasional Termohon PKPU, sampai dengantanggal 2 Mei 2016, Termohon PKPU telah memperoleh dana pinjamansebesar USD6,706,339.70 (enam juta tujuh ratus enam ribu tiga ratus tigapuluh sembilan Dollar Amerika Serikat dan tujuh puluh sen) dari PT HumpussPatragas, sebagaimana dimuat dalam Pengakuan Utang antara TermohonPKPU dan PT Humpuss Patragas tertanggal 2 Mei 2016 yang dibuat dibawah tangan bermeterai cukup (Bukti P2);.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2016, PT Humpuss Patragas telah mengalihkanpiutangnya kepada PT Niman Internusa (Pemohon PKPU) sebesarUSD2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat)berdasarkan Perjanjian Jual Beli Piutang tanggal 1 Juni 2016 (Bukti P3A)dan Perjanian Pengalihan Hak Tagih (Cessie) tanggal 20 Juni 2016 (Bukti P3B) antara PT.Humpuss Patragas dan PT.Niman Internusa (PemohonPKPU), keduanya dibuat di bawah tangan bermeterai cukup dan pengalihanpiutang dari PT.Humpuss Patragas

Pst13.14.15.kepada :PT.Humpuss Patragas, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di JakartaSelatan, beralamat di Gedung Granadi Lantai 6, JI. H.R. Rasuna SaidKav.

Namun, untuk memitigasi kerugian atas tidakdilunasinya utang Termohon PKPU tersebut, maka pada tanggal 1 Juni 2016,PT Humpuss Patragas telah menjual piutangnya dan pada tanggal 20 Juni2016 mengalinkan hak tagihnya tersebut kepada Pemohon PKPU sebesarUSD2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat).

, sebagaimana dimuat dalam Pengakuan Utang antaraTermohon PKPU dan PT Humpuss Patragas tertanggal 2 Mei 2016 yang dibuatdi bawah tangan bermeterai cukup sebagaimana bukti P2;Menimbang, bahwa Pengakuan Utang sebagaimana disebutkan dalambukti P2, membuktikan dengan tegas dan jelas bahwa Termohon PKPUmemiliki utang kepada PT Humpuss Patragas sehingga hubungan hukum utangpiutang yang timbul dari Pengakuan Utang tersebut adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1338 Kitab

Humppus Patragas(PT. HPG) pada hari Senin tanggal 30 September 2013 antaraPT. Delta River Internasional (PT. DRI) dengan PT. Humppus Patragas(PT. HPG);. 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank UOB Nomor 000023 tanggal 17Februari 2015;. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) BG Bank OUBNomor 000023 tanggal 25 Maret 2015;. 1 (satu) bendel Block Found;. 1 (satu) lembar legalisir Surat Direktur PT.

Humppus Patragas;10).1 (satu) lembar legalisir Surat Direktur Utama PT. Humppus PatragasRef Nomor 119/HPGS/Dirut/IV/2014 tanggal 23 April 2014 perihalPembiayaan PT. Humppus Patragas;11).1 (satu) lembar rekening koran an. PT. Humppus Trading Nomor RekHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 776 K/Pid/20204553012280 periode 30 September 2013 s/d 31 September 2013:12).2 (dua) lembar copy sesuai asli/legalisir rekening koran an.PT.

Humppus Patragas(PT. HPG) pada hari Senin tanggal 30 September 2013 antaraPT. Delta River Internasional (PT. DRI) dengan PT. Humppus Patragas(PT. HPG);3). 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank UOB Nomor 000023 tanggal17 Februari 2015;4). 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) BG Bank OUBNomor 000023 tanggal 25 Maret 2015;5). 1 (satu) bendel Block Found;6). 1 (satu) lembar legalisir Surat Direktur PT.

Humppus Patragas;10).1 (satu) lembar legalisir Surat Direktur Utama PT. Humppus PatragasRef Nomor 119/HPGS/Dirut/IV/2014 tanggal 23 April 2014 perihalPembiayaan PT. Humppus Patragas;11).1 (satu) lembar rekening koran an. PT. Humppus Trading Nomor Rek4553012280 periode 30 September 2013 s/d 31 September 2013:12).2 (dua) lembar Copy sesuai Asli/Legalisir Rekening koran an.

Humppus Patragas, tidak terlepas dari peranTerdakwa yang meyakinkan PT. Humppus Patragas (HPG) sehinggaChairul Iskandar menerima uang administrasi sebesar Rp5.700.000,00(lima juta tujuh ratus ribu rupiah), namun uang pinjaman tersebut tidak cairdisebabkan adanya persyaratan yang diperlukan perbankan dalammencairkan dana pinjaman tersebut yang tidak dapat dipenuhi olehPT.

PT KASIH INDUSTRI INDONESIALawan1.PT HUMPUSS2.PT HUMPUSS TRADING3.PT HUMPUSS PATRAGAS4.PT DAYA BAMBU SEJAHTERA

Humpuss Patragas No. 433/HPGS/DIR/XII/10 Tanggal 28 Desember 2010.Surat Dari PT. Humpuss No. 097/HSS/DIRUT/I/201 1Tanggal 21 Januari 2011 ;Surat Dari PT. Humpuss Trading No. O56/HTS/DIR/VIII/2012 Tanggal 01 Agustus 2012.Buku Penyalah Gunaan Keadaan (Misbruk VanOmstandigheden) sebagai alasan (baru) untukpembatalan perjanjianPerjanjian Perubahan IV (AmandementlV) Antara PT.Humpuss Patragas dengan PI.

Kasih Industri Indonesia tanggal 4Desember 2006Perjanjian Perubahan (Amandement) Antara PT.Humpus Patragas dengan PTI. Kasih IndustriIndonesia No. 002/HPGPERJ/I/10 Tanggal 15 Januari2010Perjanjian Perubahan Il (Amandement II) antara PT.Humpuss Patragas dengan PI.

DayaBambu Sejahtera tanggal 4 Desember 2006, legalirirNotaris R.A Veronica Soelarsi D.R.L., SHWaarmerking No. 08/W/XII/2006 tanggal 08 Desember2006 (vide bukti P 11 dan P 15)Perjanjian Perubahan IV (AmandementIV) antara PT.Humpuss Patragas dengan PT. Kasih IndustriIndonesia No 003/HPGPERJ/KII/I/11 tanggal 12Januari 2011 (vide bukti P 16)Surat Dari PT. Humpuss Patragas No. 433/HPGS/DIR/XII/10 tanggal 28 Desember 2010.Surat dari PT.

Tlll3 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Perjanjian Perubahan Il(Amandementll) No. 013/HPGPERUJ/KIVII/10 antara PT.Hal 292 dari 310 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel4.5.Humpus Patragas dengan PT.

Humpuss Patragas kePT.

HUMPUSS PATRAGAS

HUMPUSS PATRAGAS

HUMPUSS PATRAGAS kepada Termohon I. PT. KASIH INDUSTRI INDONESIA dan Termohon II. EKA WAHYU KASIH ;-----------------------------2. Menghukum Pemohon I. PT. HUMPUSS TRADING dan Pemohon II PT. HUMPUSS PATRAGAS PKPU secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara PKPU yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Rasuna Said Blok X1 Kav. 89,Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12950,disebut sebagai PEMOHON I ;Bennyman Saus, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama, dari dan olehkarenanya berwenang secara sah bertindak untuk dan atas nama PT.HUMPUSS PATRAGAS, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanHukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat kantordi Gedung Granadi, Lt. 6, Jalan H.R.

Jumlah utang pokok tersebut juga tertuang dalam RekonsiliasiHutang Piutang PT Kasih Industri Indonesia dengan PT Humpuss Patragas Per30 September 2013 (BuktiP.L.II7.q) ;7 Bahwa utang pokok dari Pemohon I dan Pemohon IJ yang telah jatuh tempodan dapat ditagih sebagaimana tersebut di atas, ternyata tidak dibayar secaralunas dan tepat waktu oleh Termohon I.

HUMPUSS PATRAGAS, suatuPerseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jakarta, beralamat kantor di Gedung Granadi, Lt. 6, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X1 Kav. 89, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh BENNYMAN SAUS selaku DIREKTUR UTAMAPT. HUMPUSS PATRAGAS selaku pihak yang berwenang mewakili Perusahaan danselanjutnya Para Pemohon tersebut telah memberikan kuasa kepada advokat atau kuasahukumnya : 1.

Humpuss Patragas (Sirkuler)No. 2 tanggal 12 Pebruari 2015 telah terbukti bahwa BENNYMAN SAUS sebagaiDirektur Utama adalah orang yang berhak mewakili perusahaan PT.

HUMPUSS TRADING dan Pemohon II PT.HUMPUSS PATRAGAS kepada Termohon I. PT. KASIH INDUSTRIINDONESIA dan Termohon II. EKA WAHYU KASIH ;2. Menghukum Pemohon I. PT. HUMPUSS TRADING dan Pemohon II PT.HUMPUSS PATRAGAS PKPU secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara PKPU yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah) ;Hal.75 Putusan Niaga Nomor : 62/Pdt.SUSPKPU/2015/PN.

PT HUMPUSS PATRAGAS, berkedudukan di GedungGranadi, Lantai 6, Jalan HR Rasuna Said, Kavling X1,Nomor 89, Jakarta Selatan, diwakili oleh Dwiyono selakuDirektur PT Humpuss Patragas;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada GuntharBachroemsjah, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaBMD & Partners Law Firm, beralamat di Gedung Lina, Lantai 3,Suite 305, Jalan HR.

Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PT HUMPUSSTRADING dan Pemohon Il PT HUMPUSS PATRAGAS kepadaTermohon PT KASIH INDUSTRI INDONESIA dan Termohon IlEKA WAHYU KASIH;2.

Menghukum Pemohon PT HUMPUSS TRADING danPemohon Il PT HUMPUSS PATRAGAS PKPU secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara PKPU yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (Tiga Ratus Enam BelasRibu Rupiah);Sehingga mengakibatkan kerugian besar terhadap Penggugat baiksecara material maupun inmaterial , dan atas permohonan PKPUdari Tergugat mengakibatkan nama baik Penggugat tercemar bahkankerugian materil, sehingga sudah sepantasnya dana yang di setorkanPenggugat kepada Tergugat yang

HUMPUSS PATRAGAS selaku Tergugat III dan PT.DAYA BAMBU SEJAHTERA selaku Turut Tergugat; Materi Gugatan a quo merupakan materi yang sama denganperkara Nomor: 506/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL., yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, sehingga Gugatan a quo patutdinyatakan Nebis in idem; Pada perkara Nomor: 506/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL., diputusMajelis Hakim dengan putusan menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya, yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:A. DALAM KONVENSI.

Trading 335Humpuss 361.283.467.568 260.700.331.540 33.333.769.321 294.034.100.861 67.249.366.Patragas 707TOTAL 2.249.878.256.177 260.700.331.540 147.982.056.91 2.091.677.082.135 158.201.1747 .042 Di mana atas hutang di dalam Surat Penggugat tersebut, Penggugatmeminta kompensasi berupa tagihan setelah penyesuaian menjadiRp49.873.859.172, tetapi atas surat tersebut Tergugat menolaknyadengan tidak menanggapinya;11.

Kesepakatan yang dilakukanoleh TGHC dan PTGI yaitu EDWARD SOERYADJAYA dari PTGI bersediameminjamkan uangnya sebanyak US$ 25,000,000 sebagaimana perjanjianpinjaman tanggal 16 September 2007 antara lain dipergunakan untuk membelisaham Conoco Philips Indonesia Inc Ltd, di mana sebelumnya pihak TGHC telahmembayar uang muka sebesar US$ 2,000,000 melalui pinjaman pada PT.Humpuss Patragas dengan menandatangani Bridging Loan Agreement antaraTGHC dengan PT.

Humpuss Patragas sebagai jaminan atas uang tersebut.Selanjutnya saksi Herman Koswara dari pihak PTGI bersedia melakukaninvestasi berupa bantuan dana sebesar US$ 25,000,000, dimaksud denganmenandatangani perjanjian awal pada tanggal 07 September 2007 dan pada saatpenandatanganan perjanjian awal tersebut Pemegang Saham PTGI sudahmengetahui ikhwal pinjaman TGHC kepada PT. Humpuss Patragas sebesar US $2,000,000.

Humpuss Patragas dengan menandatangani Bridging LoanAgreement antara TGHC dengan PT. Humpuss Patragas dan pihak PTGI melaluiwakilnya yaitu saksi Herman Koswara bersedia melakukan investasi dimaksuddengan menandatangani perjanjian awal pada tanggal 07 September 2007 danpada saat penandatanganan perjanjian awal tersebut Pemegang Saham PTGIsudah mengetahui ikhwal pinjaman TGHC kepada PT. Humpuss Patragassebesar US$ 2,000,000.

namunpada kenyataannya Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menjual/memasarkan produknya melalui entitaslain yaitu PT Humpuss.Hal ini semakin menguatkan pendapat Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) bahwa antara transaksi penjualan dariTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganPT Humpuss merupakan transaksi yang berada dalam pengaruhhubungan istimewa.Berdasarkan laporan keuangan PT Humpuss Tahun 2008, diketahuibahwa: PT Humpuss memiliki 97,14% saham PT Humpuss Patragas

PT Humpuss Patragas memiliki 95,20% saham PT HumpussTradingBahwa sesuai dengan Pasal 18 ayat (4) huruf b UndangUndangPPh dan PSAK 7, hubungan istimewa dianggap ada apabila WajibPajak menguasai Wajib Pajak lainnya atau dua atau lebih WajibPajak berada di bawah penguasaan yang sama baik langsungmaupun tidak langsung.

HUMPUSS PATRAGAS, beralamat di Gedung Granadi, Lt. 6,JI. HR Rasuna Said Kav.

(iii) Tergugat 3 (PT HUMPUSS PATRAGAS) ;Tergugat 3 merupakan suatu perseroan terbatas yang didirikandan tunduk kepada hukum Indonesia, berdasarkan akta Pendirianperseroan berikut perubahannya dari waktu ke waktu.Turut Tergugat (PT DAYA BAMBU SEJAHTERA) ;Turut Tergugat merupakan suatu perseroan terbatas yang didirikan dantunduk kepada hukum Indonesia, berdasarkan akta Pendirianperseroan berikut perubahannya dari waktu ke waktu ;Catatan:(1) Bahwa Direktur/Direktur Utama Turut Tergugat sejak awal didirikanpada

PT HUMPUSS PATRAGAS, yang diwakili oleh Direktur,Dwiyono, berkedudukan di Gedung Granadi, Lt. 6, JalanHR Rasuna Said, Kav. X1, Nomor 89, Jakarta Selatan,ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada GuntharBachroemsjah, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,BMD & Partners Law Firm yang beralamat di Gedung Lina,Lantai 3, Suite 305, Jalan HR. Rasuna Said, Kav.

pada kenyataannya TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menjual/memasarkan produknya melalui entitas lain yaituPT Humpuss;Hal ini semakin menguatkan pendapat Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) bahwa antara transaksi penjualandari Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan PT Humpuss merupakan transaksi yang berada dalampengaruh hubungan istinewa;Berdasarkan laporan keuangan PT Humpuss Tahun 2008,diketahui bahwa: PT Humpuss memiliki 97,14% saham PT Humpuss Patragas

; PT Humpuss Patragas memiliki 95,20% saham PT HumpussTrading;Bahwa sesuai dengan Pasal 18 ayat (4) huruf b UU PPh danPSAK 7, hubungan istimewa dianggap ada apabila Wajib Pajakmenguasai Wajib Pajak lainnya atau dua atau lebih Wajib Pajakberada di bawah penguasaan yang sama baik langsung maupuntidak langsung.

namunpada kenyataannya Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menjual/memasarkan produknya melalui entitaslain yaitu PT Humpuss.Hal ini semakin menguatkan pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) bahwa antara transaksi penjualan dariTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganPT Humpuss merupakan transaksi yang berada dalam pengaruhhubungan istimewa.Berdasarkan laporan keuangan PT Humpuss Tahun 2008, diketahuibahwa:= PT Humpuss memiliki 97,14% saham PT Humpuss Patragas

PT Humpuss Patragas memiliki 95,20% saham PT HumpussTradingBahwa sesuai dengan Pasal 18 ayat (4) huruf b UU PPh dan PSAK7, hubungan istimewa dianggap ada apabila Wajib Pajak menguasaiWajib Pajak lainnya atau dua atau lebin Wajib Pajak berada di bawahHalaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 474 B/PK/PJK/2016penguasaan yang sama baik langsung maupun tidak langsung.Penguasaan atau pengendalian tersebut meliputi suatu kKepentingansubstansial dalam hak suara dan kekuasaan untuk mengarahkankebijakan keuangan

PT Humpuss Patragas memiliki 95,20% saham PTHumpuss Trading.Bahwa sesuai dengan Pasal 18 ayat (4) huruf b UU PPh danPSAK 7, hubungan istimewa dianggap ada apabila Wajib Pajakmenguasai Wajib Pajak lainnya atau dua atau lebih WajibPajak berada di bawah penguasaan yang sama baik langsungmaupun tidak langsung.

menjual/memasarkan produknya melalui entitas lain yaitu PTHumpuss.Hal ini semakin menguatkan pendapat Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) bahwa antara transaksipenjualan dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan PT Humpuss merupakan transaksiyang berada dalam pengaruh hubungan istimewaBerdasarkan laporan keuangan PT Humpuss Tahun 2008,diketahui bahwa:Halaman 22 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017PT Humpuss memiliki 97,14% saham PT HumpussPatragasPT Humpuss Patragas

Humpuss Patragas memiliki 95,20% saham PT.Humpuss Trading;Bahwa sesuai dengan Pasal 18 ayat (4) huruf b UU PPh danPSAK 7, hubungan istimewa dianggap ada apabila Wajib Pajakmenguasai Wajib Pajak lainnya atau dua atau lebih Wajib Pajakberada di bawah penguasaan yang sama baik langsungmaupun tidak langsung.