Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan baik seperti biasa, sekitar awal tahun 2019 mulaketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan yang dikarenakan perbedaan prinsipdan ketidak patuhan istri terhadap suami;5.

dipersidangan mengaku sebagai PamanPemohon memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istrisah, yang menikah pada bulan Januari 2016 , dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena perbedaan prinsip dan ketidak patuhan

KecamatanCilawu, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Teman kerjaPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2016 yang lalu, dari pernikahanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2020/PA.Grttersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun yang disebabkan karena perbedaanprinsip dan ketidak patuhan

Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohonberlangsung harmonis, namun sejak awal tahun 2019, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yangterus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaperbedaan prinsip dan ketidak patuhan istri terhadap suami;1. sejak bulan mei 2020 antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidakpernah berkumpul bersama lagi;1.

Bahwa ketidak patuhan Termohon tersebut terus menerusmenjadi masalah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonbahkan seringkali menjadi sebab pertengkaran Pemohon danTermohon, misal ketidak patuhan Termohon, kalau Pemohonmenyuruh Termohon melakukan~ sholat, Termohon = selalumengelak dan dengan alasanalaSanny) 22222222 22222 e ene 2c.

Bahwa ketidak patuhan Termohon tersebut terus menerusmenjadi masalah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonbahkan seringkali menjadi sebab pertengkaran Pemohon danTermohon, misal ketidak patuhan Termohon, kalau Pemohonmenyuruh Termohon melakukan~ sholat, Termohon = selalumengelak dan dengan alasanalaSanny ) 222 2 noone nnn nee 2c.

Akan tetapi, sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain : Konflik dengan keluarga dan Orang tua PemohonMasalah hutanghutang Termohon dengan pihak luar tanpa sepengetahuansuami (Pemohon) yg terjadi berulang kali dan mengganggu kondisi ekonomikeluargaKetidak patuhan istri (Termohon) terhadap Suami (Pemohon).Termohon sering tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah

Ketidak patuhan istri (Termohon) terhadap Suami (Pemohon).8. Termohon sering tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;9. Termohon tidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang istri.;10. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;11.

Ketidak patuhan istri (Termohon) terhadap Suami (Pemohon).20. Termohon sering tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;21. Termohon tidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang istri.;22. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;23.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis tahun 2013;, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan Konflik dengan keluarga danOrang tua Pemohon;Masalah hutanghutang Termohon dengan pihak luar tanpa sepengetahuansuami (Pemohon) yg terjadi berulang kali dan mengganggu kondisi ekonomkeluarga;Ketidak patuhan istri (Termohon) terhadap Suami (Pemohon);Termohon sering tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia

Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan baik seperti biasa, sekitar awal tahun 2019 mulaketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan yang dikarenakan perbedaan prinsipdan ketidak patuhan istri terhadap suami;5.

dipersidangan mengaku sebagai PamanPemohon memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istrisah, yang menikah pada bulan Januari 2016 , dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena perbedaan prinsip dan ketidak patuhan

KecamatanCilawu, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Teman kerjaPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2016 yang lalu, dari pernikahanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2020/PA.Grttersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun yang disebabkan karena perbedaanprinsip dan ketidak patuhan

Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohonberlangsung harmonis, namun sejak awal tahun 2019, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yangterus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaperbedaan prinsip dan ketidak patuhan istri terhadap suami;1. sejak bulan mei 2020 antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidakpernah berkumpul bersama lagi;1.

Adapun yang menjadipenyebabnya karena ketidak patuhan Termohon kepadaPemohon, Termohon sering bersikap tidak perduli dalammengurusi rumah tangga, Termohon juga tidak pandaimenyesuaikan diri dengan keluarga Pemohon, jikaPemohon tegur dan nasehati Termohon justru marah padaPemohon; cere rr eeBahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon; .

untukbercerai mamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidakbisa dilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara,sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut; Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Pemohonuntuk mengajukan cerai terhadap Termohon adalah Adapunyang menjadi penyebabnya karena ketidak patuhan

seluruh saksisaksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) dalam laporan PEMOHON tertanggal 09 April 2016tersebut adalah merupakan suatu peristiwa hukum yang sama, waktu, tempatterjadinya juga sama dan tempat membuat pengaduannya pun juga sama denganlaporan pengaduan Andika Als Dika, tertanggal 11 April 2016 tersebut, yang manaseluruh saksisaksi yang melihat, mendengar, dan mengetahui peristiwatersebut adalah sama, oleh karenanya tindakan sewenangwenang TERMOHON Ildan TERMOHON Ill menunjukan ketidak patuhan

Penerapan teknik dan taktik Penyidikan.Bahwa tindakan upaya paksa TERMOHON Il dan TERMOHON Ill yang secaralangsung menetapkan PEMOHON sebagai tersangka tanpa pernah lebih dahuluTERMOHON II dan TERMOHON Ill melakukan pemanggilan untuk memeriksaPEMOHON serta seluruh saksisaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)laporan PEMOHON tertanggal 09 April 2016 tersebut, tindakan TERMOHON II danTERMOHON Ill menunjukan ketidak patuhan terhadap hukum sebagaimana asasasas yang terkandung didalam KUHAP serta tindakan

tidak adakecualinya.Konsideran KUHAP Huruf cBahwa pembangunan hukum nsional yang demikian itu di bidang hukum acarapidana adalah agar masyarakat menghayati hak dan kewajibannya dan untukmeningkatkan pembinaan sikap para pelaksana penegak hukum sesuai denganfungsi dan wewenang masingmasing ke arah tegaknya hukum, keadilan danperlindungan terhadap harkat dan martabat manusia, ketertiban serta kepastianhukum demi terselenggaranya Negara hukum sesuai dengan Undangundang Dasar1945.Bahwa dengan ketidak patuhan

untukmendengar keterangannya dengan pemanggilan surat yang sah dan memperhatikantenggang waktu yang wajar dan berwenang melalui pemberitahuan secara sahterhadap saksisaksimaupun terhadap PEMOHON untuk dimintai dan didengarketerangannya sehubungan dengan dugaan tindak pidana yang disangkakan ;Bahwa oleh karena TERMOHON Il dan TERMOHON Ill tidak melaksanakanprosedurprosedur sesuai dengan KUHAP, dan tindakan sewenangwenangTERMOHON II dan TERMOHON Ill dalam perampasan Hak Asasi diri PEMOHONmenunjukan ketidak patuhan

telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jawa Tengah selama2 minggu, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Bumiharjo ;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun rukun saja, namun pada tahun pertengahan tahun 2009 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak patuh terhadap Pemohon ;Bahwa ketidak patuhan

telah dikaruniai 1 orang anak ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jawa Tengah selama2 minggu, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Bumiharjo ;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun pertengahan tahun 2009 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak patuh terhadap Pemohon ;Bahwa ketidak patuhan

berani' terhadap Pemohon, sewaktu Termohondilarang tidak bekerja di tempat karaoke tetapiTermohon tetap saja bekerja dan akhirnya merekaberselisih dan bertengkar; bahwa saksi melihat Termohon bekerja di tempatkaraoke di dekat Mall Karawang; bahwa saksi tidak melihat langsung Termohon maindengan laki laki lain akan tetapi saksi mendengardari Pemohon kalau Termohon berselingkuh; bahwa ketika Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon saksi sering melihat merekaberselisih karena ketidak patuhan

= namun akhir akhir inisering terjadi perselisihan disebabkan Termohonorangnya berani terhadap Pemohon, sewaktu Termohondilarang tidak bekerja di tempat karaoke tetapiTermohon tetap saja bekerja dan akhirnya merekaberselisih dan bertengkar;bahwa saksi tidak melihat langsung Termohon maindengan laki laki lain akan tetapi saksi mendengardari Pemohon kalau Termohon berselingkuh; bahwa ketika Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon saksi sering melihat merekaberselisih karena ketidak patuhan

Termohonorangnya berani terhadap Pemohon, sewaktu Termohondilarang tidak bekerja di tempat karaoke tetapiTermohon tetap saja bekerja dan akhirnya merekaberselisih dan bertengkar; bahwa saksi melihat Termohon bekerja di tempatkaraoke di dekat Ramayana; bahwa saksi tidak melihat langsung Termohon maindengan laki laki lain akan tetapi saksi mendengardari Pemohon kalau Termohon berselingkuh; bahwa ketika Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon saksi sering melihat merekaberselisih karena ketidak patuhan

namun akhir akhir inisering terjadi perselisihan disebabkan Termohonorangnya berani terhadap Pemohon, sewaktu Termohondilarang tidak bekerja di tempat karaoke tetapiTermohon tetap saja bekerja dan akhirnya merekaberselisih dan bertengkar; bahwa saksi tidak melihat langsung Termohon maindengan laki laki lain akan tetapi saksi mendengardari Pemohon kalau Termohon berselingkuh; bahwa ketika Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon saksi sering melihat merekaberselisih karena ketidak patuhan

Obyek gugatan sama;e Bahwa pengajuan kembali gugatan oleh Penggugat/Pembanding InCasu Bernard Sia menunjukkan ketidak patuhan sebagai wargamasyarakat yang seharusnya menghormati putusan hukum apalagiputusan tersebut sudah merupakan putusan lembaga hukum tertinggidari Negara ini.

menuntutsesuatu diluar kemampuan suami, Termohon sering kali memintasesuatu tanpa memandang kondisi yang sedang dialami suami dan halitu selalu memicu pertengkaran di antara Pemohon dan TermohonBahwa karena Pemohon terkadang tidak mampu untuk menurutisemua keinginan Termohon hal itu membuat Termohon jadi tidak bisamenghargai nasehat dan perintah dari pemohon sebagai suami,Termohon sering kali pergi bekerja ke luar kota meskipun Pemohonsebenarnya tidak mengijinkan Termohon untuk pergi, sehingga karenaketidak patuhan

No. 0282/Pdt.G/2015 /PA.Wt.bertengkar masalah ketidak patuhan Termohon yangsenang mengambil keputusan tanpa musyawarah;2. Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon danTermohon bertengkar namun saksi pertama tahubahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014sudah bermaksud mengajukan perceraian namunmasih dapat dirukunkan saksi pertama lewat di depanrumah Pemohon dan Termohon;3.

Bahwa saksisaksi telah berusaha menasehatiPemohon dan Termohon tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaikbaik saja tetapi kemudian sejak awal tahun 2014 menjadi tidakrukun disebabkan sering bertengkar masalah ketidak patuhan Termohonyang senang mengambil keputusan tanpa musyawarah;Bahwa akibat

Bahwa dengan sikap Termohon menolak ajakan Pemohon untukkembali tinggal bersama dengan Pemohon di rumah orang tuaPemohon di Baros Nomor 9 RT.01 RW.03 Kecamatan PekalonganTimur merupakan bentuk ketidak patuhan seorang Istri kepada Suami.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.9. Bahwa pada intinya rumah tangga antara Termohon dengan Pemohonsudah tidak dapat disatukan kembali karena sudah tidak ada lagiK@COCOKA@N.. 222 nnn enna nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen10.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2017 Termohon di jemput oleh Pemohonuntuk diajak kembali tinggal di rumah orang tua Pemohon di BarosPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 9 dari 14 hal.Nomor 9 RT.01 RW.03 Kecamatan Pekalongan Timur namun Termohonmenolak. 292 22 22 none nnn nnn nnn nnn n nnn n nen e eene Bahwa dengan sikap Termohon menolak ajakan Pemohon untuk kembalitinggal bersama dengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon diBaros Nomor 9 RT.O1 RW.03 Kecamatan Pekalongan Timur merupakanbentuk ketidak patuhan

Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur16 tahun dan ANAK II PEMOHON DAN TERMO, umur 11 tahun;Bahwa sekitar awal bulan Agustus tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam berumah tangga, yang disebabkanbanyaknya perbedaan prinsip dan ketidak patuhan

Bahwa dari bukti surat T10 sampai dengan T39 diperoleh fakta bahwaPenggugat selama 7 (tujuh) bulan yaitu dari bulan Januari 2012 sampaidengan 30 Juli 2012 tidak pernah hadir dalam kegiatan Apel Pagi setiaphari Senin dan rapat di Kantor Kecamatan Kotamobagu Timur, hal inimembuktikan ketidak patuhan Penggugat terhadap atasannya =;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis berkesimpulan sebagai berikut : Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 69/B/2013/PT TUN Mks.a.

No. 69/B/2013/PT TUN Mks.Menimbang, bahwa lebih lanjut tindakan Penggugat/Terbanding yangtidak mengikuti Apel Pagi disetiap hari Senin dan Rapat di Kantor KecamatanKotamobagu Timur (vide bukti T10 sampai dengan T39) selama 7 (tujuh)bulan berturutturut, membuktikan ketidak patuhan dan ketidak pedulianPenggugat/Terbanding pada kebijakan atasannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama yang

melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Bahwa ternyata Tergugat I,Il tidak pernah membayar angsuran dari desember2018 sampai dengan sekarang, sedangkan perjanjian yang dibuat para pihak(bukti P1 dan P2) jelas telah tercantum waktu waktu pembayaran angsuranHalaman 2 dari 4 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 20/Pat.GS/2019/PN KNGyang seharusnya dibayarkan namun hal tersebut tidak dilakukan yang kemudianPenggugat memberikan kepada Tergugat I,II (bukti P7) berupa teguran atasketidak patuhan

Bahwa ketidak patuhan Termohon yang menolak untuk diajakpindah oleh Pemohon ke rumah di lombok Barat hal tersebut merupakanperbuatan pembangkangan atau nusyuZ;Hal. 2 dari 5 Hal. Put. No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Smn6.

di Pulua Punjung dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebelum menikah dengan Termohonberstatus duda sedangkan Termohon berstatus janda;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangrukun hanya sekitar satu bulan kemudian tidak rukun lagi dan sekarangtelah pisah rumah tempat tinggal;e Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohondengan Termohon karena Termohon tidak patuh dan tidak jujur kepadaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui ketidak patuhan

terakhir tinggal di rumah kontrakan di PulauPunjung dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon menikah dengan Termohonberstatus duda sedangkan Termohon berstatus janda;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak harmonis lagi dan telah pisah tempat tinggal karenaperselisihan;e Bahwa saksi mengetahui penyebab perselishan tersebut karenaTermohon tidak patuh, tidak jujur dan bersikap tidak sopan kepadaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui ketidak patuhan

Soedono Madiun Jalan Bali,11Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ditangkap olehpetugas Kepolisian karena telah melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan taruhan uang ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian dadu tersebut bersama Yuan Adi,Slamet alias Theter, Agus dan Hendro ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian dadu sebagai bandar bergantiandengan Yuan Adi ;Bahwa modal terdakwa untuk menjadi bandar adalah hasil patuhan antaraterdakwa dan Yuan Hadi ;Bahwa terdakwa melakukan

Soedono Madiun Jalan Bali,Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ditangkap olehpetugas Kepolisian karena telah melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan taruhan uang ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian dadu tersebut bersama Adi Toha,Slamet alias Theter, Agus dan Hendro ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian dadu sebagai bandar bergantiandengan Adi Toha;Bahwa modal terdakwa untuk menjadi bandar adalah hasil patuhan antaraterdakwa dan Adi Toha;Bahwa terdakwa melakukan perjudian

Soedono Madiun JalanBali, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ditangkap olehpetugas Kepolisian karena telah melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan taruhan uang ;e Bahwa benar para terdakwa dalam melakukan perjudian dadu tersebut sebagaibandar ;Halaman 17 dari 29 halaman18Bahwa benar modal untuk menjadi bandar adalah hasil patuhan antara terdakwa. Adi Toha bin Suwarno dan terdakwa II.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahtidak harmonis dan berselisih secara terus menerus disebabkan sikapdan perilaku Termohon yang kurang terima dan menuntut lebih sertaketidak patuhan Termohon; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang berjalan sekitar 6 bulan; Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon sertadikaitkan dengan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahtidak harmonis dan berselisih secara terus menerus disebabkan sikapdan perilaku Termohon yang kurang terima dan menuntut lebih sertaketidak patuhan Termohon;2. Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang berjalan sekitar 6 bulan;3.