1. Menyatakan Terdakwa AMIN PAUYAN Als AMIN Bin MATRHENDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMIN PAUYAN Als AMIN Bin MATRHENDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

: - 15 (lima belas) bungkus plastik bening, setiap bungkusnya berisikan 1000 (seribu) butir pil warna putih, - 2 (dua) bungkus plastik bening, setiap bungkusnya berisikan 1000 (seribu) butir pil warna kuning, - 4(empat) bungkus plastik bening, setiap bungkusnya berisikan 1000 (seribu) butir pil Hexymer; Disita dari Terdakwa Amin Pauyan

Disita dari Terdakwa Amin Pauyan Als Amin Bin Matrhendo. Dirampa untuk negara; - 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang tunai sebesar Rp 5.830.000,-. Disita dari Terdakwa Amin Pauyan Als Amin Bin Matrhendo. Dirampas untuk negara;

PENETAPANNomor 68/Padt.P/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh : PAUYAN, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI.BasukiRahmad gang ASPOL No.11 RT.033 RW.008Desa Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya

Menetapkan Pemohon PAUYAN bin BASRI selaku wali/wakildari anak DENI YOGAPRASE TY O 22222222 nn nn nn nen nn nn nnn nn nen ne ncn e nee3.

sidang; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasehat kepadaPemohon tentang masalah perwalian anak, tetapi Pemohon tetap padaPErmoOhOnannya omen nnn nnn nnn ncn nn nnn cnn cnc enema nn anna nnna nna sansMenimbang, bahwa kemudian persidangan dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon, yang mana tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa keponakan Pemohon yang bernama DENI YOGA PRASETYO binMUSTOFA KAMIL datang dalam persidangan dan telah menyatakan tidak keberatan jikaPakdenya yang bernama Pauyan

, Wijianto, Tarwiyah,Yantikdan Dainuri;Bahwa saksi mengetahui Yantik menikah dengan seorang lakilakibernama Mustofa Kamil dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaituMutiara Suci Hidayati dan Deni YogaPraSety02 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nc ne ncnBahwa saksi mengetahui Basri telah meninggal dunia tahun 2009,meninggalkan seorang istri dan 5 (lima) orang anak(Pauyan, Wijianto,Tarwiyah,Yantik dan Dainuri).

, Wijianto, Tarwiyah,Yantikdan Dainuri;Bahwa saksi mengetahui Yantik menikah dengan seorang lakilakibernama Mustofa Kamil dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaituMutiara Suci Hidayati dan Deni YogaPrasely02 nono cn nnn nnn ccc nnn ccc n nnn nn nnn cnnncnnnsBahwa saksi mengetahui Basri telah meninggal dunia tahun 2009,meninggalkan seorang istri dan 5 (lima) orang anak(Pauyan, Wijianto,Tarwiyah,Yantik dan Dainuri).

Pauyan Imam3. Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama perkawinan antara pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari Agma Islam ;5. Bahwa setelah menikah pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak yang Bernama:Siti Mudawamah lahir tanggal 16 Maret 1976 ;6.

II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Juli 1975 di DesaHal.3 dari 10 hal.Penetapan No.200Pat.P/2017/PA Crp.Warung pojok , Kecamatan Sindang Dataran , Kabupaten RejangLebong; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Iskandar ; Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mahyudin Kades dan Pauyan

Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mahyudin dan Pauyan dengan maharberupa uang Rp 1.000, ( seribu rupiah ) ; Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II pada saat menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa, sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama : Siti Mudawamahlahir

perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa merekatelah menikah secara Syariat Islam pada tanggal 29 juli 1975 diDesa WarungPojok , Kecamatan Sindang Dataran , Kabupaten Rejang Lebong, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMahyudin dan Pauyan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 juli 1975 di Desa Warung Pojok , Kecamatan SindangDataran , Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mahyudindan Pauyan dengan mahar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ). dibayar tunai.2.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama PAUYAN dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama DIRAN bin WAHONO dan PARIANTO binSURAHMAN dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000. (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;3.

berikut :1.Diran bin Wahono, umur 43 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksibertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 17 Maret 2011 di hadapan seorang penghuluSyaifudin di Desa Bulurejo, Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbu dan saksi hadir ketika akad nikah tersebut sebagaisaksi nikah; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon Il bernama Pauyan

secara formil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingHal 7 dari 12 hlm, Penetapan PA Batulicin Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA Bicnbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17Maret 2011, di Desa Bulurejo, Kecamatan Mentewe, Kabupaten Tanah Bumbu,dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Pauyan

Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili,memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, yang mana perbuatan terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,berawalketika terdakwa dengan menggunakan sepeda motor berhenti didepanrumah saksi koroban PAUYAN alias POYAN

Keterangan parasaksi itu pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN MII1.Saksi Pauyan alias PoyanDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SULEMAN alias SULE mendatangi saksi pada hariRabu tanggal 06 September 2017 sekitar Jam 15.00 Wita di DusunWonogiri Desa Maramba Kec. Wotu Kab. Luwu Timur.

Terdakwadengan menggunakan sepeda motor berhenti didepan rumah saksikorban PAUYAN alias POYAN kemudian merusak pagar kawat duridengan cara memukul kawat duri tersebut menggunakan kayu yangdipasang oleh saksi korban di kebunnya. Kemudian saksi korbanmenegur terdakwa dengan mengatakan kenapa kamu rusak itu pagar?

Terungkap fakta hukum bahwa benar terdakwaSULEMAN alias SULE mendatangi saksi koroban PAUYAN alias POYAN padahari Rabu tanggal 06 September 2017 sekitar Jam 15.00 Wita di DusunWonogiri Desa Maramba Kec. Wotu Kab. Luwu Timur.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama PAUYAN dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama DIRAN bin WAHONO dan PARIANTO binSURAHMAN dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

berikut :1.Diran bin Wahono, umur 43 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksibertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 17 Maret 2011 di hadapan seorang penghuluSyaifudin di Desa Bulurejo, Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbu dan saksi hadir ketika akad nikah tersebut sebagaisaksi nikah; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II bernama Pauyan

secara formil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingHal 7 dari 12 hlm, Penetapan PA Batulicin Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA Bicnbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17Maret 2011, di Desa Bulurejo, Kecamatan Mentewe, Kabupaten Tanah Bumbu,dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Pauyan

SALINANPENETAPANNomor 258/Pdt.P/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;ZAENAL ARIFIN Bin PAUYAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Era Kembang,Rt.002/Rw.010, Desa Seliling, Kecamatan

Bahwa Pemohon (ZAENAL ARIFIN Bin PAUYAN) telah menikahdengan Pemohon II (RATMINAH Binti DULAH SODRI) dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak, salah satunya: ANA ARIFINA Binti ZAENAL ARIFIN,Tempat Tanggal Lahir Kebumen, 09022002;Hal 1 dari 12 Pen No 258/Pdt.P/2020/PA.Kbm2. Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPara Pemohon yang bernama ANA ARIFINA Binti ZAENAL ARIFIN denganseorang lakilaki bernama ADI SETIAWAN Bin PAWIT;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidun bin Pauyan) kepada Penggugat (Anisatul Citra Dewi binti Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu

Kuril) terhadap Penggugat (Dian Ratnasari Binti Pauyan);

HERAWATIsaksi bersama dengan saksi RESKI ARDIANSYAH dan saksiBASKORO BIMO PAMUNGKAS langsung pulang mengarahkan mobil kearah parung dan saksi masih posisi duduk dibelakang dengan saksiREZKY ARDIANSYAH sedangkan HP korban masih di colokan ke kabelout yang masuk ke tape mobil dan saksi BASKORO BIMO PAMUNGKASjanjian untuk dijual kepada tersangka DWI PAOYAN (pembeli HP) sekirajam 00.30 Wib bertemu dengan tersangka DWI PAUYAN di AlfamidiJl.Raya Ciputat perempatan Duren Ciputat dan HP korban di jual olehterdakwa

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Eko Sudarsono bin Marsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supriyanti binti Pauyan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi

Agus Suprianto kepada Pauyan tanggal 08 Februari 2017;