Terlampir dalamBerkas Perkara.Halaman 1 dari Halaman 15 Perkara Nomor : 243/Pdi.Sus/2016/PN.SdaPengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat penetapan ketua Pengadilan Negeri Sidoarjotertanggal 10 April 2017, No. 362/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan Hakim tentang surat surat yangberkaitan dengan perkara ini.Setelah membaca Berkas Perkara dan Berita Acara Penyidikanperkara (BAP).Setelah mendengar Keterangan

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) Poket Plastik Klip berisi serouk warna Putih bentuk kristal diduga narkotika jenis sabu berat kotor masing masing 0,22 grm, 0,24grm, 0,24 grm, 0,23 grm,0,21 grm, 0,23 grm, 023 grm di timbangbeserta bungkus 1 ( satu ) bungkus rokok berkas gudang garam surya 1( satu ) Buah Homerek Oppo Warna Putih beserta Nos SimnyaDirampas untuk dimusnahkan Uangtunai Rp 500,000 (lima ratusribu rupiah)Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari Halaman 15 Perkara Nomor : 243/Pdi.Sus

Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.KEDUA: Bahwa terdakwa PRASSETIYO ALIAS NOS BIN WWIONO Pada hariSenin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017 bertempat di DesaKrembangan RT. 01 RW. 01 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo atauHalaman 4 dari Halaman 15 Perkara Nomor : 243/Pdi.Sus

daerahwarugunung Surabaya sebanyak 10 (sepuluh) poket, dan terdakwamendapat upah sebanyak satu poket, kKemudian terdakwa telahberhasil menjual kepada Abdul Ghofur sebanyak 2 poket dan kepadaAgus alias Penceng 1 poket dimanatiap poket harganya Rp 200.000,Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki atau menyimpan sabu sabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. 1028/NNF/2017, disimpulkan bahwa barang bukti No.Halaman 5 dari Halaman 15 Perkara Nomor : 243/Pdi.Sus

DASMA,SHTOETIK ERNAWATI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SYARIFUDDIN, SH.MHum.Halaman 15 dari Halaman 15 Perkara Nomor : 243/Pdi.Sus/2016/PN.Sda

Sino 36berbendera Indonesia sebagai kapal panangkap ikan dengan bobot kapal 268Hal. 3 dari 50 Putusan nomor 08/Pdi.Sus/PRK/2015/PN.AmbGT yang memiliki anak buah kapal (ABK) berjumlah 15 (lima belas) orang yangterdiri dari 3 (tiga) orang berkewarganegaraan Indonesia dan 12 (dua belas)orang berkewarganegaraan Asing (China) sedang melakukan kegiatanpenangkapan ikan di perairan Arafuru, KM.

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUAHal. 4 dari 50 Putusan nomor 08/Pdi.Sus/PRK/2015/PN.AmbBahwa mereka terdakwa GOU WENYUANG selaku Fising Master atauNahkoda dan terdakwa II NOPRI POMANTO selaku Nahkoda KM.

Berdasarkan kejadian tersebut diatas, pada pukul 08.30 WitHal. 13 dari 50 Putusan nomor 08/Pdi.Sus/PRK/2015/PN.AmbKomandan KRI Abdul Halim Perdanakusuma355 memerintahkanmelaksanakan peran pemeriksaan dan penggeledahan.

PasalHal. 36 dari 50 Putusan nomor 08/Pdi.Sus/PRK/2015/PN.Amb55 ayat (1) ke1 KUHP atau KEDUA melanggar Pasal 100 Jo. Pasal 7 ayat (2)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun 2004tentang Perikanan Jo.

TALAHATU.S.Sos.SH.Hal. 50 dari 50 Putusan nomor 08/Pdi.Sus/PRK/2015/PN.Amb

Selaku petugas Lapas Kelas surabayadi porong dan melaporkan bahwa telah melakukan penggeledahan di Blok BHalaman 3 dari Halaman 22 Perkara Nomor : 243/Pdi.Sus/2016/PN.SdaWing Kamar 09 salah satu Napi bernama terdakwa ACH. HARIANTO Als.ITENG Bin HM.

Sinyo / Narapidana Lapas Porongsekarang sudah bebas / keluar dari lapas Porong (DPO) dan yangHalaman 4 dari Halaman 22 Perkara Nomor : 243/Pdi.Sus/2016/PN.Sdamengantar Narkotika jenis sabu Sdr. Noval (Kurir) sekarnag Sudah bebas /keluar dari Lapas Porong (DPO) dengan cara diranjau diletakkan didekatLapas Porong Sidoarjo dan setelah shabu berada di sekitar lapas porong laluterdakwa meminta tolong kepada Sdr.

Bahwa benar barang yang diduga sabu sabu setelah diteliti dalamlaboratoris kriminalistik bahwa barang bukti adalah benar, barang sabu Halaman 15 dari Halaman 22 Perkara Nomor : 243/Pdi.Sus/2016/PN.Sdasabu yang berupa Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.6.

Tidak ada nampak penyesalan terdakwaHalaman 20 dari Halaman 22 Perkara Nomor : 243/Pdi.Sus/2016/PN.SdaHal Hal yang Meringankan Hukum1.

JAHURI EFFENDI, SHMUSTOFA, SHPANITERA PENGGANTI,SYARIFUDDIN, SHHalaman 22 dari Halaman 22 Perkara Nomor : 243/Pdi.Sus/2016/PN.Sda

TamanHalaman 6 dari Halaman 17 Perkara Nomor : 243/Pdi.Sus/2016/PN.SdaKab.

Sidoarjo, atau setidaktidaknyaditempat lain masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 11 dari Halaman 17 Perkara Nomor : 243/Pdi.Sus/2016/PN.Sda2.

Unsur Setiap orangHalaman 13 dari Halaman 17 Perkara Nomor : 243/Pdi.Sus/2016/PN.SdaYang dimaksud setiap orang adalah siapa saja sebagai subyek hukumyang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya dalam hal iniadalah terdakwa DIMAS PUTRA WWANARKO Alias DIMAS, terdakwa iniadalah sehat baik jasmani dan rohani dan berdasarkan fakta yangterungkap di dalam persidangan yang dihadapkan dimuka persidanganadalah pelaku atau subyek dari tindak pidana yang didakwakan.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DIMAS PUTRA WWUANARKOAlias DIMAS, oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 8(delapan) )Tahun danPidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumiryar rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan penjara;Halaman 16 dari Halaman 17 Perkara Nomor : 243/Pdi.Sus/2016/PN.Sda3.

DASMA,SHSUTOTO ADIPUTRO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SYARIFUDDIN, SH.MHum.Halaman 17 dari Halaman 17 Perkara Nomor : 243/Pdi.Sus/2016/PN.Sda

(magang) ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN.Dpstanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 831/Pid.Sus/2016/PNDps, tanggal 3 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 831/Pdi.Sus/2016/PN Dps.

KutaHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 831/Pdi.Sus/2016/PN Dps.Selatan, Kab.

Uluwatu, depanHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 831/Pdi.Sus/2016/PN Dps.Perum Puri Gading, Kel. Jimbaran, Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 831/Pdi.Sus/2016/PN Dps.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sri Astutiani, SH.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 831/Pdi.Sus/2016/PN Dps.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 18 Desember 2018, Nomor 179/Pdi.Sus/2018/PN Skh yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding, biaya perkara tersebut sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

./2018/PN Skh. tanggal 27 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Terdakwa mengajukan Memori banding tertanggal 22 Desember2018 dan telah diberitahukan kepada Panuntut Umum pada tanggal 3 Januari2019 Nomor : 179/Pdi.Sus/2018/PN Skh ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Penuntut Umum mengajukan Memori/ Kontra memori bandingHal 9 .Pts.N0.31/Pid.Sus /2019/PT SMGtertanggal 31 Desember 2018 dan telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal

4 Januari 2019 Nomor 179/Pdi.Sus/2018/PN Skh ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) dengan relaspemberitahuan Nomor 179/Pdi.Sus/2018/PN Skh Masingmasing padatanggal 27 Desember 2018 kepada Terdakwa dan tanggal 3 Januari 2019kepada Penuntut Umum;Menimbang bahwa dalam memori bandingnya Terdakwa telahmengajukan keberatankeberatan sebagai berikut: bahwa Terdakwakeberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memutuskanpidana

Nomor 35 tahun 2009 dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara sertabarang bukti dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa perkara Nomor 179/Pdi.Sus/2018/PN Skh atasnama Terdakwa tersebut diatas telah diputus oleh Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 18 Desember 2018, kemudian pada tanggal

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum Membeli Narkotika Golongan 1; sebagaimana didakwakankepadanya dalam dakwaan Primair dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara pada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 18 Desember 2018, Nomor179/Pdi.Sus

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 18 Desember2018, Nomor 179/Pdi.Sus/2018/PN Skh yang dimintakan bandingtersebut;Hal 11 .Pts.N0.31/Pid.Sus /2019/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Rantau, Nomor206/Pdi.Sus/2013/PN.Rta, tanggal 19 Nopember 2013, (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor W15.U8/340/HK/8/2018,tanggal 15 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Negeri Rantau (bukti P.3);4. Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Rantau, Nomor236/Pdi.Sus/2016/PN.Rta, tanggal 19 Oktober 2016, (bukti P.4);Hal. 4 dari 13 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu5.

Hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian,sehingga bukti P. tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Petikan PutusanPengadilan Negeri Rantau, Nomor 206/Pdi.Sus/2013/PN.Rta, tanggal 19 Nopember2013, yang dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yangberwenang, menunjukkan Tergugat mendapat

sehinggabukti P.2 tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna (volledeg)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi SuratKeterangan, Nomor W15.U8/340/HK/8/2018, tanggal 15 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau, yangdibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang,menunjukkan putusan yang dijatunkan terhadap Tergugat yangmendapat hukuman penjara selama 6 (enam) tahun, sebagaimanaangka 2 amar putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor206/Pdi.Sus

/2013/PN.Rta, tanggal 19 Nopember 2013, terbukti dalamtenggang waktu yang ditentukan baik Tergugat maupun penuntutumum tidak melakukan upaya hukum, sehingga bukti P.3 tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende);Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Petikan PutusanPengadilan Negeri Rantau, Nomor 236/Pdi.Sus/2016/PN.Rta, tanggal19 Oktober 2016, yang dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan olehHal. 8 dari 13 hal.

tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna (volledeg) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi SuratKeterangan, Nomor W15.U8/340/HK/8/2018, tanggal 15 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau, yangdibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang,menunjukkan putusan yang dijatunkan terhadap Tergugat yangmendapat hukuman penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,sebagaimana angka 2 amar putusan Pengadilan Negeri RantauNomor 206/Pdi.Sus

Menyatakan terdakwa : KADEK PANGKI SUWITO, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I ; ------------Hal 13 dari 15 Putusan Nomor 665/Pdi.Sus/2014/PN Dps.2.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 09 Oktober 2014, No.723 /Tah.Ket / Pen.Pid Sus / 2014 / PN.Dps. dengan jenis tahanan Rutan, sejaktanggal 16 Oktober 2014, sampai dengan tanggal 14 Desember 2014 ;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 665/Pdi.Sus/2014/PN Dps.PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 665/ Pen.Pid.Sus/2014/ PN.Dps., tertanggal 16 September 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

bungkus plastik klip bening didalamnya berisi kristal bening yangdiduga sabusabu berat brutto 0,45 gram atau 0,08 gram netto ;e 1(sebuah) kantong plastik warnae 1(sebuah) alat hisap sabu yang terbuat dari botol kaca bening pada tutupnyaterdapat 2(dua) buah lubang berisikan 2(dua) potong pipet ;e 1(sebuah) tabung /pipa kacaD@NING jaeq=ee easement eeee 1(sebuah) potongPOISS feet creer atte neaac Liate 1(sebuah) celana panjang warna biruTU feeeee sees easement eeeneneHal 2 dari 15 Putusan Nomor 665/Pdi.Sus

warnahitam yang terdapat alat hisap yang terbuat dari botol kaca bening pada tutupnyayang terdapat 2(dua) buah lubang berisikan 2(dua) potong pipet, 1(satu) buah pipa/kaca bening 1(satu) dan satu potong pipet milik terdakwa .terdakwa mengakumendapatkan barang tersebut diambil di Jalan Teuku umar Denpasar seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), barang tersebut didapat dari orang yang biasadi panggil BOS, terdakwa tidak mengetahui siapa nama asli BOS tersebut, dimanaHal 3 dari 15 Putusan Nomor 665/Pdi.Sus

bukan tanamanHal 4 dari 15 Putusan Nomor 665/Pdi.Sus/2014/PN Dps.berupa 1(satu) klip plastic yang didalamnya berisi kristal bening sabu dengan berat0,45 gram netto, dan kantung plastik warna hitam yang didalamnya terdapat sebuahalat hisap sabu yang terbuat dari botol kaca bening, yang pada tutupnya terdapat2(dua) buah potong pipet, 1 tabung pipa/kaca bening, dan 1potong pipet, Perobuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Berawal dari informasi masyarakat yang menginformasikan

Polresta Denpasar untuk dilakukan pemeriksaan ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No. : 254/NNF/2014 pada hariRabu tanggal 7 Bulan Mei 2014 yang dilakukan oleh Komisaris Besar PolisiHERMEIDI RIANTO,S.Si. dan Komisaris Polisi IMAM MAHMHDI, Amd, SH. dan7 GEDE BUDIARTAWAN,S.Si. melakukan pemeriksaan contoh barang bukti yangdiduga sabusabu, urine dan darah tersangka KADEK PANGKI SUWITO,menyimpulkan bahwa kristal bening benar mengandung sediaan Narkotika MAHal 5 dari 15 Putusan Nomor 665/Pdi.Sus

Menyatakan terdakwa : ANDRI SAPUTRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; ----------------------------------------------------------------Hal 13 dari 15 Putusan Nomor 30/Pdi.Sus/2015/PN Dps.2.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 07 Januari 2015, No.29 /Tah.Ket / Pen.Pid Sus / 2015 / PN.Dps, sejak tanggal 06 Pebruari 2015,sampai dengan tanggal 06 April 2015 ;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 30/Pdi.Sus/2015/PN Dps.PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 30/ Pen.Pid.Sus/2015/ PN.Dps., tertanggal 07 Januari 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan ;e Penetapan

Menetapkan agar terdakwa ANDRI SAPUTRO membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiahHal 2 dari 15 Putusan Nomor 30/Pdi.Sus/2015/PN Dps.Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesaliperbuatannya, terdakwa sebagai korban, terdakwa masih muda dan berjanji tidakakan mengulangi lagi, dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakantetap dengan tuntutannya ; 222200 2 22nno ne nnnnnn neeMenimbang

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Rantau, Nomor38/Pdi.Sus/2017/PN.Rta, tanggal 23 Maret 2017, (bukti P.2);3.

Hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian,sehingga bukti P. tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Petikan PutusanPengadilan Negeri Rantau, Nomor 38/Pdi.Sus/2017/PN.Rta, tanggal23 Maret 2017, yang dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan olehpejabat yang berwenang, menunjukkan Tergugat mendapat

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.RtuMenimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat KeteranganPanitera Pengadilan Negeri Rantau, tanpa tanggal, yang dibubuhitanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang,menunjukkan putusan yang dijatunkan terhadap Tergugat yangmendapat hukuman penjara selama 6 (enam) tahun, sebagaimanaangka 2 amar putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor38/Pdi.Sus/2017/PN.Rta, terbukti dalam tenggang waktu yangditentukan baik Tergugat maupun penuntut

Sus/2019/PT.DKIVi.VIL.W.10.PAS.PAS10.PK.01.01.017395, terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 23 Oktober 2019 Nomor878/Pdi.Sus/2019/PN.Jkt.Sel dan surat tersebut ditreima diKepaniteraan Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal28 Oktober 2019 dan pada tanggal 28 Oktober 2019 Jaksa PenuntutUmum juga mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 23 Oktober 2019 Nomor878/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan

DKImaka pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alin dandijadikan pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemeriksa perkara aquo ditingkat banding;Menimbang, bahwa dari segala pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor878/Pdi.Sus/2019/PN.Jkt.Sel. tanggal 23 Oktober 2019 dapatdipertahankan dan dikuatkan terkecuali mengenai kwalifikasi tindak pidanaperlu diperbaiki sebagaimana dalam

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Rantau, Nomor24/Pdi.Sus/2016/PN.Rta, tanggal 2 Maret 2016, (bukti P.2);3.

Pengadilan Agama Rantau Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Rtubukti P.2 tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna (volledeg)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keteranganpanitera Pengadilan Negeri Rantau, tanpa tanggal, yang dibubuhitanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang,menunjukkan putusan yang dijatunkan terhadap Tergugat yangmendapat hukuman penjara selama 5 (lima) tahun 9 (Sembilan) bulan,sebagaimana angka 2 amar putusan Pengadilan Negeri RantauNomor 24/Pdi.Sus

danTerdakwa tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 November2017 Nomor 2645/Pid.Sus/2017/PN Sby, yang dimintakan bandingsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 5 (lima) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 November2017 Nomor 2645/Pdi.Sus

224K/PDI.SUS/2007

dijatunkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Tenggarong terhadap terdakwa terlalu ringan, danbahwa terdakwa ditangkap tidak sedang menggunakan narkotika serta dalamberkas perkara tidak terdapat surat keterangan dari pihak kedokteran jiwa ataupsikiater yang memberikan keterangan bahwa terdakwa saat ini mengalamigangguan ketergantungan obat jenis sabu ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 27Agustus 2014 No. 300/Pdi.Sus

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 November 2017 Nomor 2645/Pdi.Sus/2017/PN Sby, untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22November 2017 Nomor 2645/Pdi.Sus/2017/PN Sby, untuk selaindan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 14/PID.SUS/2018/PT SBYDemikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018oleh kami Mulyani, S.H.,M.H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 14 Desember 2017 Nomor 739/Pdi.Sus/2017/PN Jmr, untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 13 Maret 2019 Nomor229/Pdi.Sus/2019/PT MDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 164/Pid/2019/PT MDN4.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 14 Mei 2014, No.334 / Tah.Ket /Pen.Pid Sus / 2014 / PN.Dps. dengan jenis tahanan Rutan, sejak tanggal 29Mei 2014, sampai dengan tanggal 2/ Juli 2014 ;Hal 1 dari 17 Putusan Nomor 322/Pdi.Sus/2014/PN Dps.PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 322/ Pen.Pid.Sus/2014/ PN.Dps., tertanggal 29 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua rilbuTERI 5) mmm aSetelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesaliperbuatannya, terdakwa sebagai korban, terdakwa masih muda dan berjanji tidakHal 2 dari 17 Putusan Nomor 322/Pdi.Sus/2014/PN Dps.akan mengulangi lagi, dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakantetap dengan tuntutannya ; 22222002 222nn on nnnnnn neeMenimbang

Cinere, Kota Depok, Jawa Barat ;Agama : Slam 5 Pekerjaan : Pelajar SMK Teladan Jakarta Selatan ;wocnsennn ns Terdakwa didamping Penasihat Hukum MUHAMMAD IKBAL, S.H. dariOBH Sekar Melati, yang ditunjuk oleh Pengadilan berdasarkan PenetapanNomor : 11/Pdi.Sus. Anak / 2015 / PN.Yyk.;Soeeeee Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 September 2015 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap/47/IX/2015/Sat Resnarkoba,tertanggal 11 September 2015:;1.